Aller au contenu

TIL - today I learnt...

Hayek's plosive

Par Hayek's plosive
dans La Taverne

Messages recommandés

FabriceM

FabriceM

Posté
Posté

Le logo du bondy blog café

bbc.jpg

 

Vu là : http://www.causeur.fr/wp-content/uploads/2017/02/bondy-blog-devecchio-antiracisme-banlieues-660x400.jpg

Avec Hamon qui tient la pancarte "BBC" juste à côté d'un grand black. J'ai ri.

 

+

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium#Radioactivit.C3.A9

Citation

Le tritium naturel est dit « cosmogénique » car provenant de l'interaction du rayonnement cosmique avec divers constituants de l'atmosphère. La réaction dominante est l'interaction entre un neutron rapide (de plus de 4 MeV) et un atome d'azote8, par réaction (n,T) :

 

tritium cosmogenique.png

Solomos

Solomos

Posté
Posté

J'avais pas capté la référence picturale (dont le m'échappe néanmoins) quand j'ai vu le film (MIB si je ne m'abuse). Du coup, TIL something too.

Fenster

Fenster

Posté
Posté
Le 14/02/2017 à 12:33, José a dit :

Ça peut servir aujourd'hui...

 

  • Si vuole fare l’amore? Vuoi scopare ?(italien)

 

Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté
12 hours ago, Solomos said:

J'avais pas capté la référence picturale (dont le m'échappe néanmoins) quand j'ai vu le film (MIB si je ne m'abuse). Du coup, TIL something too.

Grant Wood ;)

TODA

TODA

Posté
Posté
On 21/02/2017 at 11:20 AM, José said:

“It is better to be alone than in bad company.” — George Washington

 

16788880_1791164757874444_34270786159326

Certes...je connais ce sentiment...mais...l'amour quand même, l'amour qui fait tourner les étoiles...et déplacer les montagnes...

FabriceM

FabriceM

Posté
Posté

Un colis de déchets nucléaires de haute activité à longue durée de vie (colis type B selon la nomenclature de l'IAEA) émet, sur la surface correspond à celle d'une personne se situant directement à l'extérieur du colis, 500 gray de radioactivité par heure, pour une dose équivalente de 1000 sievert par heure principalement sous forme de rayonnement gamma.

 

https://youtu.be/wHSO-zWlIis?t=28m19s

https://youtu.be/hXD6a-AAgvQ?t=2m15s

 

D'où l'expression "on n'y toucherait pas, même avec un bâton"

 

et aussi TIL que les écrans de protections en plomb ou autre matériau dense peuvent en fait être dangereux à cause d'un phénomène, le "rayonnement de freinage", qui est l'émission de rayons X lors de la décélération des particules B- de haute énergie

https://en.wikipedia.org/wiki/Bremsstrahlung#Beta_decay

Citation

Radiation safety

In some cases, e.g. 32
P, the bremsstrahlung produced by shielding the beta radiation with the normally used dense materials (e.g. lead) is itself dangerous; in such cases, shielding must be accomplished with low density materials, e.g. Plexiglas (Lucite), plastic, wood, or water;[20] as the atomic number is lower for these materials, the intensity of bremsstrahlung is significantly reduced but a larger thickness of shielding is required to stop the electrons (beta radiation).

 

Neomatix

Neomatix

Posté
Posté

Enfin le rayonnement décroit exponentiellement avec la distance. D'où l'enfouissement comme solution parfaitement safe et fiable.

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
  • Auteur
Posté

L'enfouissement n'a rien de parfait ni stable, non.

 

On parle de matériaux radioactifs avec des demi-vies du même ordre de grandeur que les mouvements tectoniques. L'enfouissement en haute profondeur n'est pas une solution.

 

L'enfouissement en faible profondeur est une solution temporaire seulement. Les caissons dans lesquels les déchets sont enfermés ont une durée de vie limitée et les fuites pour contaminer les nappes phréatiques inévitables. 

FabriceM

FabriceM

Posté
Posté
Il y a 3 heures, Neomatix a dit :

Enfin le rayonnement décroit exponentiellement avec la distance. D'où l'enfouissement comme solution parfaitement safe et fiable.

Dans l'air (approximativement du vide), ce sera plutôt proportionnelle à l'inverse du carré de la distance :P

 

Mais ce n'est pas à ça que je pensais. Je pensais aux problèmes opérationnels que ça pose. Non seulement tout doit être robotisé et guidé à distance mais la moindre panne peut dégénérer en shitsorm vu que c'est a peu près impossible d'envoyer un bonhomme pour intervenir.

 

Il y a 2 heures, Hayek's plosive a dit :

L'enfouissement n'a rien de parfait ni stable, non.

 

On parle de matériaux radioactifs avec des demi-vies du même ordre de grandeur que les mouvements tectoniques. L'enfouissement en haute profondeur n'est pas une solution.

 

L'enfouissement en faible profondeur est une solution temporaire seulement. Les caissons dans lesquels les déchets sont enfermés ont une durée de vie limitée et les fuites pour contaminer les nappes phréatiques inévitables. 

 

Quel que soit le déchet dont on parle, sa radioactivité devient comparable à celle du minerai de départ au bout de 100 000 ans environ. L'U235, le seul qui a une très longue demi vie (je ne parle même pas de l'U238 qui n'est pas plus dangereux que du plomb) est très peu actif.

Et dans le cas français, l'U235 et le plutonium sont extrait, ce qui permet de ramener le temps pour revenir à un niveau "naturel" à 10 000 ans environ.

 

Et dans le cas du projet Cigeo, même s'il est inévitable que les conteneurs en acier soient rompus, le fait est que les éléments sont liés à la matrice de verre, en pratique insoluble dans l'eau aux échelles de temps concernées et par dessus, la mobilité de l'eau dans l'argile est incroyablement faible, même si on crée un fort différentiel de pression. L'entrainement éventuel des radionucléides est encore ralenti (d'un facteur 10 à 1000 par rapport au "flux" d'eau) par la capacité des argiles à adsorber ces éléments. Par ailleurs, la plasticité du matériau permet d'éviter la formation de  "faille" au travers de laquelle de l'eau pourrait circuler librement. Le plus gros problème c'est la diffusion de la chaleur, qui limite la densité de stockage.

 

Dans ces conditions, je ne vois pas comment on peut dire que c'est une mauvaise solution. Ce serait mieux si on "incinérait" par transmutation tout ce qui peut l'être, mais ça reste acceptable.

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté

Je suis toujours un peu étonné quand on me parle de déchets de haute activité et de longue demi-vie. De mémoire, le produit des deux est une constante ; un peu comme le produit du débit d'eau et de la durée d'écoulement est égal à une constante, à savoir la capacité de la baignoire en amont. Certes la baignoire peut être volumineuse, mais ça n'invalide pas le raisonnement.

h16

h16

Posté
Posté
il y a une heure, Rincevent a dit :

Je suis toujours un peu étonné quand on me parle de déchets de haute activité et de longue demi-vie. De mémoire, le produit des deux est une constante ;

 

Ben oui. Un truc qui serait très radioactif très longtemps, ce serait génial (et donc, pas un déchet). Et puis ça violerait pas mal de lois de la physique, mais bon...

Neomatix

Neomatix

Posté
Posté

 

il y a une heure, Rincevent a dit :

Je suis toujours un peu étonné quand on me parle de déchets de haute activité et de longue demi-vie. De mémoire, le produit des deux est une constante ; un peu comme le produit du débit d'eau et de la durée d'écoulement est égal à une constante, à savoir la capacité de la baignoire en amont. Certes la baignoire peut être volumineuse, mais ça n'invalide pas le raisonnement.

En fait ils ont bricolé la définition en 2013 pour passer de 1TBq/g à "plusieurs GBq/g" car rien ne rentrait dedans :D

 

Et non la transmutation n'est pas une bonne solution. Déjà parce que ça coûte extrêmement cher, mais aussi car c'est toujours utile d'avoir accès à ce que l'on considère aujourd'hui comme des déchets mais que les génération futures utiliseront peut-être comme source d'énergie une fois les écolos défaits *kof* Superphénix *kof*

 

Je vous l'accorde c'est un gros pari.

Jesrad

Jesrad

Posté
Posté

C'est clair qu'une merveille pareille on en la jetterait jamais de la vie, on en ferait des batteries éternelles.

FabriceM

FabriceM

Posté
Posté
il y a une heure, Rincevent a dit :

Je suis toujours un peu étonné quand on me parle de déchets de haute activité et de longue demi-vie. De mémoire, le produit des deux est une constante ; un peu comme le produit du débit d'eau et de la durée d'écoulement est égal à une constante, à savoir la capacité de la baignoire en amont. Certes la baignoire peut être volumineuse, mais ça n'invalide pas le raisonnement.

 

Peut-être un abus de langage avec la chaine de désintégration radioactive de l'élément. Si, après un élément à longue durée de vie, la chaine est courte, par exemple à partir du paladium 231, ça fait un genre d'amplification.

450px-Decay_Chain_of_Actinium.svg.png

Jesrad

Jesrad

Posté
Posté

TIL Takeo Ischi est le seul Japonais maître yodeleur, et il chante l'anglais avec l'accent suisse:

 

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

TIL qu'il y avait 3 condamné à la perpétuité réelle en France:

Bodein, Fourniret et Blondieau

 

Suis étonné pour le 3ème qui même si il est un assassin d'enfant, n'a tué qu'une fois (alors que les autres sont des criminels qui ont en plus récidivé après leur 1ère sortie).

 

 

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
5 minutes ago, Neomatix said:

Libérales au bout de 30 ans dans tous les cas.

Non.

 

Au bout de 30ans, une commission a le droit de faire supprimer le fait qu'ils n'ont pas le droit d'être libéré.

Mais absolument rien d'automatique là dedans.

 

Et au cas où cela arriverait, cela ne veut pas dire du tout qu'ils seront libéré. Juste qu'ils auront le droit de faire une demande comme les autres prisonniers condamné à la perpétuité.

poney

poney

Posté
Posté

en 69, Creedance vendait plus d'albums que les Beatles.

 

Nananère

 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...