TIL - today I learnt...

[Fenster]

  Le 24/06/2018 à 12:24, Neomatix a dit :

Les plats en sauce, ce truc bourrin

 

Du même auteur, c'est de l'ultraviolence

 

Le postmodernisme, cet échec de l'humanité.

Expand  

 

Ah ouais... le type arrive quand même à mettre sur le même plan Audiar, Inarritu avec Hanouna, Nabilla et ce sans décéder dans le millième de seconde qui vient... 

[Romy]

C'est bien audacieux de vouloir pathologiser le rejet du postmodernisme et de réunir tout ce petit monde sous l'étiquette de bourrins ne sachant pas apprécier la sophistication (aimer les plats rustiques, envoyer balader la justice sociale...). 

 

[Marlenus]

TIL que le grand père de Ian Brossat (chef de file des communistes Parisien, adjoint d'hidalgo et tête de liste aux européennes) était au centre de l'un des plus grand scandale d'espionnage en Israël ayant été recruté par les services secret soviétique.

35ans d'espionnage d'Israël au profit de l'URSS et il s'en serait tiré sans un transfuge soviétique qui l'a dénoncé.

[Mégille]

Vous ragez parce que vous refusez d'admettre que vous êtes de boubours vous aussi !

[Sloonz]

  Le 23/06/2018 à 06:42, Rübezahl a dit :

Très intéressant. (Et c'est vraiment le cas ?)

Expand  

Ça veut pas dire grand chose « X fonctionne grâce à la théorie Y ».

 

Par contre ce qui est vrai c’est que le magnétisme a une explication extrêmement élégante en relativité restreinte : un fil conducteur parcouru par un courant, électriquement neutre dans un référentiel, n’est plus nécessairement électriquement neutre dans un autre référentiel (par exemple dans le référentiel d’une particule chargée en mouvement) de par la contraction des distances. D’où l’apparition d’une force dépendant de la vitesse. Ce qui apparaît comme une force magnétique dans le référentiel du laboratoire est en faite une force électrostatique dans le référentiel de la particule en mouvement.

 

http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_13.html, "13–6The relativity of magnetic and electric fields" pour les équations détaillées du phénomène.

 

 

[Rincevent]

  Le 24/06/2018 à 16:06, Bézoukhov a dit :

TiL que Richelieu était un fan de chats :

 

 

Expand  

Appeler un de ses chats Lucifer quand on est cardinal, ça ne manque pas de chien.

 

  Le 25/06/2018 à 07:44, Marlenus a dit :

TIL que le grand père de Ian Brossat (chef de file des communistes Parisien, adjoint d'hidalgo et tête de liste aux européennes) était au centre de l'un des plus grand scandale d'espionnage en Israël ayant été recruté par les services secret soviétique.

35ans d'espionnage d'Israël au profit de l'URSS et il s'en serait tiré sans un transfuge soviétique qui l'a dénoncé.

Expand  

Et bien TIL aussi. J'apprends aussi que la génération du milieu (la mère de Brossat et la fille de Klingberg, donc) a vécu en Israël où elle a milité dans un parti d'extrême gauche révolutionnaire et antisioniste, composé d'exclus du parti communiste local. Chaque génération recèle ses perles, à ce que je vois...

[Hayek's plosive]

  Le 25/06/2018 à 18:21, Sloonz a dit :

Ça veut pas dire grand chose « X fonctionne grâce à la théorie Y ».

 

Expand  

 

Effectivement, il faut dire "Comme il y a la théorie Y, alors X est vrai".

 

La ca fait sens.

[Rübezahl]

  Le 25/06/2018 à 18:21, Sloonz a dit :

Par contre ce qui est vrai c’est que le magnétisme a une explication extrêmement élégante en relativité restreinte : un fil conducteur parcouru par un courant, électriquement neutre dans un référentiel, n’est plus nécessairement électriquement neutre dans un autre référentiel (par exemple dans le référentiel d’une particule chargée en mouvement) de par la contraction des distances. D’où l’apparition d’une force dépendant de la vitesse. Ce qui apparaît comme une force magnétique dans le référentiel du laboratoire est en faite une force électrostatique dans le référentiel de la particule en mouvement.

http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_13.html, "13–6The relativity of magnetic and electric fields" pour les équations détaillées du phénomène.

Expand  

J'ai toujours soupçonné un phénomène quasi-magique derrière le magnétisme.

Si en plus c'est Feynman qui le dit, ça me va bien

[SilenT BoB]

La relativité restreinte découle pas mal des équations de Maxwell. C'est donc assez naturellement que certaines choses de la relativité restreinte se retrouvent dans le magnétisme.

Et puis Feynman quoi!!

[SilenT BoB]

  Le 25/06/2018 à 19:44, Rincevent a dit :

Appeler un de ses chats Lucifer quand on est cardinal, ça ne manque pas de chien.

Expand  

 

Attention, l'assimilation Lucifer et Satan n'est pas forcément vraie. Lucifer (Lux et ferre) veut dire porteur de lumière, la lumière étant l'inverse du néant (cf. fiat lux) et le symbolisme important de la lumière, le véritable rôle de Lucifer est assez ambiguë. 

C'est bien pour ça qu'un Cardinal éclairé (lol je m'auto fait rire) a bien choisi ce nom et surtout que personne ne lui rien dit.

[Rincevent]

Je sais bien, Lucifer était originellement le nom du premier des anges, selon la tradition.

[L.F.]

  Le 26/06/2018 à 08:18, SilenT BoB a dit :

 

Attention, l'assimilation Lucifer et Satan n'est pas forcément vraie. Lucifer (Lux et ferre) veut dire porteur de lumière, la lumière étant l'inverse du néant (cf. fiat lux) et le symbolisme important de la lumière, le véritable rôle de Lucifer est assez ambiguë. 

C'est bien pour ça qu'un Cardinal éclairé (lol je m'auto fait rire) a bien choisi ce nom et surtout que personne ne lui rien dit.

Expand  

Je rêvais d'appeler mon fils Lucifer, parce que c'est quand même un nom magnifique. Comme c'est impossible, j'ai tenté de me rabattre sur le grec. Photophore... Donc on a laissé tomber.

[SilenT BoB]

photophore, tu l'as mise où ta bougie? photophore, tu nous éclaire stp?

Petit délire que j'avais avec ma femme, tout prénom pour lequel je trouvais une connerie passait à la trappe!

[Johnnieboy]

 

  Le 26/06/2018 à 06:52, Rübezahl a dit :

J'ai toujours soupçonné un phénomène quasi-magique derrière le magnétisme.

Si en plus c'est Feynman qui le dit, ça me va bien

Expand  

 

 

Haha, pareil ! Je me suis toujours dit qu’il devait y avoir un moyen de créer un mouvement perpétuel grâce au magnétisme. Mais des individus avec des connaissances scientifiques (pas comme moi, donc) ne cessent de briser mon rêve.

[Liber Pater]

  Le 26/06/2018 à 11:27, Johnnieboy a dit :

Je me suis toujours dit qu’il devait y avoir un moyen de créer un mouvement perpétuel grâce au magnétisme.

Expand  

Not in this world

[Rincevent]

  Le 26/06/2018 à 11:20, SilenT BoB a dit :

photophore, tu l'as mise où ta bougie? photophore, tu nous éclaire stp?

Petit délire que j'avais avec ma femme, tout prénom pour lequel je trouvais une connerie passait à la trappe!

Expand  

Voilà un excellent réflexe.

[TODA]

  Le 26/06/2018 à 11:27, Johnnieboy a dit :

 

 

 

Haha, pareil ! Je me suis toujours dit qu’il devait y avoir un moyen de créer un mouvement perpétuel grâce au magnétisme. Mais des individus avec des connaissances scientifiques (pas comme moi, donc) ne cessent de briser mon rêve.

Expand  

Moi aussi

  Quote

Haha, pareil ! Je me suis toujours dit qu’il devait y avoir un moyen de créer un mouvement perpétuel grâce au magnétisme.

Expand  

  et je continue à croire qu'un jour je "roulerai" avec un moteur Minato,  mais je continue mes recherches sans me laisser influencer par" plus scientifique"

et plus je creuse le sujet, plus je m'intéresse aux ondes scalaires( pour ne pas prononcer le nom qui fâche, ou stigmatise) (hors domaine médical)...et aux travaux de Georges Lochak...son testament est un petit chef d'oeuvre!

http://lochak.com/Z-files/Z_Testament_Scientifique_Georges_Lochak.pdf

( tu peux demander à tes potes "plus scientifiques" ce qu'ils pensent de son  nonopôle- et surtout  de son  dipôle, concepts qui  expliquent bien des choses)

( monopôle magnétique leptonique (de Dirac))

( j'ai découvert  l'âge de 16 ans, voilà  donc 40 ans, la relativité complexe de Jean Emile Charon...pour moi, une base très sure pour comprendre tout le reste...)

un très bon moteur électrique: 

 

[TODA]

Les travaux de Pierre couture( moteur-roue à couplage magnétique direct ) sont aussi à explorer dans ce domaine... 

 

[Jesrad]

Bah, il paraît qu'on a déjà fabriqué des vrais démons de Maxwell sous forme de réfrigérateurs thermioniques à basse température ou à effet tunnel.

[Lancelot]

  Le 26/06/2018 à 06:52, Rübezahl a dit :

J'ai toujours soupçonné un phénomène quasi-magique derrière le magnétisme.

Expand  

[NoName]

Jai besoin d'une source pour ce gif.

 

Genre ICP qui fait des documentaires ?

[Lancelot]

 

 

Enjoy.

 

  Quote

Fucking magnets, how do they work?
And I don't wanna talk to a scientist
Y'all motherfuckers lying, and getting me pissed.

Expand  

 

(les deux dernières lignes feraient une citation classe au début d'une thèse)

[Rübezahl]

J'ai ce bouquin sur les aimants. 1989. 400 pages.

https://www.eyrolles.com/Sciences/Livre/aimants-permanents-9782852065734

Je n'y ai pas vu un traître mot sur la relativité.

 

[Rincevent]

  Le 27/06/2018 à 12:42, Rübezahl a dit :

J'ai ce bouquin sur les aimants. 1989. 400 pages.

https://www.eyrolles.com/Sciences/Livre/aimants-permanents-9782852065734

Je n'y ai pas vu un traître mot sur la relativité.

Expand  

Parce qu'on y trouve, je suppose, une explication en physique classique. De même que l'on peut expliquer la gravitation en physique classique, mais que son explication relativiste est plus satisfaisante (quoique plus complexe).

[Rübezahl]

Il n'y a pas vraiment d'explication(s), enfin à mon sens.

Il s'agit plutôt d'une modélisation (descriptive, ingéniorale, calculatoire, efficace) ... mais qui n'explique rigoureusement rien.

 

J'ai relu vite fait la table des matières et qqs pages potentielles en diagonale + l'index,

mais il n'y a même pas une note ou un pointeur vers plus loin.

Alors que le bouquin est quand même un petit pavé.

 

Maintenant, il y a peut-être qq chose, mais j'ai pas le temps de relire tout ce bouquin.

 

 

[Rincevent]

  Le 27/06/2018 à 14:28, Rübezahl a dit :

Il n'y a pas vraiment d'explication(s), enfin à mon sens.

Il s'agit plutôt d'une modélisation (descriptive, ingéniorale, calculatoire, efficace) ... mais qui n'explique rigoureusement rien.

Expand  

Alors dans ce cas, ce n'est pas la peine de faire intervenir des considérations relativistes ou quantiques, un modèle basé sur la mécanique classique suffit.

 

Et ton livre parle d'aimants permanents, dont les effets sont dûs à la mécanique quantique ; non d'électroaimants, dont je parlais plus haut.

[Lancelot]

  Le 27/06/2018 à 14:28, Rübezahl a dit :

Il n'y a pas vraiment d'explication(s), enfin à mon sens.

Expand  

C'est quoi une explication qui n'est pas un modèle ?

[Rübezahl]

  Le 27/06/2018 à 16:31, Lancelot a dit :

C'est quoi une explication qui n'est pas un modèle ?

Expand  

Je ne sais pas. Je ne pense d'ailleurs pas que ça existe.

 

Moi je parlais de l'inverse : modèle descriptif, mais non explicatif.

 

Newton a pondu un très bon modèle des forces gravitationnelles, il n'a jamais prétendu que son modèle expliquait quoi que ce soit. Il a même dit qu'il s'en fichait.

 

 

[Rübezahl]

  Le 27/06/2018 à 15:49, Rincevent a dit :

Et ton livre parle d'aimants permanents, dont les effets sont dûs à la mécanique quantique ; non d'électroaimants, dont je parlais plus haut.

Expand  

Il me semblait que la vidéo à l'origine du thread mentionnait aussi les aimants permanents (?)

[Rincevent]

  Le 27/06/2018 à 17:31, Rübezahl a dit :

Il me semblait que la vidéo à l'origine du thread mentionnait aussi les aimants permanents (?)

Expand  

A moins que je n'aie posté la mauvaise, la vidéo que j'ai posté ne traitait que les électroaimants (mais offrait un lien vers la vidéo d'une chaîne amie qui traitait des aimants permanents, et là-bas ça cause non plus relativité, mais quantique).