Marlenus Posté 17 août 2023 Signaler Posté 17 août 2023 TIL que l'UK (Thatcher) et les USA ont soutenu pendant très longtemps les khmers rouges. Simple realpolitik, les vietnamiens étant alliés aux ennemis, leurs ennemis étaient leur alliés.
Rincevent Posté 17 août 2023 Signaler Posté 17 août 2023 Le 17/08/2023 à 11:51, Marlenus a dit : TIL que l'UK (Thatcher) et les USA ont soutenu pendant très longtemps les khmers rouges. Simple realpolitik, les vietnamiens étant alliés aux ennemis, leurs ennemis étaient leur alliés. Expand Tiens, tu suis Questions d'Histoire sur YT ?
Marlenus Posté 17 août 2023 Signaler Posté 17 août 2023 Le 17/08/2023 à 14:57, Rincevent a dit : Tiens, tu suis Questions d'Histoire sur YT ? Expand C'est remonté dans mes propositions et j'ai vu le sujet sur les khmers qui m'a intéressé.
Marlenus Posté 18 août 2023 Signaler Posté 18 août 2023 TIL: Le repassage des seins: https://fr.wikipedia.org/wiki/Repassage_des_seins
Bézoukhov Posté 18 août 2023 Signaler Posté 18 août 2023 TiL que le faucon est plus proche du perroquet que de l'aigle, qui est lui même plus proche du martin pecheur que du faucon. Et surtout que ces classifications datent d'analyses génétiques d'il y a 15/20 ans. 1
Silence Posté 20 août 2023 Signaler Posté 20 août 2023 Le tout premier site web est toujours en ligne. Du HTML et rien d'autre. https://info.cern.ch/hypertext/WWW/TheProject.html 3
Rincevent Posté 20 août 2023 Signaler Posté 20 août 2023 TIL que Luther (et d'autres Réformateurs comme Melanchton notamment) était violemment anticoperniciens, dès les années 1530-1540 donc.
Rincevent Posté 21 août 2023 Signaler Posté 21 août 2023 Le 15/08/2023 à 00:47, Rincevent a dit : Suite. Les quatre premiers articles à discuter du génome du Sars-Cov-2 étaient chinois ; et deux d'entre eux se concentraient sur la spicule. Or, aucun n'a fait remarquer la présence d'un site de clivage par furine, un truc qui n'existe pourtant chez aucun autre sarbecovirus ; l'un de ces papiers présente même une comparaison de génomes... qui s'arrête moins de dix bases avant le site en question. Faut-il mentionner que ces deux papiers aient été produits par des gens de l'institut de virologie de Wuhan ? (La première mension de l'existence et du rôle potentiel de ce site est due à Bruno Canard et al). Expand Suite. On se souvient de la fameuse expédition des experts de l'OMS en Chine pour chercher les origines du Quauvide à condition qu'elles soient bien celles qui étaient prévues, huhu. On se souvient aussi qu'elle était menée par Peter Daszak, dont on a déjà parlé ici et là (et dont on a évoqué les conflits d'intérêt, et dont il faut mentionner la propension à retweeter les médias d'État chinois). Leur visite s'est passée dans des conditions qui ne sont pas sans rappeler le fameux épisode de Strip-Tease "Une délégation de très haut niveau"... Plus sérieusement, on leur a fait visiter le laboratoire de l'institut de virologie de Wuhan, suite à quoi un des membres a déclaré qu'il ne voyait pas comment un pathogène pouvait s'en échapper... mais, renseignements pris, on ne leur a fait visiter que la zone de sécurité P4, alors que les coronaviridés sont manipulés en zones P3 et P2. De même, les autorités leur ont présenté un bon nombre d'analyses diverses et variées, mais jamais de données brutes (impossibles à vérifier, donc). Ce qui n'a pas empêché Koopmans et Embarek d'avancer que malgré le rideau de fumée chinois, ces analyses permettraient de conclure que l'épidémie ait peut-être commencé dès Septembre, et qu'en Décembre elle avait déjà fait des milliers de malades dans la ville. Pendant ce temps de l'autre côté du monde, une étude qui a fait un peu de bruit en son temps est parue en Juin 2021, listant les catégories d'animaux vivants vendus sur le marché de Wuhan (données récoltées en 2017 et 2019), et montrant donc qu'on y trouvait des espèces susceptibles de transmettre le virus, mais ni pangolin ni chauve-souris. Pourquoi si tard ? Bonne question, le texte de l'article avait été soumis dès le printemps 2020, mais l'éditeur du journal avait jugé dur de croire en l'absence de ces usual suspects ; après plusieurs aller-retours, l'éditeur a fini par refuser l'article, qu'il ne jugeait pas assez intéressant. Les auteurs l'ont donc soumis à un autre journal, qui aura mis sept mois de plus avant de le publier. Sauf qu'en Juin 2021, l'expédition susmentionnée était achevée depuis longtemps ; et à la sortie du papier, Koopmans, déjà mentionné, dira "si on avait eu ces données plus tôt, on aurait plus vite abandonné la piste de la viande animale congelée" (ce qu'on pourrait appeler la piste des sucettes au virus). Dans tous les cas, cette étude montrait que dans l'intégralité du marché, les animaux susceptibles de porter le virus étaient fort peu nombreux (une douzaine de civettes par mois, par exemple).
Lancelot Posté 21 août 2023 Signaler Posté 21 août 2023 Le 21/08/2023 à 02:02, Rincevent a dit : Pourquoi si tard ? Bonne question, le texte de l'article avait été soumis dès le printemps 2020, mais l'éditeur du journal avait jugé dur de croire en l'absence de ces usual suspects ; après plusieurs aller-retours, l'éditeur a fini par refuser l'article, qu'il ne jugeait pas assez intéressant. Les auteurs l'ont donc soumis à un autre journal, qui aura mis sept mois de plus avant de le publier. Expand Stratégie classique. 1
Rincevent Posté 21 août 2023 Signaler Posté 21 août 2023 Le 21/08/2023 à 07:28, Lancelot a dit : Stratégie classique. Expand "Pas assez intéressant", c'est quand même le meilleur prétexte pour dire non sans avoir à se justifier (le caractère intéressant ou non étant fortement subjectif, malgré les efforts de gens comme Murray Davis). Le fait que cette réponse ait été donnée après plusieurs mois d'allers et retours montre le niveau de mauvaise foi ; si le sujet était inintéressant, il l'aurait sans doute été dès le début, mais dans ce cas, c'est clairement une manière de paralyser la publication dans les limbes du peer review hell. 2
Marlenus Posté 23 août 2023 Signaler Posté 23 août 2023 TIL que les anglophones utilisait "née" et "né" pour indiquer le nom initial d'une personne.
Rincevent Posté 23 août 2023 Signaler Posté 23 août 2023 TIL qu'on ne trouve la parabole de la femme adultère dans aucun Évangile (elle est normalement chez Jean) avant le IIIe ou le IVe siècle. Il y a même (sans doute pour des raisons de fidélité de copie) des manuscrits datant jusqu'au Xe siècle qui ne la contiennent toujours pas. 1
Mégille Posté 27 août 2023 Signaler Posté 27 août 2023 Le 23/08/2023 à 09:21, Rincevent a dit : TIL qu'on ne trouve la parabole de la femme adultère dans aucun Évangile (elle est normalement chez Jean) avant le IIIe ou le IVe siècle. Il y a même (sans doute pour des raisons de fidélité de copie) des manuscrits datant jusqu'au Xe siècle qui ne la contiennent toujours pas. Expand TIL aussi. Je me demande ce qui a pu susciter cet ajout à une date aussi tardive, alors que le canon commençait à pas mal faire consensus. Peut-être afin d'entériner l'abandon de la loi mosaïque ? Ou peut-être une réaction à l'intransigeance de certains groupes perçus comme extrémistes (le donatisme ?) ?
Rincevent Posté 27 août 2023 Signaler Posté 27 août 2023 Le 27/08/2023 à 20:55, Mégille a dit : Peut-être afin d'entériner l'abandon de la loi mosaïque ? Expand C'était mon intuition (enfin, je l'aurais plutôt formulé en "afin de sceller la scission d'avec le judaïsme", dans la mesure où l'évangile de Mathieu, destiné aux Juifs, tend à pointer le contraire en 5:32 et 19:9).
Rincevent Posté 28 août 2023 Signaler Posté 28 août 2023 Le 21/08/2023 à 02:02, Rincevent a dit : Suite. On se souvient de la fameuse expédition des experts de l'OMS en Chine pour chercher les origines du Quauvide à condition qu'elles soient bien celles qui étaient prévues, huhu. On se souvient aussi qu'elle était menée par Peter Daszak, dont on a déjà parlé ici et là (et dont on a évoqué les conflits d'intérêt, et dont il faut mentionner la propension à retweeter les médias d'État chinois). Leur visite s'est passée dans des conditions qui ne sont pas sans rappeler le fameux épisode de Strip-Tease "Une délégation de très haut niveau"... Plus sérieusement, on leur a fait visiter le laboratoire de l'institut de virologie de Wuhan, suite à quoi un des membres a déclaré qu'il ne voyait pas comment un pathogène pouvait s'en échapper... mais, renseignements pris, on ne leur a fait visiter que la zone de sécurité P4, alors que les coronaviridés sont manipulés en zones P3 et P2. De même, les autorités leur ont présenté un bon nombre d'analyses diverses et variées, mais jamais de données brutes (impossibles à vérifier, donc). Ce qui n'a pas empêché Koopmans et Embarek d'avancer que malgré le rideau de fumée chinois, ces analyses permettraient de conclure que l'épidémie ait peut-être commencé dès Septembre, et qu'en Décembre elle avait déjà fait des milliers de malades dans la ville. Pendant ce temps de l'autre côté du monde, une étude qui a fait un peu de bruit en son temps est parue en Juin 2021, listant les catégories d'animaux vivants vendus sur le marché de Wuhan (données récoltées en 2017 et 2019), et montrant donc qu'on y trouvait des espèces susceptibles de transmettre le virus, mais ni pangolin ni chauve-souris. Pourquoi si tard ? Bonne question, le texte de l'article avait été soumis dès le printemps 2020, mais l'éditeur du journal avait jugé dur de croire en l'absence de ces usual suspects ; après plusieurs aller-retours, l'éditeur a fini par refuser l'article, qu'il ne jugeait pas assez intéressant. Les auteurs l'ont donc soumis à un autre journal, qui aura mis sept mois de plus avant de le publier. Sauf qu'en Juin 2021, l'expédition susmentionnée était achevée depuis longtemps ; et à la sortie du papier, Koopmans, déjà mentionné, dira "si on avait eu ces données plus tôt, on aurait plus vite abandonné la piste de la viande animale congelée" (ce qu'on pourrait appeler la piste des sucettes au virus). Dans tous les cas, cette étude montrait que dans l'intégralité du marché, les animaux susceptibles de porter le virus étaient fort peu nombreux (une douzaine de civettes par mois, par exemple). Expand Le 21/08/2023 à 08:38, Rincevent a dit : "Pas assez intéressant", c'est quand même le meilleur prétexte pour dire non sans avoir à se justifier (le caractère intéressant ou non étant fortement subjectif, malgré les efforts de gens comme Murray Davis). Le fait que cette réponse ait été donnée après plusieurs mois d'allers et retours montre le niveau de mauvaise foi ; si le sujet était inintéressant, il l'aurait sans doute été dès le début, mais dans ce cas, c'est clairement une manière de paralyser la publication dans les limbes du peer review hell. Expand Suite. TIL que les fameux partenariats entre l'institut de Virologie de Wuhan et l'EcoHealth Alliance, associés à des financements de plusieurs millions de dollars, ça ressemble à ceci : https://theintercept.com/2021/09/23/coronavirus-research-grant-darpa/ Notez tout le temps qu'il a fallu pour que The Intercept récupère les documents, et imaginez le timing si les documents avaient été exfiltrés sans délai. Ne faites pas trop de cauchemars cette nuit, quand même...
Lameador Posté 28 août 2023 Signaler Posté 28 août 2023 TIL les SRO, une solution efficace, modérément onéreuse, et tellement évidentes aux problèmes de mal-logement qu'elle a été interdite https://en.wikipedia.org/wiki/Single_room_occupancy Alors q'uil s'agit objectivement d'une des seuls solutions d'urbanisme réaliste pour répondre aux coûts immobiliers des métropoles et aux besoins des travailleurs pauvres.
Rincevent Posté 28 août 2023 Signaler Posté 28 août 2023 Le 28/08/2023 à 14:49, Lameador a dit : TIL les SRO, une solution efficace, modérément onéreuse, et tellement évidentes aux problèmes de mal-logement qu'elle a été interdite https://en.wikipedia.org/wiki/Single_room_occupancy Alors q'uil s'agit objectivement d'une des seuls solutions d'urbanisme réaliste pour répondre aux coûts immobiliers des métropoles et aux besoins des travailleurs pauvres. Expand Évidemment que les gens bien comme il faut luttent contre : c'est habité par des salauds de pauvres.
Arturus Posté 29 août 2023 Signaler Posté 29 août 2023 Le syndrome de Paris : Citation Entre l'image renvoyée par la capitale et la réalité, il y a parfois un fossé. Cette différence provoque des désillusions et parfois même un choc psychologique chez certains voyageurs japonais. Il n'est pas rare que le voyage soit synonyme de choc culturel. Mais il arrive parfois qu'il cause aussi un choc psychologique, au sens médical du terme. Chaque année, quelques dizaines de touristes japonais seraient atteints d'un vertige rarissime en découvrant Paris, provoqué par le fossé entre l'image qu'ils se faisaient de la capitale et la réalité. Les symptômes de ce vertige sont variés mais loin d'être anodins : ils peuvent aller d'étourdissements à de l'anxiété, des vomissements, des états délirants ou encore de la tachycardie. Le média en ligne « Quartz » revient sur ce syndrome dans une de ses newsletters datée du 26 juillet . Ce phénomène porte un nom : le « syndrome de Paris », ou « Pari shōkōgun » en japonais. Les touristes qui en sont victimes sont pris en charge à l'hôpital, en lien avec l'ambassade du Japon, et bénéficient, pour certains, de vols sanitaires pour rentrer chez eux. C'est un psychiatre japonais ayant traité ce type de cas dès 1986 à l'hôpital Sainte-Anne qui, le premier, a donné son nom au phénomène. S'il n'est pas formellement reconnu comme tel, de nombreux professionnels de la santé considèrent qu'il s'agit d'un véritable trouble mental. Et il trouverait son origine dans le choc culturel ressenti par une partie des touristes japonais en découvrant la capitale et ses habitants. Une image idéalisée Au Japon, la France bénéficie en effet d'une image particulièrement idéalisée. Elle incarne le summum de l'art européen, de la gastronomie, de la beauté et du bon goût. [...] Cette image idéalisée de la Ville Lumière attire de nombreux visiteurs japonais en France. Ainsi, malgré le coût du voyage, 1,3 million de touristes japonais sont déjà venus à Paris en 2023, selon la société d'analyse de données GlobalData citée par « Quartz ». [...] Mais comme toute image d'Epinal, cette vision ne résiste pas au mur de la réalité. Cette discordance peut, par ailleurs, être amplifiée par la barrière de la langue et les différences de normes sociales et de comportements, parfois vertigineuses pour les touristes japonais. [...] Quel est le « Syndrome de Paris » qui touche des touristes japonais ? | Les Echos Expand
Azref Posté 29 août 2023 Signaler Posté 29 août 2023 Le 29/08/2023 à 09:04, Arturus a dit : Le syndrome de Paris : Expand J'ai eu l'équivalent (en dilué bien sûr) en rentrant à Charles de Gaulle + RER B après quelques mois au Japon pour le travail, et pourtant je suis français. On s'habitue vite à la propreté. Bon après, on s'habitue vite à la saleté, tags, etc, aussi . 2
Alchimi Posté 29 août 2023 Signaler Posté 29 août 2023 Til le piège des revenus intermédiaires (découvert en lisant un article partagé par adriant sur les brics) https://en.wikipedia.org/wiki/Middle_income_trap Je me demande si un effet du genre n'existe pas aussi pour les individus.
Rincevent Posté 29 août 2023 Signaler Posté 29 août 2023 Le 29/08/2023 à 22:44, Alchimi a dit : Je me demande si un effet du genre n'existe pas aussi pour les individus. Expand E qué s'appelorio l'impôt progressif (et les trappes à pauvreté, aussi) ? 2
Mathieu_D Posté 30 août 2023 Signaler Posté 30 août 2023 Le 29/08/2023 à 22:44, Alchimi a dit : Je me demande si un effet du genre n'existe pas aussi pour les individus. Expand On constate cet effet chez les salariés français ayant atteint une zone de confort, en moyenne, qui ont tendance à ne pas remettre en cause leur vie ni prendre de risques pour prétendre à mieux. 1
Rübezahl Posté 30 août 2023 Signaler Posté 30 août 2023 Le 29/08/2023 à 22:44, Alchimi a dit : Til le piège des revenus intermédiaires (découvert en lisant un article partagé par adriant sur les brics) https://en.wikipedia.org/wiki/Middle_income_trap Je me demande si un effet du genre n'existe pas aussi pour les individus. Expand Pour les individus, c'est ama simplement le fait (banal) de considérer être arrivé. Ce qui ama a peu à voir avec le phénomène de middle income trap, qui ama est plutôt purement un phénomène 100% volontaire de gouvernance. Plutôt être le chef d'un machin qui vivote que de lâcher la bride et perdre le contrôle.
Solomos Posté 30 août 2023 Signaler Posté 30 août 2023 Chez les individus français qui ont des enfants, c'est aussi lié non seulement à la progressivité de l'impôt sur le revenu soulignée par @Rincevent, mais au mode de calcul des aides (cantine, garderie, CAF, garde d'enfants) que tu perds brutalement quand tu franchis un seuil (c'est donc localement plus violent que passer un seuil d'IR).
Rincevent Posté 30 août 2023 Signaler Posté 30 août 2023 Le 30/08/2023 à 12:27, Solomos a dit : la progressivité de l'impôt sur le revenu soulignée par @Rincevent, Expand C'est surtout en haut de la classe moyenne. Le 30/08/2023 à 12:27, Solomos a dit : mais au mode de calcul des aides (cantine, garderie, CAF, garde d'enfants) que tu perds brutalement quand tu franchis un seuil (c'est donc localement plus violent que passer un seuil d'IR). Expand Et que l'on appelle "trappes à pauvreté" quand elles sont en bas de la classe moyenne. 1
Solomos Posté 30 août 2023 Signaler Posté 30 août 2023 Le 30/08/2023 à 13:28, Rincevent a dit : Et que l'on appelle "trappes à pauvreté" quand elles sont en bas de la classe moyenne. Expand Oui. Je ne l'avais pas compris comme ça parce que "pauvreté" un peu fort comme terme et les aides pour la garde d'enfant vont jusqu'à la moitié de la classe moyenne. (par exemple, il y a un seuil à 54K de revenu imposable de base pour le foyer pour être éligible à des aides assez conséquentes)
Rincevent Posté 30 août 2023 Signaler Posté 30 août 2023 Le 30/08/2023 à 14:56, Solomos a dit : Oui. Je ne l'avais pas compris comme ça parce que "pauvreté" un peu fort comme terme et les aides pour la garde d'enfant vont jusqu'à la moitié de la classe moyenne. (par exemple, il y a un seuil à 54K de revenu imposable de base pour le foyer pour être éligible à des aides assez conséquentes) Expand Oui, le terme n'est pas si évident ; mais disons que l'IR joue comme un tapis roulant dans le mauvais sens, et les effets de seuil des aides jouent comme des fils tendus en travers de ce tapis roulant. 1
Rincevent Posté 30 août 2023 Signaler Posté 30 août 2023 Le 28/08/2023 à 00:58, Rincevent a dit : Suite. TIL que les fameux partenariats entre l'institut de Virologie de Wuhan et l'EcoHealth Alliance, associés à des financements de plusieurs millions de dollars, ça ressemble à ceci : https://theintercept.com/2021/09/23/coronavirus-research-grant-darpa/ Notez tout le temps qu'il a fallu pour que The Intercept récupère les documents, et imaginez le timing si les documents avaient été exfiltrés sans délai. Ne faites pas trop de cauchemars cette nuit, quand même... Expand Suite et fin. On est donc en possession de documents émanant de la fameuse EcoHealth Alliance (la nébuleuse dirigée par Peter Daszak) datés de 2018, qui expliquent qu'ils sont en possession d'une vaste bibliothèque de sarbecovirus, dont ils se proposent d'analyser le génome afin de trouver lesquels sont les plus prometteurs pour y insérer des sites de clivage par la furine, et de tester lesquels sont les plus infectieux sur des cultures d'épithélium respiratoire humain. Voilà voilà, on n'aura jamais de certitude parfaite sur l'origine du Sars-Cov-2, mais ça, ça ressemble à trouver un type avec pistolet fumant à la main et un cadavre à ses pieds : pas une preuve irréfutable, mais un sacré indice. Bilan des courses : le Pentagone et ses homologues étrangers ont passé 20 ans à arroser la recherche en virologie de dizaines, peut-être de centaines de millions de brouzoufs, officiellement pour mieux connaître la liste des menaces naturelles qui pèsent sur l'humanité, et éventuellement pour tenter de développer des vaccins contre ces satanés coronaviridés de type SARS, et à quoi on a abouti ? 0 vaccin directement issus de ces travaux et une pandémie causée par un virus qu'on ne trouve probablement pas dans la nature, avec quelques millions de morts à la clé. De là à penser qu'ils ne travaillaient pas sur un vaccin, mais sur des armes potentielles, il n'y a pas de certitude mais là encore une présomption forte. Je commence à comprendre pourquoi tant de puissances étrangères flippent à ce point de l'existence de "biolabs" un peu partout. ... Voilà, c'était "Viral", de Alina Chan et Matt Ridley (oui, le Matt Ridley des réunions du Mont Pèlerin). J'ai hésité à le lire aussi sa sortie il y a deux ans, et c'est une erreur de ma part : j'aurais dû le lire dès sa parution. La lecture devrait en être obligatoire à quiconque s'intéresse à la biologie, à la manière dont la recherche scientifique fonctionne réellement, à la géopolitique (notamment le volet qui implique les organisations internationales, qu'elles soient intergouvernementales ou non)... et il existe même une version plus à jour que celle que j'ai lu. https://amzn.eu/d/dU5b677 2
Marlenus Posté 2 septembre 2023 Signaler Posté 2 septembre 2023 TIL qu'il était interdit de numériser une VHS d'un film commercial, en tout cas pour une société, si tu le fais toi même connais pas la législation. Bon, je suppose que certains pros ferment les yeux mais pour le coup vu que j'ai une VHS que j'aimerais numériser pour la voir et cela m'emm... .
Marlenus Posté 5 septembre 2023 Signaler Posté 5 septembre 2023 TIL People VS Hall: https://fr.wikipedia.org/wiki/People_v._Hall Et de façon générale, je ne savais pas que cela avait été inscrit dans la loi l'interdiction pour les non-blancs de témoigner contre des blancs. J'avais pensé que c'était informel.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant