Hayek's plosive Posté 6 août 2013 Signaler Posté 6 août 2013 J'allais le mettre dans Nouvelles du monde sans intéret mais ca s'excite sur les pompiers qui se font agresser, et puis c'est un sujet qui peut mériter son fil. Des ambulanciers verbalisés à la suite d'une intervention en urgence Et c'est à juste titre que les deux employés ont été épinglés, souligne la commissaire Celard en faisant entendre un tout autre son de cloche sur la réglementation en vigueur. Selon elle, une ambulance doit toujours respecter le code de la route même quand elle actionne ses signaux lumineux et sonores. «Elle n'est jamais un véhicule d'intérêt général comme l'est un véhicule de police», assure-t-elle. Le patient peut crever a l'arriere, peu importe, l'essentiel c'est que les limitations de vitesse et les feux soient respectés. Ca atteint des sommets de connerie...
Nirvana Posté 6 août 2013 Signaler Posté 6 août 2013 95 year old WWII vet killed by police http://articles.chicagotribune.com/2013-08-03/news/ct-met-kass-0802-20130803_1_butcher-type-kitchen-knife-park-forest-police-taser
Tremendo Posté 6 août 2013 Signaler Posté 6 août 2013 J'allais le mettre dans Nouvelles du monde sans intéret mais ca s'excite sur les pompiers qui se font agresser, et puis c'est un sujet qui peut mériter son fil. Des ambulanciers verbalisés à la suite d'une intervention en urgence Le patient peut crever a l'arriere, peu importe, l'essentiel c'est que les limitations de vitesse et les feux soient respectés. Ca atteint des sommets de connerie... Pour ma part cela me parait bien plus logique qu'une ambulance soit autorisée à griller le code de la route que les faux-cadors de la police. Ceci dit, il y a bien des ambulanciers qui sont des dangers au volant et je parie que certains profitent de leur situation pour griller la circulation alors qu'il n'y a aucune urgence.
Mathieu_D Posté 6 août 2013 Signaler Posté 6 août 2013 95 year old WWII vet killed by police http://articles.chicagotribune.com/2013-08-03/news/ct-met-kass-0802-20130803_1_butcher-type-kitchen-knife-park-forest-police-taser C'est complètement hallucinant si ça s'est bien passé comme raconté dans l'article. Et quand bien même...
Hayek's plosive Posté 6 août 2013 Auteur Signaler Posté 6 août 2013 Totalement dingue. Dans un style différent cette fois, la TSA américaine va s'occuper des gares, des festivals de musique et des rodéos. http://www.nytimes.com/2013/08/06/us/tsa-expands-duties-beyond-airport-security.html?_r=0 With little fanfare, the agency best known for airport screenings has vastly expanded its reach to sporting events, music festivals, rodeos, highway weigh stations and train terminals. Not everyone is happy.
Greg42 Posté 6 août 2013 Signaler Posté 6 août 2013 Pour ma part cela me parait bien plus logique qu'une ambulance soit autorisée à griller le code de la route que les faux-cadors de la police. Ceci dit, il y a bien des ambulanciers qui sont des dangers au volant et je parie que certains profitent de leur situation pour griller la circulation alors qu'il n'y a aucune urgence. Je ne sais pas si ce sont des véhicules prioritaires, mais j'aimerais bien comprendre pourquoi les dépanneuses de police ont des gyrophares et se permettent de griller les feux ? Elle est ou l'urgence ? Même dans le cas ou il s'agit de dégager les voies pour un trafic plus fluide ... Risque-t'on une amende à ne pas les laisser passer ?
paulau Posté 6 août 2013 Signaler Posté 6 août 2013 Il paraît que le code de la santé publique assimile à un véhicule prioritaire les ambulances qui interviennent à la demande du SAMU ou des pompiers. Dans ce cas ces ambulances pourraient griller les feux.
Hank Rearden Posté 6 août 2013 Signaler Posté 6 août 2013 Seuls les véhicules de pompiers et du samu, c'est à dire les véhicules de la puissance publique sont prioritaires. Les ambulances privées ne le sont pas. Ou comment l'état/hôpital public a organisé sciemment son quasi-monopole de la prise en charge des urgences médicales en france.
Miss Liberty Posté 6 août 2013 Signaler Posté 6 août 2013 Seuls les véhicules de pompiers et du samu, c'est à dire les véhicules de la puissance publique sont prioritaires. Les ambulances privées ne le sont pas. Donc la vie d'un mec en train de crever dans une ambulance privée vaut moins que si il avait appelé le Samu.
Hayek's plosive Posté 6 août 2013 Auteur Signaler Posté 6 août 2013 Les ambulances privées le sont si elles sont appelées par le SAMU.
h16 Posté 6 août 2013 Signaler Posté 6 août 2013 Seuls les véhicules de pompiers et du samu, c'est à dire les véhicules de la puissance publique sont prioritaires. Les ambulances privées ne le sont pas. ... sauf lorsqu'elles sont en mission / se déplacent pour le SAMU. Et dans ce cas, on retombe sur le cas "puissance publique".
Nicknem Posté 6 août 2013 Signaler Posté 6 août 2013 Donc la vie d'un mec en train de crever dans une ambulance privée vaut moins que si il avait appelé le Samu. Oui Il vaut mieux avoir les pompiers que les ambulanciers. Certains allaient même à déclarer un malaise sur la voie publique afin d'être traité par les pompiers et non par les ambulanciers. L'intelligence d'un état qui veut privatiser le secours aux personnes sans le faire franchement.
PABerryer Posté 6 août 2013 Signaler Posté 6 août 2013 Dans mon souvenir le deal était qu'elles doivent respecter le code de la route mais que la police ferme les yeux quand c'est en mission
Invité Posté 6 août 2013 Signaler Posté 6 août 2013 Ce n'est pas vraiment un deal. C'est un état de fait. Comme tout est interdit, la police a deux options : fermer les yeux ou embarquer tout le quartier. En pratique, c'est l'arbitraire du fonctionnaire tempéré par sa capacité à soumettre les divers contrevenants.
Neuron Posté 9 août 2013 Signaler Posté 9 août 2013 Donc la vie d'un mec en train de crever dans une ambulance privée vaut moins que si il avait appelé le Samu. Déjà, quelle idée de remettre sa vie entre les mains du privé?
Neuron Posté 9 août 2013 Signaler Posté 9 août 2013 Oui Il vaut mieux avoir les pompiers que les ambulanciers. Certains allaient même à déclarer un malaise sur la voie publique afin d'être traité par les pompiers et non par les ambulanciers. L'intelligence d'un état qui veut privatiser le secours aux personnes sans le faire franchement.Je ne me rappelle plus exactement les arguments mais en effet, il se dit qu'il vaut mieux avoir à faire aux pompiers. Pour les grandes villes en France, il me semble qu'il y a une histoire de maillage qui est plus performant ainsi qu'une différence dans la procédure d'engagement du VSAB.
Hayek's plosive Posté 12 août 2013 Auteur Signaler Posté 12 août 2013 Déjà, quelle idée de remettre sa vie entre les mains du privé? Quitte a choisir, je prefere me faire soigner a l'hopital americain de Neuilly.
Brock Posté 12 août 2013 Signaler Posté 12 août 2013 Dans mon souvenir le deal était qu'elles doivent respecter le code de la route mais que la police ferme les yeux quand c'est en mission les ambulances privees doivent justifier les infractions commises en cas d'urgence et c'est au juge de decider. La police beneficie d'une autorite particuliere en la matiere.En gros personne ne peut enfreindre la loi sauf elle, et elle peut etre aussi soumise a condamnation en cas de jugement a posteriori.Dans les faits la police beneficie de la clemence des juges, sauf si bien sur les journalistes et politiques s'en melent.
Hayek's plosive Posté 13 décembre 2013 Auteur Signaler Posté 13 décembre 2013 http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/12/13/97001-20131213FILWWW00271-norvege-arrete-pour-ivresse-en-fauteuil-roulant.php Les flics américains, c'est tronimp. Ah tiens, non, c'est en Norvege.
Tramp Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Aux USA, il aurait eu le droit à un toucher rectal et la police aurait tué son chien.
Rincevent Posté 14 décembre 2013 Signaler Posté 14 décembre 2013 Aux USA, il aurait eu le droit à un toucher rectal et la police aurait tué son chien.Le fauteuil aurait aussi été confisqué et revendu pour alimenter le budget du commissariat.
Haddock Posté 14 décembre 2013 Signaler Posté 14 décembre 2013 J'allais le mettre dans Nouvelles du monde sans intéret mais ca s'excite sur les pompiers qui se font agresser, et puis c'est un sujet qui peut mériter son fil. Des ambulanciers verbalisés à la suite d'une intervention en urgence Le patient peut crever a l'arriere, peu importe, l'essentiel c'est que les limitations de vitesse et les feux soient respectés. Ca atteint des sommets de connerie... C'est faux une ambulance lorsqu'elle est missionné par le SAMU devient un véhicule prioritaire et peu utiliser le sirène 2 ton celle utilisé par les SMUR. Les deux seul cas ou les ambulanciers doivent utiliser les sirènes et giro,appel SOS MEDECIN ou SAMU.
Haddock Posté 14 décembre 2013 Signaler Posté 14 décembre 2013 Seuls les véhicules de pompiers et du samu, c'est à dire les véhicules de la puissance publique sont prioritaires. Les ambulances privées ne le sont pas. Ou comment l'état/hôpital public a organisé sciemment son quasi-monopole de la prise en charge des urgences médicales en france. J'ai siéger pendant quelques années au sous-comité qui gère l'urgence médical dans mon département. Les pompiers chercher à se désengager pour se consacrer au urgence type incendie, des-incarcération..., et le SAMU veut conserver son service tout en en faisant le moins possible. Refiler le bébé aux ambulancier privé arrange tous le monde et au finale cela coûte moins cher à la SECU. Et comme précisé juste avant les ambulances peuvent être prioritaires.
Haddock Posté 14 décembre 2013 Signaler Posté 14 décembre 2013 les ambulances privees doivent justifier les infractions commises en cas d'urgence et c'est au juge de decider. La police beneficie d'une autorite particuliere en la matiere.En gros personne ne peut enfreindre la loi sauf elle, et elle peut etre aussi soumise a condamnation en cas de jugement a posteriori.Dans les faits la police beneficie de la clemence des juges, sauf si bien sur les journalistes et politiques s'en melent. En cas de flash pendant une urgence un justificatif du SAMU permet logiquement d'annuler l'infraction
Haddock Posté 14 décembre 2013 Signaler Posté 14 décembre 2013 Aux USA, il aurait eu le droit à un toucher rectal et la police aurait tué son chien.
NoName Posté 15 décembre 2013 Signaler Posté 15 décembre 2013 En fait, ça arrive en vrai. Et il parait aussi que la police américaine bute le chien d'un citoyen toutes les 90 minutes.
Arturus Posté 23 mars 2014 Signaler Posté 23 mars 2014 Gun Tattoo Gets Maine Man a Visit From Armed CopsElizabeth Nolan Brown|Mar. 19, 2014Cellphone Justice and the Killing of Kelly ThomasFullerton cops go free after beating an innocent man to death.Paul Detrick from the April 2014 issue
Lameador Posté 25 mars 2014 Signaler Posté 25 mars 2014 Le The Economist de cette semaine en repasse une petite couche sur la militarisation de la police US, ainsi que les effets pervers des programmes de confiscation des avoirs criminels. http://www.economist.com/news/leaders/21599359-no-knock-raids-assault-weapons-and-armoured-cars-americas-police-use-paramilitary-tactics-too 1
Arturus Posté 27 mars 2014 Signaler Posté 27 mars 2014 If You Don't Want a SWAT Team at Your Door, You Shouldn't Be Drinking TeaJacob Sullum|Mar. 26, 2014Helmet Video of Albuquerque Cops Shooting Homeless Man Sparks Outrage Across New MexicoEd Krayewski|Mar. 26, 2014
Arturus Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Cellphone Justice and the Killing of Kelly Thomas Fullerton cops go free after beating an innocent man to death. Paul Detrick from the April 2014 issue Cop in Kelly Thomas Beating Death Wants Immunity from Federal Prosecution Scott Shackford|Mar. 31, 2014
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant