glandon Posté 17 février 2015 Signaler Posté 17 février 2015 L'UMP. Lutte efficacement contre le pouvoir d'achat des gens. La position de l'UMP expliquée par "La Tribune". Leur calcul est simple : plus la situation de l'économie française sera dégradée, plus les chances de Nicolas Sarkozy de bouter François Hollande hors de l'Elysée et de le remplacer seront fortes. http://http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20150217tribdb773fd2a/loi-macron-pourquoi-l-ump-frise-l-inconscience.html
Cugieran Posté 17 février 2015 Signaler Posté 17 février 2015 Si c'est le cas, c'est grave. C'est le cas. C'est grave.
Hayek's plosive Posté 17 février 2015 Signaler Posté 17 février 2015 Ergo, le PS fait le jeu de l'UMP.
Tramp Posté 17 février 2015 Signaler Posté 17 février 2015 Le Gouvernement est en passe dêtre mis en minorité sur le vote de la loi Macron. Flamby veut montrer ses "petits muscles" et passer en force en utilisant la stratégie gaulliste à l'aide de l'article 49-3. C'est vraiment un sous-minable. http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/02/17/97002-20150217FILWWW00200-recours-au-49-3-pour-la-loi-macron-toutes-les-options-sont-ouvertes.php Ce qui est minable c'est d'y recourir pour voter ça. Autant aller au 49-3 dès le début et faire quelque chose d'un peu plu radical. À l'UMP c'est des putes, on le sait bien.
Bastiat Posté 17 février 2015 Signaler Posté 17 février 2015 Loi macron au 49.3Motion de censure sur lancée par l'UMP, suivie par l'UDI et ... Le front de gauche. http://t.co/EU7J9VA6NE Une médiocrité si abyssale me laisse sans voix.
Tremendo Posté 18 février 2015 Signaler Posté 18 février 2015 C'est quand même pas ici qu'on va défendre la démocratie représentative. Perso ça m'en touche une qu'ils recourent au 49.3 si ça va dans le bon sens, la question étant de savoir si la loi Macron va dans le bon sens.
h16 Posté 18 février 2015 Signaler Posté 18 février 2015 La "loi Macron", elle ne va plus dans aucun sens. Chaque petite avancée a été soigneusement rognée, polie et arrondie pour pouvoir passer, et en plus, il a fallu le 49.3. Bilan : elle ne va absolument rien changer. En revanche, elle fait passer le gouvernemaman et le PS pour une belle brochette de teubés.
Bisounours Posté 18 février 2015 Signaler Posté 18 février 2015 Tout de même, elle permet quelques vagues progrès. On peut toujours rêver que les maigres résultats positifs qu'elle permettra entrainent la mise en place d'autres règles en faveur de la libération d'un tas de domaines. Mais franchement, faire un flan pour un dimanche par mois, c'est bien la démonstration que l'essentiel, dans toutes ces gesticulations politiciennes, est ailleurs
PABerryer Posté 18 février 2015 Signaler Posté 18 février 2015 Ah pour une fois les médias s'intéressent à la vandalisation d'un cimetière catholique dans le Calvados. Le fait est suffisamment rare pour être relevé.
Johnnieboy Posté 18 février 2015 Signaler Posté 18 février 2015 Ah pour une fois les médias s'intéressent à la vandalisation d'un cimetière catholique dans le Calvados. Le fait est suffisamment rare pour être relevé. Quel rapport avec Hollande ?
Philiber Té Posté 18 février 2015 Signaler Posté 18 février 2015 Ah pour une fois les médias s'intéressent à la vandalisation d'un cimetière catholique dans le Calvados. Le fait est suffisamment rare pour être relevé. Le nouvel ennemi intérieur : les satanistes ! On avait déjà eu Varg Vikernes...
Tremendo Posté 18 février 2015 Signaler Posté 18 février 2015 La "loi Macron", elle ne va plus dans aucun sens. Chaque petite avancée a été soigneusement rognée, polie et arrondie pour pouvoir passer, et en plus, il a fallu le 49.3. Bilan : elle ne va absolument rien changer. En fait là comme ça on n'en sait rien. Cette loi est en préparation depuis un bon moment et il y a eu 3 semaines de discussion au parlement. Enormément de choses se sont dites à son propos dans les merdias et les groupes politiques, et au final on ne sait plus ce qui a été voté, préservé, enlevé. Et simultanément énormément de choses à son propos ne se sont pas dites, en gros beaucoup de son contenu n'a pas été rendu public, les lois en France sont des gros pavés affreux c'est vrai mais les journaleux se gardent bien de faire leur travail. Bref, on ne sait plus précisément ce qu'il y a dans cette loi, en détail, et donc on ne sait plus si elle va dans le bon sens globalement. Dans ces conditions tu métonnes que l'enthousiasme autour de cette loi a fléchi! En revanche, elle fait passer le gouvernemaman et le PS pour une belle brochette de teubés. d'entubés Corrigé.
Bézoukhov Posté 18 février 2015 Signaler Posté 18 février 2015 Dans l'état actuel, la loi, c'est ça : http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta-pdf/2498-art_49-3.pdf . Après, pour analyser ça, faudrait pas mal de monde motivé. Comprendre l'AN, c'est un peu comme un livre dont vous êtes le héros ; en plus chiant. Par exemple : À l’article L. 3142-7 du code du travail, les mots : « à des organisations syndicales de salariés reconnues représentatives sur le niveau national » sont remplacés par les mots : « aux organisations syndicales mentionnées au 3° de l’article L. 2135-12 ».
Rincevent Posté 18 février 2015 Signaler Posté 18 février 2015 Le nouvel ennemi intérieur : les satanistes ! On avait déjà eu Varg Vikernes... Est-ce qu'un sataniste salafiste peut être qualifié de salaniste ? Satafiste ?
Malky Posté 18 février 2015 Signaler Posté 18 février 2015 L'UMP. Lutte efficacement contre le pouvoir d'achat des gens.Oui voilà. S’il fallait une preuve de plus que c’est un repaire de dégénérés imbus de leur misérable personne... ben celle là devrait être assez flagrante.
Malky Posté 18 février 2015 Signaler Posté 18 février 2015 Est-ce qu'un sataniste salafiste peut être qualifié de salaniste ? Satafiste ?Saladiste, c’est encore pire.
Tramp Posté 18 février 2015 Signaler Posté 18 février 2015 Quel rapport avec Hollande ? Il attend que Hollande construise des Églises avec l'argent du contribuable et verse des pensions aux familles des victimes comme Al-Sissi.
Tremendo Posté 18 février 2015 Signaler Posté 18 février 2015 Il n'empêche qu'il n'a pas tort, les profanations de cimetières chrétiens intéressent moins les médias et par ricochet leurs amis politiciens. Ceci étant sur d'autres sujets les médias se fichent pas mal si les juifs ou les musulmans sont blessés ( Palestinophiles, le voile, la bouffe halal etc...).
Hayek's plosive Posté 18 février 2015 Signaler Posté 18 février 2015 https://www.dailymotion.com/video/x2hfidt_video-quand-hollande-denoncait-le-recours-a-l-article-49-3_news Hollande commence toutes ses phrases par "le 49 3", il l'aime bien, cette figure de style, a défaut d'avoir 2 sous de bon sens sur le fond... Edit - tain qu'est-ce que c'est pourri, DM...
Philiber Té Posté 18 février 2015 Signaler Posté 18 février 2015 Saladiste, c’est encore pire. Pas de confusion, c'est ça un saladiste :
Malky Posté 18 février 2015 Signaler Posté 18 février 2015 Pas de confusion, c'est ça un saladiste : Woputaing c’est énorme ce truc. C’est un acteur ? Bon sinon perso j’adore la salade périgourdine, avec du gésier et du magret fumé.
Philiber Té Posté 18 février 2015 Signaler Posté 18 février 2015 Woputaing c’est énorme ce truc. C’est un acteur ? Bon sinon perso j’adore la salade périgourdine, avec du gésier et du magret fumé. Oui, ce sont les gars d'Action Discrète.
Malky Posté 18 février 2015 Signaler Posté 18 février 2015 Oui, ce sont les gars d'Action Discrète.Oki, makes sense.Et non, c’est juste que dans la Malky’s Pyramid of Greatness la salade périgourdine est assez haut placée.
Noob Posté 18 février 2015 Signaler Posté 18 février 2015 Ha oui j'ai déjà goûté ça en Suisse il me semble, il y a pas un peu de foie gras en plus avec ?
Mathieu_D Posté 18 février 2015 Signaler Posté 18 février 2015 Selon la variante tu peux mettre du foie de volaille, du foie gras, du cou d'oie... En gros c'est un peu de verdure, des noix et quantité de viande de volaille sous toutes ses formes. Le gésier est un passage obligé. (On peut mettre des coeurs de canard confits aussi.)
Mathieu_D Posté 18 février 2015 Signaler Posté 18 février 2015 M'fait penser que ça fait moment que je n'ai pas touché du pousse rapière, tiens.
Malky Posté 18 février 2015 Signaler Posté 18 février 2015 M'fait penser que ça fait moment que je n'ai pas touché du pousse rapière, tiens.Ça c’est pas une salade par contre. C’est un peu plus... liquide.
Mathieu_D Posté 18 février 2015 Signaler Posté 18 février 2015 Quoi, comment, ça ne compte pas dans les 5 fruits et légumes par jour ?
h16 Posté 19 février 2015 Signaler Posté 19 février 2015 En fait là comme ça on n'en sait rien.Oh, y'a tout de même de gros gros pointeurs, hein. Cette loi est en préparation depuis un bon moment et il y a eu 3 semaines de discussion au parlement. Enormément de choses se sont dites à son propos dans les merdias et les groupes politiques, et au final on ne sait plus ce qui a été voté, préservé, enlevé. Et simultanément énormément de choses à son propos ne se sont pas dites, en gros beaucoup de son contenu n'a pas été rendu public, les lois en France sont des gros pavés affreux c'est vrai mais les journaleux se gardent bien de faire leur travail.Pas rendu public ? Mais legifrance existe. Tout y est. Bref, on ne sait plus précisément ce qu'il y a dans cette loi, en détail, et donc on ne sait plus si elle va dans le bon sens globalement. Dans ces conditions tu métonnes que l'enthousiasme autour de cette loi a fléchiTaratata, on sait. Il "suffit" d'aller se cogner les 200 articles de merdes en légalèse mal écrit. Et plus sérieusement, il y a déjà des analyses. Mais le fait est que a/ on voit mal comment on peut simplifier la situation en France avec 200 articles de loi en plus b/ on imagine mal qu'il y ait de si profonds changements dans la vie économique & sociale française dans cette loi alors qu'en substance, quelques pharmaciens, quelques dentistes et quelques notaires ont gueulé. C'est très très présomptueux d'imaginer qu'aucun des lobbies concernés n'aurait pas déclenché une fatwa terminale si les textes avaient été un peu plus dur. Seuls les notaires se détachent un peu, et lorsqu'on regarde le détail de ce qui a été proposé, on est trèèèèèèèèèèèès loin d'une libéralisation franche et massive. c/ les principaux leviers de changement en France ne sont pas sur le permis de conduire, qq dimanches ouvrés ou des lignes de bus. Il faudrait assouplir dans des proportions belliqueuses le droit du travail (ce n'est pas fait), la gestion des cotisations (n'y pense même pas), faire sauter le "monopole" sécu (lol) etc... Bref, je maintiens : l'impact de la loi Macron sera extrêmement modeste et probablement négatif vu les résistances qui se dégagent déjà. Et puis tiens : http://h16free.com/2015/02/19/37265-loi-macron-la-baudruche-embarrassante
Messages recommandés