Bisounours Posté 30 mars 2022 Signaler Posté 30 mars 2022 il y a 6 minutes, Lancelot a dit : D'après ce que j'ai pu lire on les avait déjà contacté (harcelé ?) de nombreuses fois C'est qui, ce on ? La flicaille mandatée par la justice ? Ce qui m'étonne c'est que le simple fait de ne pas scolariser ses enfants aboutisse à ce type de mesure que tu décris. Peut-être y avait-il d'autres soucis ? Da,s tous les cas, "préférer" suicider ses enfants est révélateur de graves troubles mentaux/psychiques.
Lancelot Posté 30 mars 2022 Signaler Posté 30 mars 2022 10 minutes ago, Bisounours said: Ce qui m'étonne c'est que le simple fait de ne pas scolariser ses enfants aboutisse à ce type de mesure que tu décris. Bah c'est ce qui est écrit dans les journaux, tu y as autant accès que moi
Bisounours Posté 30 mars 2022 Signaler Posté 30 mars 2022 Oui oui, je sais. Mais je me méfie de l'info qui y est donnée, souvent parcellaire.
Lugaxker Posté 30 mars 2022 Signaler Posté 30 mars 2022 Il y a 6 heures, F. mas a dit : Sinon, sur une note plus légère, ça manque de David Icke, comme mentionné au dernier Aperoskype Dénoncer la tyrannie mondiale des lézards humanoïdes c'est léger ? Je croyais qu'on était sur un forum sérieux ici. Déçu
Marlenus Posté 10 octobre 2022 Signaler Posté 10 octobre 2022 Surtout que je veux bien croire qu'il y a des "puissants" (on va entrer dans cette définition toutes personne qui a son jet privé faute de mieux) anti-vax qui comme les "puissants" qui veulent des soignants vaccinés eux veulent des pilotes non vaccinés... 2
Lugaxker Posté 13 octobre 2022 Signaler Posté 13 octobre 2022 Alex Jones condamné à verser près d'un milliard de dollars pour avoir nié la réalité de la tuerie Sandy Hook https://www.lemonde.fr/international/article/2022/10/12/alex-jones-figure-du-complotisme-aux-etats-unis-condamne-a-verser-pres-d-un-milliard-de-dollars-a-des-familles-de-victimes-de-la-tuerie-de-sandy-hook_6145552_3210.html
Bisounours Posté 13 octobre 2022 Signaler Posté 13 octobre 2022 Qu'est-ce qui se passe dans le cerveau de ce genre d'individus ?
fm06 Posté 13 octobre 2022 Signaler Posté 13 octobre 2022 La dissonance cognitive est tellement insupportable qu’ils se réfugient dans le déni.
Noob Posté 15 octobre 2022 Signaler Posté 15 octobre 2022 On 10/13/2022 at 8:55 PM, fm06 said: La dissonance cognitive est tellement insupportable qu’ils se réfugient dans le déni. On 10/13/2022 at 10:55 AM, Bisounours said: Qu'est-ce qui se passe dans le cerveau de ce genre d'individus ? Alex Jones c'est surtout un marchand de compléments alimentaire. Son même le plus connu est "l'eau rend les grenouilles homo" et ça lui sert à vendre ses produits en surfant sur une supposée féminisation des hommes. Fournir à ses clients des conspirations est le meilleur moyen de vendre ses ppillules. L'idée derrière Sandy Hook c'est de faire peur à ses clients sur le thème, la tuerie est fausse -> complot pour saisir vos armes -> la guerre civile risque d'arriver -> seule les plus solides survivront -> acheter mes produits pour avoir une meilleure chance. Il s'est fait un max de thune avec ses conneries. On 10/13/2022 at 10:36 AM, Lugaxker said: Alex Jones condamné à verser près d'un milliard de dollars pour avoir nié la réalité de la tuerie Sandy Hook https://www.lemonde.fr/international/article/2022/10/12/alex-jones-figure-du-complotisme-aux-etats-unis-condamne-a-verser-pres-d-un-milliard-de-dollars-a-des-familles-de-victimes-de-la-tuerie-de-sandy-hook_6145552_3210.html L'article est pas très clair. Typiquement dans le cas du procès au Texas le jury l'a condamné à compenser les victimes de 4'000'000$ et à 45'000'000$ d'amende. Les 45'000'000$ sont soumis à une limite "statutory cap" et c'est au juge de fixer le montant final en fonction de limites de la loi. Là c'est aussi un peu mélanger. On sait pas si la somme compte tout ou non. Une explication en anglais ici.
Noob Posté 18 octobre 2022 Signaler Posté 18 octobre 2022 Donc il s'agissait bien de dédommagement de près de 1'000'000'000$ pour lesquels il n'y a pas de limites légales. Les amendes feront l'objet d'un autre verdit en Novembre.
Rincevent Posté 27 octobre 2022 Signaler Posté 27 octobre 2022 Je trouve que Rothschild fait quand même un sacré bon paratonnerre pour qu'on évite de parler de Goldman Sachs. 2
Bahamas Posté 27 octobre 2022 Signaler Posté 27 octobre 2022 il y a 51 minutes, Rincevent a dit : Je trouve que Rothschild fait quand même un sacré bon paratonnerre pour qu'on évite de parler de Goldman Sachs. Ce n'est pas BlackRock la mode en ce moment ? bien que j'ai l'impression qu'ils sont en train de se faire détrôner par Citadel (d'ailleurs heureusement que K. Griffin n'est pas juif).
Rincevent Posté 27 octobre 2022 Signaler Posté 27 octobre 2022 il y a 41 minutes, Bahamas a dit : Ce n'est pas BlackRock la mode en ce moment ? bien que j'ai l'impression qu'ils sont en train de se faire détrôner par Citadel (d'ailleurs heureusement que K. Griffin n'est pas juif). Ah, peut-être, et ça dépend des sphères (BlackRock chez les souverainistes, Rothschild chez les autres). Il faut régulièrement changer de paratonnerre pour garder GS bien protégé.
Cthulhu Posté 27 octobre 2022 Signaler Posté 27 octobre 2022 il y a 46 minutes, Rincevent a dit : Il faut régulièrement changer de paratonnerre pour garder GS bien protégé. Qui eux même protègent les vrais maîtres du monde 2
Rincevent Posté 27 octobre 2022 Signaler Posté 27 octobre 2022 il y a 5 minutes, Cthulhu a dit : Qui eux même protègent les vrais maîtres du monde 1
Rincevent Posté 28 octobre 2022 Signaler Posté 28 octobre 2022 Hé, vous connaissez la dernière théorie du complot fun ? Facebook serait en fait un spin-off d'un projet du Pentagone. https://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_LifeLog Citation The LifeLog program was canceled in February 3rd, 2004 (one day before the launching of Facebook)
Sekonda Posté 29 octobre 2022 Signaler Posté 29 octobre 2022 Il y a 21 heures, Rincevent a dit : Facebook serait en fait un spin-off d'un projet du Pentagone. Je connaissais la rumeur (démentie) d'un investissement par In-Q-Tel mais pas celle-là. L'histoire de la date ressemble vraiment à une coïncidence. S'il y a une part d’espionnage public/militaire dans FB, ce qui est très plausible, je l'imagine plus comme ajoutée plus tard et peut-être en reprenant des idées de ce projet DARPA.
Rincevent Posté 29 octobre 2022 Signaler Posté 29 octobre 2022 Il y a 7 heures, Sekonda a dit : L'histoire de la date ressemble vraiment à une coïncidence. Oui, la coïncidence est très, très belle (surtout si l'on pense que des réseaux sociaux / sites communautaires à cette époque, il en poppait un par mois, et que c'est précisément celui-ci qui a pris de l'ampleur).
Marlenus Posté 17 février 2023 Signaler Posté 17 février 2023 Les 2 femmes condamnées dans l'affaire JM Trogneux. https://www.ladepeche.fr/2023/02/15/brigitte-macron-deux-femmes-condamnees-pour-avoir-affirme-que-lepouse-demmanuel-macron-est-un-homme-11000376.php
Lameador Posté 20 février 2023 Signaler Posté 20 février 2023 9000 euros d amende, on ne rigole pas avec le crime de lese-majeste
Marlenus Posté 20 février 2023 Signaler Posté 20 février 2023 2 minutes ago, Lameador said: 9000 euros d amende, on ne rigole pas avec le crime de lese-majeste 2000 seulement. Il y a 3000€ de dommage et intérêt aux Auzières (mais rien pour Brigitte Macron). Et 2000 de frais d'avocat. Par rapport au fric qu'elles se sont faites, je parie qu'elles sont gagnantes. 1
Lameador Posté 20 février 2023 Signaler Posté 20 février 2023 2 minutes ago, Marlenus said: 2000 seulement. Il y a 3000€ de dommage et intérêt aux Auzières (mais rien pour Brigitte Macron). Et 2000 de frais d'avocat. Par rapport au fric qu'elles se sont faites, je parie qu'elles sont gagnantes. 2000 chacune + 3000 de dommages interets + 2000 d article 700 -> 9000 a sortir Apres, sil y a eu enrichissement, ca devient plus justifiable
Marlenus Posté 20 février 2023 Signaler Posté 20 février 2023 Just now, Lameador said: 2000 chacune + 3000 de dommages interets + 2000 d article 700 -> 9000 a sortir Ben cela fait 7000 la somme
Lameador Posté 20 février 2023 Signaler Posté 20 février 2023 7 minutes ago, Lameador said: 2000 chacune + 3000 de dommages interets + 2000 d article 700 -> 9000 a sortir Apres, sil y a eu enrichissement, ca devient plus justifiable 5 minutes ago, Marlenus said: Ben cela fait 7000 la somme mmmh mmmh
Marlenus Posté 20 février 2023 Signaler Posté 20 février 2023 Ah oui. Donc cela fait finalement 4500€ par personne.
Jean_Karim Posté 22 février 2023 Signaler Posté 22 février 2023 Le 20/02/2023 à 09:13, Marlenus a dit : 2000 seulement. Il y a 3000€ de dommage et intérêt aux Auzières (mais rien pour Brigitte Macron). Et 2000 de frais d'avocat. Par rapport au fric qu'elles se sont faites, je parie qu'elles sont gagnantes. Quel genre de fric ? Elles ont écrit un livre ?
Marlenus Posté 22 février 2023 Signaler Posté 22 février 2023 2 minutes ago, Jean_Karim said: Quel genre de fric ? Elles ont écrit un livre ? L'une est médium et vend ses prestations en ligne. Autant dire que sa notoriété a explosé depuis l'affaire. A 100€ la consultation, il en faut 45 pour que ce soit rentable. Sans compter ses revenus annexes (chaine youtube, etc.). Pour l'autre, qui se dit journaliste, j'en sais moins sur ses revenus. Dans tous les cas, quand ta notoriété explose avec nombre d'admirateurs, tu as moyen de faire du pognon. Si elles n'ont pas réussit à gagner 4500€ de tout ça, elles sont mauvaises.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant