Théorie du complot et vie quotidienne

[Noob]

On 10/13/2022 at 8:55 PM, fm06 said:

La dissonance cognitive est tellement insupportable qu’ils se réfugient dans le déni.

On 10/13/2022 at 10:55 AM, Bisounours said:

Qu'est-ce qui se passe dans le cerveau de ce genre d'individus ?

Alex Jones c'est surtout un marchand de compléments alimentaire. Son même le plus connu est "l'eau rend les grenouilles homo" et ça lui sert à vendre ses produits en surfant sur une supposée féminisation des hommes. Fournir à ses clients des conspirations est le meilleur moyen de vendre ses ppillules.

L'idée derrière Sandy Hook c'est de faire peur à ses clients sur le thème, la tuerie est fausse -> complot pour saisir vos armes -> la guerre civile risque d'arriver -> seule les plus solides survivront -> acheter mes produits pour avoir une meilleure chance.

Il s'est fait un max de thune avec ses conneries.

 

On 10/13/2022 at 10:36 AM, Lugaxker said:

Alex Jones condamné à verser près d'un milliard de dollars pour avoir nié la réalité de la tuerie Sandy Hook

https://www.lemonde.fr/international/article/2022/10/12/alex-jones-figure-du-complotisme-aux-etats-unis-condamne-a-verser-pres-d-un-milliard-de-dollars-a-des-familles-de-victimes-de-la-tuerie-de-sandy-hook_6145552_3210.html

L'article est pas très clair. Typiquement dans le cas du procès au Texas le jury l'a condamné à compenser les victimes de 4'000'000$ et à 45'000'000$ d'amende. Les 45'000'000$ sont soumis à une limite "statutory cap" et c'est au juge de fixer le montant final en fonction de limites de la loi.

Là c'est aussi un peu mélanger. On sait pas si la somme compte tout ou non.

Une explication en anglais ici.

 

[Noob]

Donc il s'agissait bien de dédommagement de près de 1'000'000'000$ pour lesquels il n'y a pas de limites légales. Les amendes feront l'objet d'un autre verdit en Novembre.

 

[Bahamas]

 

[Rincevent]

Je trouve que Rothschild fait quand même un sacré bon paratonnerre pour qu'on évite de parler de Goldman Sachs.

[Bahamas]

il y a 51 minutes, Rincevent a dit :

Je trouve que Rothschild fait quand même un sacré bon paratonnerre pour qu'on évite de parler de Goldman Sachs.

 

Ce n'est pas BlackRock la mode en ce moment ? bien que j'ai l'impression qu'ils sont en train de se faire détrôner par Citadel (d'ailleurs heureusement que K. Griffin n'est pas juif).

[Rincevent]

il y a 41 minutes, Bahamas a dit :

Ce n'est pas BlackRock la mode en ce moment ? bien que j'ai l'impression qu'ils sont en train de se faire détrôner par Citadel (d'ailleurs heureusement que K. Griffin n'est pas juif).

Ah, peut-être, et ça dépend des sphères (BlackRock chez les souverainistes, Rothschild chez les autres). Il faut régulièrement changer de paratonnerre pour garder GS bien protégé.

[Cthulhu]

il y a 46 minutes, Rincevent a dit :

Il faut régulièrement changer de paratonnerre pour garder GS bien protégé.

 

Qui eux même protègent les vrais maîtres du monde

[Rincevent]

il y a 5 minutes, Cthulhu a dit :

Qui eux même protègent les vrais maîtres du monde

[Rincevent]

Hé, vous connaissez la dernière théorie du complot fun ? Facebook serait en fait un spin-off d'un projet du Pentagone.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_LifeLog

 

Citation

The LifeLog program was canceled in February 3rd, 2004 (one day before the launching of Facebook)

 

[Sekonda]

Il y a 21 heures, Rincevent a dit :

Facebook serait en fait un spin-off d'un projet du Pentagone.

Je connaissais la rumeur (démentie) d'un investissement par In-Q-Tel mais pas celle-là. L'histoire de la date ressemble vraiment à une coïncidence. S'il y a une part d’espionnage public/militaire dans FB, ce qui est très plausible, je l'imagine plus comme ajoutée plus tard et peut-être en reprenant des idées de ce projet DARPA.

[Rincevent]

Il y a 7 heures, Sekonda a dit :

L'histoire de la date ressemble vraiment à une coïncidence.

Oui, la coïncidence est très, très belle (surtout si l'on pense que des réseaux sociaux / sites communautaires à cette époque, il en poppait un par mois, et que c'est précisément celui-ci qui a pris de l'ampleur).

[Marlenus]

Les 2 femmes condamnées dans l'affaire JM Trogneux.

 

https://www.ladepeche.fr/2023/02/15/brigitte-macron-deux-femmes-condamnees-pour-avoir-affirme-que-lepouse-demmanuel-macron-est-un-homme-11000376.php

[Lameador]

9000 euros d amende, on ne rigole pas avec le crime de lese-majeste

 

[Marlenus]

2 minutes ago, Lameador said:

9000 euros d amende, on ne rigole pas avec le crime de lese-majeste

 

2000 seulement.

 

Il y a 3000€ de dommage et intérêt aux Auzières (mais rien pour Brigitte Macron).

Et 2000 de frais d'avocat.

 

Par rapport au fric qu'elles se sont faites, je parie qu'elles sont gagnantes.

[Lameador]

2 minutes ago, Marlenus said:

2000 seulement.

 

Il y a 3000€ de dommage et intérêt aux Auzières (mais rien pour Brigitte Macron).

Et 2000 de frais d'avocat.

 

Par rapport au fric qu'elles se sont faites, je parie qu'elles sont gagnantes.

 

2000 chacune + 3000 de dommages interets + 2000 d article 700 -> 9000 a sortir

Apres, sil y a eu enrichissement, ca devient plus justifiable

[Marlenus]

Just now, Lameador said:

 

2000 chacune + 3000 de dommages interets + 2000 d article 700 -> 9000 a sortir

Ben cela fait 7000 la somme

 

 

[Lameador]

7 minutes ago, Lameador said:

 

2000 chacune + 3000 de dommages interets + 2000 d article 700 -> 9000 a sortir

Apres, sil y a eu enrichissement, ca devient plus justifiable

 

5 minutes ago, Marlenus said:

Ben cela fait 7000 la somme

 

 

 mmmh mmmh

[Marlenus]

Ah oui.

Donc cela fait finalement 4500€ par personne.

 

[Jean_Karim]

Le 20/02/2023 à 09:13, Marlenus a dit :

2000 seulement.

 

Il y a 3000€ de dommage et intérêt aux Auzières (mais rien pour Brigitte Macron).

Et 2000 de frais d'avocat.

 

Par rapport au fric qu'elles se sont faites, je parie qu'elles sont gagnantes.

Quel genre de fric ? Elles ont écrit un livre ?

[Marlenus]

2 minutes ago, Jean_Karim said:

Quel genre de fric ? Elles ont écrit un livre ?

L'une est médium et vend ses prestations en ligne.

Autant dire que sa notoriété a explosé depuis l'affaire.

A 100€ la consultation, il en faut 45 pour que ce soit rentable.

Sans compter ses revenus annexes (chaine youtube, etc.).

 

Pour l'autre, qui se dit journaliste, j'en sais moins sur ses revenus.

 

Dans tous les cas, quand ta notoriété explose avec nombre d'admirateurs, tu as moyen de faire du pognon.

Si elles n'ont pas réussit à gagner 4500€ de tout ça, elles sont mauvaises.

 

 

[Jean_Karim]

il y a 16 minutes, Marlenus a dit :

L'une est médium et vend ses prestations en ligne.

Autant dire que sa notoriété a explosé depuis l'affaire.

A 100€ la consultation, il en faut 45 pour que ce soit rentable.

Sans compter ses revenus annexes (chaine youtube, etc.).

 

Pour l'autre, qui se dit journaliste, j'en sais moins sur ses revenus.

 

Dans tous les cas, quand ta notoriété explose avec nombre d'admirateurs, tu as moyen de faire du pognon.

Si elles n'ont pas réussit à gagner 4500€ de tout ça, elles sont mauvaises.

 

 

Il y a des gens qui ne savent pas profiter d'un quart d'heure de gloire, mais ces saloperies de mediums n'en font généralement pas partie.

Je me rappelerai toujours de la connasse qui a annoncé aux parents d'Amanda Berry que leur fille était morte à la télé pour faire sa pub alors que la gamine kidnapée était enfermée dans sous sol en train de regarder l'émission en direct...

[Freezbee]

Rebondissement dans l'affaire J-M. Trogneux :

 

 

 

[RaHaN]

[Marlenus]

J'avais pas vu arriver les scuds contre Charles Gave (ce représentant de la droite décadente).

 

 

Et la conclusion est savoureuse:

 

Dans beaucoup de pays il est impensable d'avoir une femme plus vieille que son mari.

Et c'est ç cause de ça que l'on est devenu la risée du monde et un nain diplomatique.

 

J'avais pleins d'autres raisons à donner, mais si c'est celle là la principale...

[Rincevent]

il y a une heure, Marlenus a dit :

J'avais pas vu arriver les scuds contre Charles Gave (ce représentant de la droite décadente).

Quel minutage ?

[Marlenus]

12 minutes ago, Rincevent said:

Quel minutage ?

44'00

 

Contexte (si tu ne veux pas tout te farcir):

 

Il a déjà lancé un scud à 40'30 en disant que Gave n'était pas repris par la presse internationale contrairement à lui. Puis de 40'30 il explique qu'il est un grand journaliste contrairement aux "journalistes" français car il a une enquête très puissante sur le DD du fils Biden.

Et il aimerait que l'on arrête de lui taper dessus, et les 2 noms qu'ils citent sont Onfray et Gave et son interlocuteur va le lancer sur Gave.

 

 

Précision, le "décadente" est de moi.

Il ne prononce pas ce mot.

 

 

 

[Rincevent]

Il y a 7 heures, Marlenus a dit :

Contexte (si tu ne veux pas tout te farcir):

Merci.

[Rincevent]

Il y a 8 heures, Marlenus a dit :

son interlocuteur va le lancer sur Gave.

Ah oui, Gave-la-méchante-finance, je vois le niveau. 

[Lugaxker]

Il y a 15 heures, Marlenus a dit :

Dans beaucoup de pays il est impensable d'avoir une femme plus vieille que son mari.

C'est une règle universelle de l'univers : L'âge de la compagne d'un homme d'âge a doit être compris entre a/2+7 et a.

[Rincevent]

il y a une heure, Lugaxker a dit :

C'est une règle universelle de l'univers : L'âge de la compagne d'un homme d'âge a doit être compris entre a/2+7 et a.

C'est mon jour de bonté : on peut faire des exceptions pour aller jusqu'à a+1 ou a+2 dans certaines conditions (portant notamment sur les désirabilités relatives des deux partenaires), mais guère au delà. Et certainement pas 2a.