frigouret Posté 27 janvier 2015 Signaler Posté 27 janvier 2015 J'aimerai bien que nous partagions nos points de vues sur le sujet. Pour lancer le truc voilà mes a priori : L'anarcap ne conçoit de territoire que privé. Le panarchiste est a territorial. Le minarchiste , le libéral classique, le libéral conservateur et le libéral de gauche sont partisans de l' État nation. Déjà ça pour débroussailler.
NoName Posté 27 janvier 2015 Signaler Posté 27 janvier 2015 Le 27/01/2015 à 15:32, frigouret a dit : J'aimerai bien que nous partagions nos points de vues sur le sujet. Pour lancer le truc voilà mes a priori : L'anarcap ne conçoit de territoire que privé. Non. Le rothbardien certainement, les autres, bof. Peut y'avoir des territoires sans propriétaires. Le 27/01/2015 à 15:32, frigouret a dit : Le panarchiste est a territorial. Panarchiste ? Citation Le minarchiste , le libéral classique, le libéral conservateur et le libéral de gauche sont partisans de l' État nation. Etat oui, etat nation, non.
Corned beef Posté 27 janvier 2015 Signaler Posté 27 janvier 2015 Les nonosses ont le droit de lancer un sujet ? C'est quoi cette décadence ?
Eorl Posté 27 janvier 2015 Signaler Posté 27 janvier 2015 Le 27/01/2015 à 15:38, Corned beef a dit : Les nonosses ont le droit de lancer un sujet ? C'est quoi cette décadence ? Je suis contre. D'ailleurs, y'a pas un endroit où les droits permissions des membres sont expliqués ?
Tramp Posté 27 janvier 2015 Signaler Posté 27 janvier 2015 Le 27/01/2015 à 15:32, frigouret a dit : J'aimerai bien que nous partagions nos points de vues sur le sujet. Pour lancer le truc voilà mes a priori : L'anarcap ne conçoit de territoire que privé. Non, pour l'anarcap, s'auto-proclamer public ou gouvernement ne change rien à la nature des choses.
frigouret Posté 27 janvier 2015 Auteur Signaler Posté 27 janvier 2015 On peut dire que l'anarcap n' est pas républicain si ça va mieux.
Hayek's plosive Posté 27 janvier 2015 Signaler Posté 27 janvier 2015 Le 27/01/2015 à 16:11, frigouret a dit : On peut dire que l'anarcap n' est pas républicain si ça va mieux. On peut dire que Florent Pagny n'est pas une roue de tracteur si ca va mieux.
Lancelot Posté 27 janvier 2015 Signaler Posté 27 janvier 2015 Le 27/01/2015 à 15:37, NoName a dit : Panarchiste ? Un panarchiste est un démocrate qui vote avec ses pieds.
Hank Rearden Posté 27 janvier 2015 Signaler Posté 27 janvier 2015 Le 27/01/2015 à 16:26, Lancelot a dit : Un panarchiste est un démocrate qui vote avec ses pieds. ou un anarchiste à poêle.
Brock Posté 27 janvier 2015 Signaler Posté 27 janvier 2015 a-territorial ca n'existe pas.C'est un mensonge de marxiste.
sans Posté 27 janvier 2015 Signaler Posté 27 janvier 2015 C'est bien le panarchisme, c'est l'ultime compromis entre la civilisation bisounours et la liberté. Tout le monde adhère au panarchisme au fond, toute orientation politique confondue. Sauf les republicains vivrensemblistes jacobins, ces casses-couilles ne seront pas heureux tant que chaque nation ne sera pas une immense fabrique de clones.
Mathieu_D Posté 27 janvier 2015 Signaler Posté 27 janvier 2015 Le 27/01/2015 à 16:38, frigouret a dit : Tu es monarchiste ? Pour lui "Roi des français" c'était déjà une horreur.
frigouret Posté 27 janvier 2015 Auteur Signaler Posté 27 janvier 2015 Le 27/01/2015 à 16:46, PABerryer a dit : Et alors? Pour un monarchiste le territoire est la propriété du monarque au bout du compte, c'est la thèse ?
Hayek's plosive Posté 27 janvier 2015 Signaler Posté 27 janvier 2015 Le 27/01/2015 à 16:54, frigouret a dit : Pour un monarchiste le territoire est la propriété du monarque au bout du compte, c'est la thèse ? frigouret, c'est un post, une connerie. Meme glandon ne fait pas aussi bien.
PABerryer Posté 27 janvier 2015 Signaler Posté 27 janvier 2015 Le 27/01/2015 à 16:54, frigouret a dit : Pour un monarchiste le territoire est la propriété du monarque au bout du compte, c'est la thèse ? Non.
Theor Posté 27 janvier 2015 Signaler Posté 27 janvier 2015 Le 27/01/2015 à 15:32, frigouret a dit : J'aimerai bien que nous partagions nos points de vues sur le sujet. Pour lancer le truc voilà mes a priori : L'anarcap ne conçoit de territoire que privé. Le panarchiste est a territorial. Le minarchiste , le libéral classique, le libéral conservateur et le libéral de gauche sont partisans de l' État nation. Déjà ça pour débroussailler. Certains anarcaps reconnaissent la propriété publique dès lors qu'elle est librement consentie par chacun des membres, où établie sous forme de copropriété. C'est la propriété d'Etat qui n'est pas reconnue, car tout le monde ne peut être libre et volontaire dans une structure aussi vaste.
Tramp Posté 27 janvier 2015 Signaler Posté 27 janvier 2015 Citation Certains anarcaps reconnaissent la propriété publique dès lors qu'elle est librement consentie par chacun des membres, où établie sous forme de copropriété. En quoi c'est public ?
Theor Posté 27 janvier 2015 Signaler Posté 27 janvier 2015 Que la propriété publique librement consentie n'est pas du privé au sens où les autres l'entendent. Donc elle paraît bien publique.
Tramp Posté 27 janvier 2015 Signaler Posté 27 janvier 2015 Citation Que la propriété publique librement consentie n'est pas du privé au sens où les autres l'entendent. Quelle propriété publique ? Quels autres ?
NoName Posté 27 janvier 2015 Signaler Posté 27 janvier 2015 Le 27/01/2015 à 17:23, Theor a dit : Certains anarcaps reconnaissent la propriété publique dès lors qu'elle est librement consentie par chacun des membres, où établie sous forme de copropriété. C'est la propriété d'Etat qui n'est pas reconnue, car tout le monde ne peut être libre et volontaire dans une structure aussi vaste. Ce n'est pas public. Avoir plusieurs propriétaires ça reste privé Quand je disais que tout n'était pas forcément privé, je pensais plutôt aux territoires qui n'ont pas forcément de propriétaires ou d'usages non plus comme certaines parties de désert etc... qui demeurent plus ou moins non utilisées même par les nomades Les territoires en dehors de l'oikoumène si on peut dire
Rincevent Posté 27 janvier 2015 Signaler Posté 27 janvier 2015 Le 27/01/2015 à 16:54, Mathieu_D a dit : Pour lui "Roi des français" c'était déjà une horreur.Pour lui, Roi de France = glop, Roi des Francs = glop glop, mais Roi des Français = pas glop. Va comprendre.
Tramp Posté 27 janvier 2015 Signaler Posté 27 janvier 2015 La politique et la cohérence ne font pas bon ménage.
Theor Posté 27 janvier 2015 Signaler Posté 27 janvier 2015 Le 27/01/2015 à 18:19, NoName a dit : Ce n'est pas public. Avoir plusieurs propriétaires ça reste privé Quand je disais que tout n'était pas forcément privé, je pensais plutôt aux territoires qui n'ont pas forcément de propriétaires ou d'usages non plus comme certaines parties de désert etc... qui demeurent plus ou moins non utilisées même par les nomades Les territoires en dehors de l'oikoumène si on peut dire Ok, ça me va. De toute façon, la propriété publique n'existe pas. Même au cadastre, chaque parcelle du territoire français est reconnue comme privée, même si son propriétaire est l'Etat français. "Public" ne veut jamais dire que "privé détenu par l'Etat", ce qui n'est de toute façon pas légitime pour les anarcaps.
Tramp Posté 27 janvier 2015 Signaler Posté 27 janvier 2015 Une société est dite publique quand son information financière est publique pour les investisseurs mais ce n'est pas une forme de propriété.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant