Zagor Posté 7 octobre 2018 Signaler Posté 7 octobre 2018 Le 07/10/2018 à 00:08, Adrian a dit : On s'approche des pires conneries étrangères là Expand Bah c'est normal en Arabie Saoudite. Wait... Sinon si ses lasers est efficace contre les déchets radioactifs, ils sont peut être efficaces contre les déchets humain.
Zagor Posté 9 octobre 2018 Signaler Posté 9 octobre 2018 http://www.cnrseditions.fr/science-politique/7648-la-legitime-defense.html Le CNRS qui pond un livre visant à discréditer la légitime défense. 1
Bézoukhov Posté 9 octobre 2018 Signaler Posté 9 octobre 2018 Il est fabuleux ce test ; quoi qu'on mette, on se trouve avec des petits bouts de marxisme collés : https://www.idrlabs.com/fr/feminisme/test.php Bon, et les 65% de traditionalisme, c'est parce que je ne pense pas que les hommes doivent être envoyés au goulag...
Rincevent Posté 9 octobre 2018 Signaler Posté 9 octobre 2018 Le 09/10/2018 à 21:23, Bézoukhov a dit : Il est fabuleux ce test ; quoi qu'on mette, on se trouve avec des petits bouts de marxisme collés : Expand Deux raisons à celà. D'une part, je soupçonne pas mal de questions de compter pour plus d'un axe à la fois. D'autre part, une bonne part des questions est formulée de manière tellement alambiquée, avec de la grosse phraséologie idéologisée qui tache, qu'elles en deviennent difficilement compréhensibles. Après avoir relu plusieurs fois les questions et les avoir soupesé, je me retrouve avec une quinzaine de pourcents dans les féminismes radical, marxiste et culturel. On aura tout vu. 1
Mégille Posté 10 octobre 2018 Signaler Posté 10 octobre 2018 J'adore le trigger warning au début du test ! Sinon... "La tendance des hommes à trouver des femmes jeunes et minces plus attirantes que les plus vieilles et les plus rondelettes a autant à voir avec les médias qu'elle a à voir avec la biologie."... comment on fait pour dire que les médias n'ont rien à voir là dedans ? (et qu'à la limite, s'il y a des facteurs culturels, que ceux-ci ne se limite pas à la pub ?)
Tramp Posté 10 octobre 2018 Signaler Posté 10 octobre 2018 Le 10/10/2018 à 07:17, Mégille a dit : J'adore le trigger warning au début du test ! Sinon... "La tendance des hommes à trouver des femmes jeunes et minces plus attirantes que les plus vieilles et les plus rondelettes a autant à voir avec les médias qu'elle a à voir avec la biologie."... comment on fait pour dire que les médias n'ont rien à voir là dedans ? (et qu'à la limite, s'il y a des facteurs culturels, que ceux-ci ne se limite pas à la pub ?) Expand Tu cliques sur le pouce en bas...
Rincevent Posté 10 octobre 2018 Signaler Posté 10 octobre 2018 Le 10/10/2018 à 07:20, Tramp a dit : Tu cliques sur le pouce en bas... Expand Sur le double pouce en bas. Et tu te fais étiqueter de nazi réac traditionnaliste pour avoir osé.
ph11 Posté 10 octobre 2018 Signaler Posté 10 octobre 2018 Le 09/10/2018 à 21:23, Bézoukhov a dit : Il est fabuleux ce test ; quoi qu'on mette, on se trouve avec des petits bouts de marxisme collés : https://www.idrlabs.com/fr/feminisme/test.php Bon, et les 65% de traditionalisme, c'est parce que je ne pense pas que les hommes doivent être envoyés au goulag... Expand 29% féministe marxiste ???? Ça vaut un nonossage
Cthulhu Posté 10 octobre 2018 Signaler Posté 10 octobre 2018 On devrait nonosser le président aussi au passage, ça ferait désordre. 1
Johnathan R. Razorback Posté 10 octobre 2018 Signaler Posté 10 octobre 2018 Le 09/10/2018 à 19:36, Zagor a dit : http://www.cnrseditions.fr/science-politique/7648-la-legitime-defense.html Le CNRS qui pond un livre visant à discréditer la légitime défense. Expand Vanessa Codaccioni. Une de mes ex-profs à Paris VIII. Le contenu gauchiste s'en déduit hélas facilement. (On retrouve une dichotomie familière: un prof peut être parfaitement pertinent dans son cours -en l’occurrence elle donnait un cours de sociologie des mobilisations politiques- mais dès qu'il est libre d'écrire ce qu'il veut...).
Tramp Posté 10 octobre 2018 Signaler Posté 10 octobre 2018 Encore un livre que tu critiques sans l’avoir lu.
Johnathan R. Razorback Posté 10 octobre 2018 Signaler Posté 10 octobre 2018 Le 10/10/2018 à 19:46, Tramp a dit : Encore un livre que tu critiques sans l’avoir lu. Expand Si on ne jugeait pas les livres à leurs couvertures, on ne pourrait rien lire. Il faut bien commencer à discriminer quelque part. Bon, sinon, je ne sais pas si je dois maudire mon score de traditionalisme ou de marxisme (sans déconner, il y a aucune question en rapport avec la socialisation des moyens de production ? Il range quoi sous l’appellation de marxiste ??): Ce test est comme qui dirait daubé du cul. Au moins 50% des questions imbitables, plusieurs questions avec 2 questions en 1 ce qui fait que parfois tu votes au milieu parce que tes choix s'annulent... C'est tellement pourri que j'ai presque envie de créer mon propre test.
Rincevent Posté 10 octobre 2018 Signaler Posté 10 octobre 2018 Le 10/10/2018 à 19:46, Tramp a dit : Encore un livre que tu critiques sans l’avoir lu. Expand Encore heureux ! Dès qu'il lit un livre, il fait son manifestant (i.e. il en extrait des pavés et les stocke soigneusement pour te les balancer à la gueule au moment où tu t'y attends le moins). 6
Tramp Posté 10 octobre 2018 Signaler Posté 10 octobre 2018 Le 10/10/2018 à 20:03, Johnathan R. Razorback a dit : Si on ne jugeait pas les livres à leurs couvertures, on ne pourrait rien lire. Il faut bien commencer à discriminer quelque part. Expand On ne juge pas un livre à sa couverture mais son potentiel intérêt.
Lancelot Posté 10 octobre 2018 Auteur Signaler Posté 10 octobre 2018 Get on my level. Quote Le traditionalisme fait référence à des parts de philosophie intolérante qui cherchent à préserver ce qu'ils considèrent comme l'ordre «naturel» et «traditionnel» des choses. Dans le passé, ce point de vue était principalement représenté par les penseurs du début du XXe siècle comme Julius Evola et René Guenon. Après une interruption à l'issue de la Seconde Guerre mondiale, le traditionalisme a refait surface en tant que nouveau type de «Conservatisme des droits du conservatisme dominant». Il est principalement populaire auprès des jeunes électeurs qui sont sceptiques quant aux principes de l'illumination libérale que les conservateurs traditionnels acceptent, s'unissant plutôt pour la fierté nationale, une position critique envers le féminisme et l'Islam, et la résistance au globalisme. Expand
Johnathan R. Razorback Posté 10 octobre 2018 Signaler Posté 10 octobre 2018 C'est hyper utile de savoir juger des bouquins qu'on a pas lu. Par exemple, aujourd'hui, j'étais le seul du cours à pouvoir répondre lorsque le prof à demandé sur quoi repose l'opposition entre la sociologie de Mill et la théorie des élites de Robert Dahl*. Sans avoir lu un traître mot des deux. * Bon, c'est pas tout à fait vrai, à une époque j'avais essayé de traduire un article de Dahl. Mais bon, des fois le calcul coût/avantage n'est pas en faveur du fait de se bagarrer avec de l'anglais.
Tramp Posté 10 octobre 2018 Signaler Posté 10 octobre 2018 Le 10/10/2018 à 20:26, Johnathan R. Razorback a dit : C'est hyper utile de savoir juger des bouquins qu'on a pas lu. Par exemple, aujourd'hui, j'étais le seul du cours à pouvoir répondre lorsque le prof à demandé sur quoi repose l'opposition entre la sociologie de Mill et la théorie des élites de Robert Dahl*. Sans avoir lu un traître mot des deux. Expand Du coup tu ne sais pas vraiment si c’est eux que tu jugeais. Au passage, c’est bien une réflexion d’etudiant
Johnathan R. Razorback Posté 10 octobre 2018 Signaler Posté 10 octobre 2018 Le 10/10/2018 à 20:27, Tramp a dit : Du coup tu ne sais pas vraiment si c’est eux que tu jugeais. Expand "Quelle que soit la chose à laquelle nous croyons [...] nous ne faisons qu'avoir foi en des hommes." -Thomas Hobbes, Léviathan. Traité de la matière, de la forme et du pouvoir de la république ecclésiastique et civile (1651). On ne peut pas tout vérifier de première main, en histoire comme ailleurs ; c'est à ça que servent les résumés.
Tramp Posté 10 octobre 2018 Signaler Posté 10 octobre 2018 Le 10/10/2018 à 20:35, Johnathan R. Razorback a dit : "Quelle que soit la chose à laquelle nous croyons [...] nous ne faisons qu'avoir foi en des hommes." -Thomas Hobbes, Léviathan. Traité de la matière, de la forme et du pouvoir de la république ecclésiastique et civile (1651). On ne peut pas tout vérifier de première main, en histoire comme ailleurs ; c'est à ça que servent les résumés. Expand Croire n’est pas savoir.
NoName Posté 10 octobre 2018 Signaler Posté 10 octobre 2018 Here we go guys, on va finalement perdre la guerre du vol de concept France Info, continuellement en dessous de tout
Rincevent Posté 10 octobre 2018 Signaler Posté 10 octobre 2018 Sinon, les universités et les grands media ne sont pas du tout sur la feuille de route du gramscisme, hein. On n'aurait pas idée, par exemple, qu'un journaliste d'extrême gauche ponde ce qui deviendra le reportage de référence en interviewant un sociologue d'extrême gauche (si ça se trouve, ils ont milité dans le même groupuscule dans leur jeunesse), qui parle en dehors de son champ d'expertise (il est agrégé d'anglais) au nom de disciplines ("les" sciences sociales") qu'il est très loin de représenter, ni en termes universitaires (les sciences sociales, c'est autre chose que la seule sociologie, et pour sa part c'est un obsédé de la politisation des questions de race et de genre), ni en termes politiques (Fassin est connu pour être à l'extrême gauche, même par rapport aux autres sociologues français). 1
Lancelot Posté 11 octobre 2018 Auteur Signaler Posté 11 octobre 2018 Le 10/10/2018 à 21:28, NoName a dit : Here we go guys, on va finalement perdre la guerre du vol de concept Expand Des resucées mal traduites de memes SJW datant de 2014 ("racism = power + privilege", "reverse racism"...). Le problème avec les militants c'est qu'on voit leurs conneries, on les démonte jusqu'à ce qu'on soit satisfaits, puis on passe à autre chose. Mais eux ne passent jamais à autre chose et ne prennent jamais en compte le démontage. Pendant qu'on est occupés à vivre le reste de notre vie ils continuent à inséminer sans répit exactement les mêmes salades jusqu'à ce qu'une nouvelle génération d'anti réagisse et recommence le processus de démontage à 0. Petit à petit, dans les intervalles, ça prend. Tout ça est bien capturé par le fameux "can't change his mind and won't change the subject". 4
NoName Posté 13 octobre 2018 Signaler Posté 13 octobre 2018 Sanity Sunday sur Twitter Lisez tout le thread, c'est und bonne claque dans le museau du concept de White Privilège Au passage, elle a écrit un autre thread intéressant sur le racisme anti européen dans l'ancien temps 1
Wayto Posté 13 octobre 2018 Signaler Posté 13 octobre 2018 Y'aurait pas une petite confusion entre racisme et xénophobie dans ces threads ? (Comme dans toute la scène politique tu me diras...)
Marlenus Posté 13 octobre 2018 Signaler Posté 13 octobre 2018 Le 13/10/2018 à 16:45, Wayto a dit : Y'aurait pas une petite confusion entre racisme et xénophobie dans ces threads ? (Comme dans toute la scène politique tu me diras...) Expand Oui et c'est le gros défaut de ce genre de démonstration.
NoName Posté 13 octobre 2018 Signaler Posté 13 octobre 2018 C'est pas un problème puisque c'est le cas pour 95% du discours politique et médiatique et que c'est ça qui est attaqué. En fait, faire la différence entre racisme et xénophobie ça c'est un problème parce que ça embrouille le discours au lieu de le clarifier et que 99% des gens à qui c'est destiné le comprennent pas
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant