Tramp Posté 20 avril 2017 Signaler Posté 20 avril 2017 Je me demande si les non-SJW ne devraient pas se concerter pour déserter Twitter et accélérer sa faillite. Je pense que ca nous soulagerait un peu et les SJW auront moins de public et de publicité.
Mathieu_D Posté 20 avril 2017 Signaler Posté 20 avril 2017 Il paraît que les gens quittent Twitter pour Mastodon.
Fagotto Posté 20 avril 2017 Signaler Posté 20 avril 2017 Leur dernier album m'a pas trop convaincu pourtant.
Jesrad Posté 23 avril 2017 Signaler Posté 23 avril 2017 Que sont devenus les "alliés" des SJW anti-GamerGate ?
Alchimi Posté 24 avril 2017 Signaler Posté 24 avril 2017 http://www.teenvogue.com/story/coachella-cultural-appropriation?wmag=social_cp_facebook_wmag&mbid=social_facebook trigger warning: ça parle de vilaines blanches qui font que faire de la vilaine appropriation culturelle. Sales blanches!
Anton_K Posté 25 avril 2017 Signaler Posté 25 avril 2017 Une colonne "Don't do it, Girl" dans un magazine féminin. Le résultat de décennies de féminisme? Think about it.
Brock Posté 26 avril 2017 Signaler Posté 26 avril 2017 On 4/25/2017 at 1:51 AM, Anton_K said: Une colonne "Don't do it, Girl" dans un magazine féminin. Le résultat de décennies de féminisme? Think about it. Jai pas compris plz
NoName Posté 27 avril 2017 Signaler Posté 27 avril 2017 Il y a 7 heures, Brock a dit : Jai pas compris plz Le féminisme moderne a abouti à créer dans des magazines féminins une catégorie pour décrire les comportements que les femmes ne doivent pas avoir. L'ironie est intéressante.
Hayek's plosive Posté 29 avril 2017 Signaler Posté 29 avril 2017 http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-oxfordshire-39742670 Oxford University has apologised for saying that avoiding eye contact could be "everyday racism" after it was accused of discriminating against autistic people. Mon WTfometre indique > 9000. Prodigieux.
Hayek's plosive Posté 29 avril 2017 Signaler Posté 29 avril 2017 https://mobile.twitter.com/stillgray/status/858363755930951680?s=08 Être blanche + étudier les communautés noires = doit etre virée.
FabriceM Posté 15 mai 2017 Signaler Posté 15 mai 2017 Des gars d'une chaine rationaliste (la tronche en biais) ont été pris à partie après une vidéo en live, et leur manque de considération des féministes et autres militants de service intervenant sur le chat du live. Ca a donné ce genre de choses : https://twitter.com/TroncheBiais/status/863917425674399744 https://twitter.com/hermelamelo/status/864027350224318464 Note : la chaine de la tronche en biais n'est pas totalement inconnue mais peinent à sortir du placard malgré des efforts visiblement considérables (et probablement à fonds perdus) pour produire du contenu. Parler de "privilège" issu de leur chaine, c'est vraiment du gros foutage de gueule. TIL : l'expression "dogme SJW" fait partie du vocabulaire de l'extrême droite.
Ultimex Posté 15 mai 2017 Signaler Posté 15 mai 2017 il y a 15 minutes, FabriceM a dit : TIL : l'expression "dogme SJW" fait partie du vocabulaire de l'extrême droite. Les vieilles méthodes sont visiblement toujours aussi efficaces.
Lancelot Posté 15 mai 2017 Auteur Signaler Posté 15 mai 2017 Ce gars est visiblement un nazi. On devrait le dénoncer à la police et brûler sa maison.
FabriceM Posté 18 mai 2017 Signaler Posté 18 mai 2017 (ca me fait toujours autant marrer de taper "steak" dans ma barre de recherche pour accéder rapidement au fil) https://www.nytimes.com/2017/05/18/opinion/the-uproar-over-transracialism.html Un relativement bon article du NYT sur les limites du dogme SJW, et notamment sur la contradiction majeur qu'est le rejet viscéral du transracialisme par ses principaux tenants. Citation The idea of transracialism had been rejected out of hand by the cultural left. Some worried — as many cultural conservatives indeed hoped — that this seemingly absurd idea might undermine the legitimacy of transgender claims. Others argued that if self-identification were to replace ancestry or phenotype as the touchstone of racial identity, this would encourage “racial fraud” and cultural appropriation. Because race has always been first and foremost an externally imposed classification, it is understandable that the idea of people declaring themselves transracial struck many as offensively dismissive of the social realities of race.
Romy Posté 18 mai 2017 Signaler Posté 18 mai 2017 Chanel's £1,100 boomerang branded 'a new level of ignorance' for appropriating Aboriginal culture Dire qu'avant on pouvait tout simplement ricaner bêtement ou détourner le regard, embarrassé pour eux, mais non maintenant un boomerang estampillé Chanel ce n'est pas ridicule, c'est de l'appropriation culturelle
Hayek's plosive Posté 18 mai 2017 Signaler Posté 18 mai 2017 Il y a 2 heures, FabriceM a dit : (ca me fait toujours autant marrer de taper "steak" dans ma barre de recherche pour accéder rapidement au fil) https://www.nytimes.com/2017/05/18/opinion/the-uproar-over-transracialism.html Un relativement bon article du NYT sur les limites du dogme SJW, et notamment sur la contradiction majeur qu'est le rejet viscéral du transracialisme par ses principaux tenants. Opposition radicale entre les marxistes culturels et les postmodernistes, de ce que j'en ai compris. Les premiers voient des luttes de classes partout, les autres voient des social constructs partout. J'ai bon, @Lancelot ?
FabriceM Posté 20 mai 2017 Signaler Posté 20 mai 2017 https://wattsupwiththat.com/2017/05/19/claim-unwanted-children-the-fundamental-cause-of-climate-change/ Citation Feminist icon Gloria Steinem thinks coercing women to have children they don’t want is the fundamental cause of climate change. … People argue that climate change and other issues are also feminist issues. What do we lose by broadening the meaning of the term? “Are you kidding me? Listen, what causes climate deprivation is population. If we had not been systematically forcing women to have children they don’t want or can’t care for over the 500 years of patriarchy, we wouldn’t have the climate problems that we have. That’s the fundamental cause of climate change. Even if the Vatican doesn’t tell us that. In addition to that, because women are the major agricultural workers in the world, and also the carriers of water and the feeders of families and so on, it’s a disproportionate burden.” … Read more: http://www.refinery29.com/2017/05/153643/gloria-steinem-exclusive-interview-create-cultivate-conference Par acquis de consience, je suis allé contrôlé la source, voir s'il n'y avait pas eu coupure au montage, mise hors contexte mais ... non non. Précisons seulement que l'icone a 83 balais. Malgré ça, on peut pas dire que le reste de l'interview soit particulièrement incohérent ou délirant dans le contexte du féminisme hardcore ...
Noob Posté 20 mai 2017 Signaler Posté 20 mai 2017 22 hours ago, Noob said: Hoax pas si bon ? Apparemment le journal en question serait assez bidon et n'aurait pas vraiment de facteur d'impact.
José Posté 22 mai 2017 Signaler Posté 22 mai 2017 Nouvelle version du hoax Sokal : “The conceptual penis as a social construct" Citation The androcentric scientific and meta-scientific evidence that the penis is the male reproductive organ is considered overwhelming and largely uncontroversial. That’s how we began. We used this preposterous sentence to open a “paper” consisting of 3,000 words of utter nonsense posing as academic scholarship. Then a peer-reviewed academic journal in the social sciences accepted and published it. This paper should never have been published. Titled, “The Conceptual Penis as a Social Construct,” our paper “argues” that “The penis vis-à-vis maleness is an incoherent construct. We argue that the conceptual penis is better understood not as an anatomical organ but as a gender-performative, highly fluid social construct.” As if to prove philosopher David Hume’s claim that there is a deep gap between what is and what ought to be, our should-never-have-been-published paper was published in the open-access (meaning that articles are freely accessible and not behind a paywall), peer-reviewed journal Cogent Social Sciences. (In case the PDF is removed, we’ve archived it.) Assuming the pen names “Jamie Lindsay” and “Peter Boyle,” and writing for the fictitious “Southeast Independent Social Research Group,” we wrote an absurd paper loosely composed in the style of post-structuralist discursive gender theory. The paper was ridiculous by intention, essentially arguing that penises shouldn’t be thought of as male genital organs but as damaging social constructions. We made no attempt to find out what “post-structuralist discursive gender theory” actually means. We assumed that if we were merely clear in our moral implications that maleness is intrinsically bad and that the penis is somehow at the root of it, we could get the paper published in a respectable journal. [...]
Hayek's plosive Posté 23 mai 2017 Signaler Posté 23 mai 2017 https://mobile.twitter.com/clairlemon/status/866771512409247744?s=08 Bwah ça s'incruste pas? Les opérations de changement de sexe aux US s'appellent désormais des gender confirmation procédures. Lolwat
L.F. Posté 23 mai 2017 Signaler Posté 23 mai 2017 il y a 20 minutes, Hayek's plosive a dit : https://mobile.twitter.com/clairlemon/status/866771512409247744?s=08 Bwah ça s'incruste pas? Les opérations de changement de sexe aux US s'appellent désormais des gender confirmation procédures. Lolwat
Mathieu_D Posté 25 mai 2017 Signaler Posté 25 mai 2017 La ségrégation raciale arrive à Paris cet été ! "Espace en non mixité Femmes et personnes assignées femmes racisées."
Mister_Bretzel Posté 25 mai 2017 Signaler Posté 25 mai 2017 1 hour ago, Mathieu_D said: La ségrégation raciale arrive à Paris cet été ! "Espace en non mixité Femmes et personnes assignées femmes racisées." En tout cas la majorité des commentaires fait plaisir à lire ^^
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant