Images pas cool, justice sociale & steaks saignants

[Rincevent]

il y a 2 minutes, poney a dit :

aucune idée de ce qu'est le bill c16

My bad, je pensais que tu répondais au post précédent de @Vilfredo Pareto.

 

(Sinon, je parlais bien de ton employeur actuel, pas du précédent où je me doute bien que tu as dû en voir des vertes et des pas mûres... respectivement dans leurs cheveux et dans leurs têtes.)

[poney]

non, a la liste de Marlénus.

[poney]

il y a 4 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

The fact that was unprecendented in English Common Law and was declared unconstitutional by the American standard indicated to me it was a very bad piece of legislation which it most certainly was. Ça ne viole pas la présomption d'innocence, ça viole la liberté d'expression (compelled speech).

you might note that legislation very similar to Bill C-16 has already been passed in New York City: https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2016/05/17/you-can-be-fined-for-not-calling-people-ze-or-hir-if-thats-the-pronoun-they-demand-that-you-use/?utm_term=.8aeccb6b5097

ça explique tout

Du coup

https://en.wikipedia.org/wiki/An_Act_to_amend_the_Canadian_Human_Rights_Act_and_the_Criminal_Code

https://www.youtube.com/watch?v=KnIAAkSNtqo

 

 

Donc en fait, tout ce qu'on réussi les SJW c'est rajouter une ligne à la 100 aines de lignes de lois merdiques type mémorielles ou visant à limiter la liberté d'expression comme ... tout le monde depuis la fin de la WW2 (et peut-etre meme avant).

La vache de menace dite donc.

[poney]

il y a 5 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Non. Les lois qui limitent la liberté d’expression disent : il y a des choses qu’on ne peut pas dire. La loi dont je parle et qui n’est pas un cas isolé dit qu’il y a des choses qu’il faut dire. 
si tu as beaucoup d’exemples de lois de ce genre je suis preneur

 

Comme par exemple qu'il faut dire que l'esclavage est un crime contre l'humanité ?

 

Citation

et ça suffit à montrer que les sjw pénètrent les institutions. Que tu considères que c’est pas grave est une autre question.

 

Le fait qu'il rajoute leur petite ligne à une longue liste d'idées de merde ne veut pas dire qu'ils ont radicalement changé l'institution.
Le principe de Metoo c'est qu'on peut considérer quelqu'un coupable sur simple dénonciation, n'importe qui d'honnete sait bien que cette façon de voir la loi n'est absolument pas poreuse dans l'institution juridique et globalement en dehors du petit monde sjw, qui se contente donc d'aboyer. Le droit continue de passer, meme si de temps en temps un aboiement envoie des postillons dessus.
Que ça te casse les oreilles c'est une chose. Mais ça s'arrête là.

[RaHaN]

Ce qui n'est pas vraiment du ressort des sjw's

[Marlenus]

1 hour ago, poney said:

 

Comme par exemple qu'il faut dire que l'esclavage est un crime contre l'humanité ?

Il est intéressant qu'il n'y a qu'une partie très restreinte de l'esclavage qui est concernée...

 

 

[Lancelot]

3 hours ago, poney said:

J'ai été personnellement et contrairement à tout le monde ici, vilipendé sur les zéro sociaux (de supremaciste blanc et de neo-negationiste), je connais. Recevoir 20 mails da's l'avant midi chargés de haine et d'insultes, je connais.

Tu as de la street cred auprès de ton employeur sur ce sujet, c'est bien (je dis ça sans ironie). De mon côté j'ai vu les organisateurs d'une conf complètement terrifiés par le terrorisme intellectuel d'un connard qui s'était plaint qu'ils n'avaient pas assez de speakers "divers". C'est devenu une préoccupation très sérieuse et réelle. Sans compter les délires officiels comme la parité dans les jurys de thèse.

 

3 hours ago, Marlenus said:

Là où je rejoins Poney, c'est que les SJW tapent sur l'émotion et qu'au final, l'émotion se casse la goule en justice.

 

2 hours ago, poney said:

j'attends toujours la réforme du code pénal sjw pour condamner quelqu'un sur simple dénonciation publique

Alors je suis tenté de dire "Weinstein" mais on va encore dire que je trolle...

 

1 hour ago, RaHaN said:

Ce qui n'est pas vraiment du ressort des sjw's

Les SJW ont aujourd'hui la même position que les écolos hier.

[BirdyNamNam]

Il me semble que lorsque une institution condamne Dieudonné pour ses propos, suite à des injonctions d'une frange de la population, elles ont une certaine porosité à l'hystérie ambiante. Lorsqu'elles sont capable de faire vivre un sort différent à une personne en particulier par rapport aux autres, par exemple en multipliant les contrôles fiscaux, alors on ne peut pas vraiment nier que les institutions ne sont pas sous influence.

Maintenant c'est plus marqué en France car pays où les institutions sont au service d'un enjeu social.

J'imagine la Suisse plus résiliente. Enfin, la partie Allemande. 

[Rübezahl]

il y a 14 minutes, BirdyNamNam a dit :

Il me semble que lorsque une institution condamne Dieudonné pour ses propos, suite à des injonctions d'une frange de la population, elles ont une certaine porosité à l'hystérie ambiante.

Une fois qu'un crétin malade arrive à un poste où il peut lui-même nommer d'autres crétins malades, la machine peut en effet s'emballer assez rapidos.

C'est comme le covid, pas de raison de surpaniquer, mais quand même garder un oeil sur cette saleté.

[Rincevent]

il y a 24 minutes, BirdyNamNam a dit :

J'imagine la Suisse plus résiliente. Enfin, la partie Allemande. 

Les institutions publiques cantonales ou fédérales, sans doute. Le privé, en revanche...

[Tramp]

Il y a 3 heures, Vilfredo Pareto a dit :

Non. Les lois qui limitent la liberté d’expression disent : il y a des choses qu’on ne peut pas dire. La loi dont je parle et qui n’est pas un cas isolé dit qu’il y a des choses qu’il faut dire. 
si tu as beaucoup d’exemples de lois de ce genre je suis preneur

et ça suffit à montrer que les sjw pénètrent les institutions. Que tu considères que c’est pas grave est une autre question.

Quelle est la jurisprudence sur le sujet ?

[poney]

Il y a 5 heures, Marlenus a dit :

Il est intéressant qu'il n'y a qu'une partie très restreinte de l'esclavage qui est concernée...

 

 

C'est marrant cette critique. La France fait donc une loi qui critique l'histoire de France. 

 

Elle aurait fait une qui critique les autres, ont aurait vu les même ronchons râler que Taubira se mêle de ce qui ne la regarde pas. 

 

Je déteste cette loi pour un tas de raisons mais je n'en peux plus de cette critique à la con. 

[Adrian]

 

Misogynie, grossophobie, culture du viol tout y est

[poincaré]

Il y a 6 heures, Marlenus a dit :

Suis plus partagé.

 

Déjà on a des lois qui sont arrivées:

Loi sur le harcèlement de rue, loi pénalisant le client dans la prostitution, etc.

 

On a des quotas de femmes qui ont été mis en place, notamment dans les postes d'élus.

On pourrait discuter du bienfait ou pas d'avoir plus de femmes élue mais c'est clairement le fait qu'Overton bouge.

En France, on est un peu protégé pour le faire sur la race car on a pas le droit aux stats ethniques, mais cela risque de bouger.

 

On pourrait parler du mariage homosexuel, de la PMA pour les lesbiennes qui arrive, etc.

On a admis qu'une famille ce n'était plus un père et une mère.

 

De plus en plus de lois passent pour les trans (reconnaissance d'un 3ème sexe dans plusieurs pays occidentaux).

 

On pourrait regarder le lien entre les lois sur le climat et les SJWs.

 

 

Les SJW, en bougeant la fenêtre d'Overton, font que ce qui était considéré comme trop hard, devient modéré et passe maintenant.

Ça prouve qu'ils ont un relatif pouvoir d'influence sur nos institutions, mais ça ne veut pas dire qu'ils finiront à long terme par les dominer. Les délires SJW et autres communautarismes de gauche ne sont pas suffisamment rentables sur le marché politique, et il y a toujours un frein culturel lié à notre tradition universaliste. Et puis, ça touche qui à part les centres urbains ? Bref, une infime minorité de français. La perte de notre civilisation ne sera pas causée par eux

[Tramp]

Il y a 2 heures, Vilfredo Pareto a dit :

 

 

 

Ca ne répond pas à ma question. Quelle est la jurisprudence issue de C16 ?

[poincaré]

Il y a 4 heures, Lancelot a dit :

C'est devenu une préoccupation très sérieuse et réelle.

Encore une fois, uniquement dans les milieux intellectuels, le privé et les centres urbains. Ils sont certes dangereux à un petit niveau, mais notre culture politique est imperpéable à ce genre de conneries. Et nos institutions fonctionnent.

[poney]

Il y a 5 heures, Lancelot a dit :

Tu as de la street cred auprès de ton employeur sur ce sujet, c'est bien (je dis ça sans ironie).

 

Personne n'est au courant à part mes collègues proches (amis donc), et quelques autres qui sont venus saluer à la fois le texte et le dire que ce n'était bon qu'à, je cite, "prendre des coups". 

La plupart des gens font le gros dos et attendent que ces conneries finissent. 

 

Citation

 

De mon côté j'ai vu les organisateurs d'une conf complètement terrifiés par le terrorisme intellectuel d'un connard qui s'était plaint qu'ils n'avaient pas assez de speakers "divers". C'est devenu une préoccupation très sérieuse et réelle. Sans compter les délires officiels comme la parité dans les jurys de thèse.

 

 

J'ai vu pire, je pense qu'ils font pas mal de dégâts dans certains départements universitaires  principalement parce que les usual leftist suspects sont terrifies a l'idée de se prendre leur propre sauce sur la figure et ne veulent être traités de nazis.

Mais encore une fois, c'est limité à des départements à la con (dont je fais partie mais soit) et ils y sont globalement cantonnés par effet de groupe du reste qui fait en sorte de ne pas les élire la où il ne faut pas. Et puis ce sont surtout des étudiants, quelques profs mous et veules se laissent faire, quelques uns les alimentent mais la plupart les laissent faire joujou en attendant que ça passe. La majorité des profs que je connais et qui sont dans ces délires sont des des universités périphériques à la con dont tout le monde se fout (genre Mons ou Saint-Louis a Bxl) voir dans des hautes écoles (là où on forme des travailleurs sociaux) donc hors université. 

Bref l'institution universitaire n'est même pas en danger par leur faute (si elle l'est c'est pas la nullité des directions emasculees et largement politisées) 

[Rincevent]

il y a 20 minutes, poney a dit :

La plupart des gens font le gros dos et attendent que ces conneries finissent. 

C'est humain, mais si tout le monde fait de même, elles ne finiront pas.

[Tramp]

il y a 15 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Je ne sais pas tu veux montrer qu’on a aucun cas où cette loi a été appliquée?

Ca permettrait de connaître l’influence des SJW en réalité 

[Lancelot]

1 hour ago, poincaré said:

Ça prouve qu'ils ont un relatif pouvoir d'influence sur nos institutions, mais ça ne veut pas dire qu'ils finiront à long terme par les dominer. Les délires SJW et autres communautarismes de gauche ne sont pas suffisamment rentables sur le marché politique, et il y a toujours un frein culturel lié à notre tradition universaliste. Et puis, ça touche qui à part les centres urbains ? Bref, une infime minorité de français. La perte de notre civilisation ne sera pas causée par eux

Il y a un gars en train de me tabasser mais je vais sans doute y survivre donc c'est cool

 

1 hour ago, poincaré said:

Ils sont certes dangereux à un petit niveau, mais notre culture politique est imperpéable à ce genre de conneries. Et nos institutions fonctionnent.

Il ne suffit pas d'avoir la foi pour me convaincre.

 

57 minutes ago, poney said:

Mais encore une fois, c'est limité à des départements à la con (dont je fais partie mais soit) et ils y sont globalement cantonnés par effet de groupe du reste qui fait en sorte de ne pas les élire la où il ne faut pas.  Et puis ce sont surtout des étudiants, quelques profs mous et veules se laissent faire, quelques uns les alimentent mais la plupart les laissent faire joujou en attendant que ça passe. La majorité des profs que je connais et qui sont dans ces délires sont des des universités périphériques à la con dont tout le monde se fout (genre Mons ou Saint-Louis a Bxl) voir dans des hautes écoles (là où on forme des travailleurs sociaux) donc hors université. 

Alors précisément la conf en question c'était dans mon domaine, donc un truc qui n'a rien à voir avec le schmilblick, et les gens terrifiés étaient des postdocs et profs (certes gauchistes) d'une université relativement prestigieuse (~ top 100 mondial). Bon pour avoir survécu à Lyon 2 j'ai tout à fait conscience que c'est bien pire ailleurs

Au final la conf s'est passée sans accroc mais c'est pour illustrer à quel point c'est pris sérieusement.

[Boz]

7 hours ago, poney said:

La majorité des profs que je connais et qui sont dans ces délires sont des des universités périphériques à la con dont tout le monde se fout (genre Mons ou Saint-Louis a Bxl) voir dans des hautes écoles (là où on forme des travailleurs sociaux) donc hors université. 

J'avais cru comprendre qu'aux États-Unis c'étaient justement les universités d'élite les plus touchées.

[Marlenus]

11 hours ago, poney said:

C'est marrant cette critique. La France fait donc une loi qui critique l'histoire de France. 

 

Elle aurait fait une qui critique les autres, ont aurait vu les même ronchons râler que Taubira se mêle de ce qui ne la regarde pas. 

 

Je déteste cette loi pour un tas de raisons mais je n'en peux plus de cette critique à la con. 

Sauf que l'esclavage, concernant la France, ne s'arrête pas à la traite négrière.

Il y a tout pleins d'esclavagistes qui sont venu faire leur marché sur les côtes françaises par exemple.

 

 

[Rübezahl]

Si ça peut aider à relativiser.

Je lis tous les jours un texte de "Les enjeux de la liberté" de V. Llosa (oune delectation quotidienne).

Ce matin, c'était un texte très touchant sur la Suisse (Zurich) en 1991.

Et bien les mêmes gauchos qu'aujourd'hui étaient à l'oeuvre, avec des dingueries analogues.

Le gauchisme est comme une boule de caca qui prend la forme de moindre effort de son zeitgeist.

[poney]

il y a 46 minutes, Marlenus a dit :

Sauf que l'esclavage, concernant la France, ne s'arrête pas à la traite négrière.

Il y a tout pleins d'esclavagistes qui sont venu faire leur marché sur les côtes françaises par exemple.

 

 

 

rien avoir avec la choucroute

[Rübezahl]

Opinion | No, This Isn’t as Bad as 1968 (So Far) https://politi.co/2XLSIns via @politico

[poincaré]

Il y a 10 heures, Lancelot a dit :

Il y a un gars en train de me tabasser mais je vais sans doute y survivre donc c'est cool

Personne n'a dit que c'était cool

Il y a 10 heures, Lancelot a dit :

Il ne suffit pas d'avoir la foi pour me convaincre.

D'acc

[Jesrad]

Rappel: la SoJu a passé son pic en Avril 2016.

[Lancelot]

Du point de vue de la production intellectuelle et idéologique sans doute.

[Zagor]

Il y a 12 heures, Lancelot a dit :

 

 

Alors précisément la conf en question c'était dans mon domaine, donc un truc qui n'a rien à voir avec le schmilblick,

 

Quel était ce domaine?

J'ai l'impression par experience personnelle que les conférences qui portent sur la défense militaire sont protégées  des délires SJW car c'est un domaine qui ne les intéresse absolument pas (et c'est souvent les militaires qui sont les organisateurs).

[Lancelot]

38 minutes ago, Zagor said:

Quel était ce domaine?

Neuroscience.