Tramp Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Le 06/02/2017 à 15:57, Nigel a dit : L'enquête n'est-elle pas censée se finir dans peu de temps ? Tu es dans les secrets du proc ?
Nigel Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Bah il me semble que tout le monde réclamait une "enquête express" non ? Je pensais que c'était pour ça qu'il réclamait 15 jours.
poney Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Le 06/02/2017 à 16:00, José a dit : Docteur en sociologie 1
Tramp Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Le 06/02/2017 à 16:02, Nigel a dit : Bah il me semble que tout le monde réclamait une "enquête express" non ? Je pensais que c'était pour ça qu'il réclamait 15 jours. (Mal)heureusement, la durée d'enquête ne se détermine pas sur commande.
Fagotto Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Ouf c'est bon, le fils Fillon a préparé des fiches, comme Pénélope, aime les fiches dans la famille... Bref il a bien réussi à bloquer toute candidature alternative à droite, les électeurs de base LR vont devoir voter pour lui. Maintenant est-ce que ce sera suffisant pour passer le 1er tour, Macron va le pourrir je pense.
Zehlaie Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Le 06/02/2017 à 16:06, Fagotto a dit : Ouf c'est bon, le fils Fillon a préparé des fiches, comme Pénélope, aime les fiches dans la famille... Bref il a bien réussi à bloquer toute candidature alternative à droite, les électeurs de base LR vont devoir voter pour lui. Maintenant est-ce que ce sera suffisant pour passer le 1er tour, Macron va le pourrir je pense. Même avis même si j'ai du mal à voir cet engouement Macron. Il faut que j'en parle plus autour de moi pour voir. Aujourd'hui, Fillon se replace comme le chef et seul leader pour son programme "de rupture". Bonne stratégie pour moi. Plus que cette histoire de remboursement complètement insensée.
José Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Le 06/02/2017 à 15:18, FabriceM a dit : Explication grotesque de la phrase de l'itw anglaise "je n'ai jamais été l'assistante de mon mari" : Ca aurait voulu dire, en gros, qu'elle était son égal et pas sa subordonnée.
Fagotto Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 En effet: https://twitter.com/kimwillsher1/status/827999674040778756?ref_src=twsrc%5Etfw
Nigel Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 L'enquête se finira peut-être avant l'élection alors.
Nigel Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Le 06/02/2017 à 16:13, José a dit : Bon bah voilà, c'est vérifié. ^^
Ixnay Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Le 06/02/2017 à 16:06, Fagotto a dit : Ouf c'est bon, le fils Fillon a préparé des fiches, comme Pénélope, aime les fiches dans la famille... Bref il a bien réussi à bloquer toute candidature alternative à droite, les électeurs de base LR vont devoir voter pour lui. Maintenant est-ce que ce sera suffisant pour passer le 1er tour, Macron va le pourrir je pense. Macron a aucun intérêt de le pourrir (pas dans l'immédiat en tout cas).
FabriceM Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Le 06/02/2017 à 15:58, ZHL a dit : Je viens d'écouter la conférence de presse. Je trouve qu'il s'en sort bien. C'est surtout une ligne de défense qui va lui permettre de s'accorder la confiance de sa base d'électeurs. Il rend la tâche compliqué pour que quelqu'un de son camp l'attaque ou cherche à le doubler. Seule une décision judiciaire pourrait l'empêcher de faire campagne maintenant. Le temps médiatique va très vite, dans 15 jours, le sujet du moment sera un autre. J'ai l'impression qu'on vient de voir le prochain Président s'exprimer. Attendons de voir les gros titres demain. La presse ne devrait pas se priver d'insister (à raison) sur les rétrocommissions au Sénat, une contradiction flagrante entre ses paroles et ses actions, une tâche bien visible sur une chemise qu'il voudrait irréprochable. Et sur la justification idiote évoquée précédemment (et sur le mensonge flagrant par rapport à la réaction de la journaliste anglaise). vers 6' "on s'appuie sur une ancienne itw, en anglais. Là aussi, sortie de son contexte, dans laquelle elle explique qu'elle n'a jamais été mon assistante. Oui, elle n'a jamais été ma subordonnée. Elle a toujours été d'abord et avant tout ma compagne de travail et ma collaboratrice. 27:47 Thierry Arnaud, BFM TV "[..]j'avais une deuxième question [..] concernant une autre affaire [..] des reliquats de rémunération d'assistant parlementaire au Sénat, qui vous auraient été rétrocédés par des chèques à concurrence de plus de 20000€ " Fillon : "sur le deuxième sujet, ce sont les pratiques de la vie politique dont je vous parlais dans mon propos préliminaire, qui sont très anciennes, qui ne sont plus aujourd'hui acceptées des français, je m'en rends compte. Est-ce que je suis à l'origine de ces pratiques ? Non. Est-ce que je suis poursuivi aujourd'hui pour ces pratiques ? Non. Est-ce qu'elles doivent cesser ? Oui" (notons le bel effort pour rendre sa réponse inexploitable)
Neomatix Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Le 06/02/2017 à 15:22, Tramp a dit : Du coup, en plus de rembourser, il renonce aux trimestres cotisés ?Pourquoi faire s'il rembourse le superbrut ? Le 06/02/2017 à 15:47, FabriceM a dit : Nouveau clou : il insiste sur le fait que le parquet financier n'est pas compétent pour l'affaire de l'emploi de Pénéloppe. Ca suggère qu'il va tenter de faire changer de main le dossier, et gagner du temps.Il a raison ceci dit.
José Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Le 06/02/2017 à 15:16, Bézoukhov a dit : Que même si tout était légal... Prendre les Français pour des cons, c'est pas encore illégal...
FabriceM Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Le 06/02/2017 à 16:27, Neomatix a dit : Il a raison ceci dit. Des détails sont la bienvenue pour les novices en droit dans mon genre ---------------- Sur un autre sujet. On ne s'en choque même plus mais pour moi, c'est incompréhensible, à l'heure des flux en direct, que plus de 200 guss se déplacent pour voir une conférence de presse sur place. Surtout que moins de 10 journalistes ont pu poser des questions en direct. Un signe évident que les médias gaspillent du pognon en quantité phénoménales, avec une indécence choquante. L'un était même tellement ... inutile .... qu'il a reposé une question à laquelle Fillon avait déjà répondu.
José Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Avez-vous jugé François Fillon convaincant ? Juste la moyenne sur Le Figaro.
Tremendo Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Oui il s'est excusé sur cette pratique d'embaucher sa femme et ses enfants, mais le détail qu'il donne vite fait sur le contenu de leur travail est non exhaustif. Il passe vite fait aussi sur les rétro-commissions au sénat et ne parle pas du boulot de sa femme à la revue des deux mondes. Il passe encore son temps à crier au loup, à échafauder des complots, se croire seul contre tous etc... Ses attaques vont aux médias et à la gauche, c'est tellement prévisible, c'est destiné aux gogos de droite pour faire front et revenir au bercail.
cedric.org Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Le 06/02/2017 à 10:40, Neomatix a dit : Je me demande si Maitre Eolas va râlerProbablement.
h16 Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Le 06/02/2017 à 17:35, cedric.og a dit : Probablement.Là, actuellement, il va surtout se faire discret parce qu'il est empêtré dans un procès (qu'il a perdu). 1
Mathieu_D Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Je ne veux pas vous faire peur mais on a célébré son aplomb et sa stature autour de moi.
FabriceM Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Le 06/02/2017 à 18:00, Mathieu_D a dit : Je ne veux pas vous faire peur mais on a célébré son aplomb et sa stature autour de moi. Pourtant, comme dirait l'autre, je vois mal le général de Gaulle rougir à vue d’œil lors d'une conférence de presse.
José Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Le 06/02/2017 à 16:27, Neomatix a dit : Il a raison ceci dit. Fillon vise le rôle du parquet national financier, qui lui répond Citation Créé après l'affaire Cahuzac en 2013, le parquet national financier, dirigé par Eliane Houlette, enquête sur des affaires de corruption, d'escroquerie, de fraude fiscale ou de trafic d'influence. Selon un spécialiste, consulté par l'équipe de François Fillon et cité la semaine dernière par Paris Match, les accusations formulées dans le cadre du "Penelope Gate" seraient d'abord des "abus de biens sociaux". Ce qui n'est pas le cas... selon le PNF lui-même qui a publié un communiqué lundi soir. Dans son texte, l'instance a rappelé "ses critères de compétence définis par l'article 705 du code de procédure pénale", avant d'évoquer le dossier Fillon. "La poursuite du délit de détournement de fonds publics relevant d'une compétence partagée avec le parquet de Paris, l'ouverture d'une enquête préliminaire a été précédée d'un échange avec ce dernier", explique d'abord le PNF avant d'indiquer : "Une décision sur l'orientation de la procédure sera prise lorsque les investigations seront terminées. Il serait hasardeux de préjuger dès à présent de leur issue."
Tremendo Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Fillon sait très bien que la Justice est lente en France, surtout quand les personnes enquêtées sont des politiciens ou des fonctionnaires. Du coup, no problem, tout sera résolu plus tard.
José Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Le 06/02/2017 à 19:28, Tremendo a dit : Du coup, no problem, tout sera résolu plus tard. Et il aura fait perdre à la droite une élection imperdable.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant