Bézoukhov Posté 2 mars 2016 Signaler Posté 2 mars 2016 Après, la "colonne vertébrale" idéologie dudit mouvement a déjà été publiée dans le Monde (cf. page précédente)... Et ça me fait pas rêver.
Astha Posté 3 mars 2016 Signaler Posté 3 mars 2016 Brexit: Macron échangerait migrants de Calais contre banquiers de la City La France cesserait de retenir les migrants à Calais et inciterait les banquiers à quitter le Royaume-Uni pour la France, en cas de sortie de l'Union européenne, avertit le ministre français de l'Economie, Emmanuel Macron, dans le Financial Times. "La France envoie un fort avertissement au Royaume-Uni au sujet du Brexit", titre le Financial Times, ce jeudi. Ou plutôt cet avertissement est lancé par Emmanuel Macron, en marge du sommet franco-britannique annuel réunissant le président français François Hollande et le Premier ministre britannique David Cameron. Au menu, bien sûr, le référendum sur le maintien du Royaume-Uni dans l'Union européenne (UE), prévu le 23 juin prochain. Si le "Non" devait l'emporter, le ministre de l'Economie prévient: la France cesserait de retenir à Calais les migrants qui rêvent de traverser la Manche. "Le jour où cette relation sera rompue, les migrants ne seront plus à Calais" a indiqué Emmanuel Macron au quotidien financier britannique. Le Brexit pourrait en effet saborder le traité du Touquet, datant de 2003, qui permet à Londres de mener des contrôles du côté français de la frontière. Cette menace fait d'ailleurs écho à la promesse de Xavier Bertrand, président de la région Nord-Pas-de-Calais-Picardie, de "déplacer la frontière" de Calais à Douvres, an août dernier, en pleine campagne pour les élections régionales. Laisser passer les migrants, attirer les banquiers Le ministre de l'Economie a ajouté qu'en cas de Brexit, la France inciterait les banquiers à quitter le Royaume-Uni pour la France. Le Royaume-Uni n'aurait plus un accès complet au marché unique, Paris pourrait donc chercher à attirer les services financiers... Comme une réponse au maire de Londres, Boris Johnson, qui milite pour le Brexit et se disait prêt à "dérouler le tapis rouge" aux Français qui fuiraient la "tyrannie fiscale" de la France en 2012! Depuis le début de la semaine, les autorités françaises ont entrepris de détruire les cabanes de fortune des migrants installés dans la partie sud de la "jungle" de Calais, le plus grand bidonville de France qui abritent des milliers de personnes cherchant à rejoindre l'Angleterre. La France cherche à les reloger dans des centres d'accueil à Calais ou ailleurs sur le territoire français. Le Brexit "déplacerait le camp" sur le sol britannique, résume le Financial Times. http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/brexit-macron-echangerait-migrants-de-calais-contre-banquiers-de-la-city_1769675.html
Tramp Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Et voilà, encore une enveloppe fiscale à la con : http://bfmbusiness.bfmtv.com/france/le-compte-epargne-investisseur-un-nouveau-coup-de-pouce-aux-start-up-955948.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&utm_campaign=Echobox&utm_term=Autofeed&link_time=1457043792#xtor=CS2-31
Filibert Posté 6 mars 2016 Signaler Posté 6 mars 2016 Moi ce que je comprend pas avec le gouvernement Hollande c'est pourquoi il conserve aussi longtemps un "libéral" comme Macron? Je me pose cette question car la France est quant même un pays relativement antilibéral Par exemple Madelin(l'équivalent de droite de Macron) a tenu seulement 3 mois dans le gouvernement Chirac de 1995. Pour parler à la sensibilité "libérale de gauche" du PS, éviter qu'ils retirent leur soutien et votent au centre en 2017. Les grands technocrates de gauche sont plutôt de cette sensibilité. La politique c'est l'art de plaire au plus grand nombre de courants et groupes d'électeurs, bien qu'opposés entre eux, en tenant des propos pouvant être interprétés de plusieurs façons, et le moins possible définitifs. Madelin, c'est Juppé qui l'a viré, il ne le supportait pas. 1
Johnathan R. Razorback Posté 6 mars 2016 Signaler Posté 6 mars 2016 « En politique, on ne sort de l'ambiguïté qu'à son détriment. » -Le Cardinal de Retz.
Filibert Posté 6 mars 2016 Signaler Posté 6 mars 2016 il va avoir du mal à te répondre Ah flûte ! Je n'avais point repéré son bannissement.
NoName Posté 6 mars 2016 Signaler Posté 6 mars 2016 entre temps il est revenu sous le nom d'octavien, qui a été banni aussi, ainsi que alim'gregor qui était en fait rogermila (le pire c'est que c'était déclaré: rogermila | alimgregor)
chameau Posté 11 mars 2016 Signaler Posté 11 mars 2016 On est d'accord Macron est loin d'être liberal/libertarien mais malgré tout il semble bouger beaucoup moins mal que les autres... Alors la question qui tue : Irez vous voter pour Macron si il se présente ? (Faut p-e un fil à part?) Bon perso ca fait longtemps que j'ai jeté ma carte et je ne suis même pas inscrit, mais bon si ca peut être un moindre mal en attendant le grand soir liberal ... ?
Escondido Posté 11 mars 2016 Signaler Posté 11 mars 2016 Une candidature Macron c'est peu probable (il viserait 2022), mais ça mettrait un sacré bazar dans la présidentielle.
Neomatix Posté 11 mars 2016 Signaler Posté 11 mars 2016 S'il parvient à faire une scission et réunit une majorité parlementaire qui suit vraiment ses idées alors probablement. Sinon je n'irai pas voter pour une marionnette du PS.
chameau Posté 11 mars 2016 Signaler Posté 11 mars 2016 Pour le transport le chiffre de chomeurs en - on s'en fout complètement. C'est les hauts fonctionnaires qui s’intéressent aux chiffres. L'important c'est un gain de libertés, l'idée qu'il y a derrière, qu'on peut briser des monopoles / déreglementer pour des effets bénéfiques pour les consommateurs.
Tramp Posté 11 mars 2016 Signaler Posté 11 mars 2016 Le fait est que le bilan macron, on ne sait même pas s'il est positif. 2
Brock Posté 11 mars 2016 Signaler Posté 11 mars 2016 je serais curieux de voir ce que dirait la droite vu qu'il leur couperait l'herbe sous le pied. Il se fera chier dessus dans tous les cas.Une ordure stalinienne comme Meluche est accueilli normalement au lieu d'etre moquee sans pitie, et on ecoute les nationaux socialistes du FN qui ne font surtout pas dans la liberalisation. Trente ans de reeducation des francais ont reussi a transformer la population en enfants intellectuels, on a litteralement un ratio de mesquida virtuel dans la population des electeurs, gonfle a bloc pour les faire voter comme des ados frustres. Mes collegues francais de mon age rient a mes blagues libertariennes, mais aucun n'est capable de produire un raisonnement economique et politique qui se tient.Un coup ils critiquent un truc, l'autre coup ils critiquent l'inverse, tatonnant a l'aveuglette entre leur instinct et ce qu'il est permis d'exprimer. 1
h16 Posté 11 mars 2016 Signaler Posté 11 mars 2016 L'important c'est un gain de libertés, l'idée qu'il y a derrière, qu'on peut briser des monopoles / déreglementer pour des effets bénéfiques pour les consommateurs.Justement, à ce sujet, on regarde et on voit que les gains sont microscopiques. Les dimanches ouvrés ? lol. 5 de plus. Et encore, syndicats dans les roues. La fin des monopoles des pharmaciens ou des dentistes ou des notaires ? lol, non. La fin du monopole SNCF sur les transports en région ? lol, juste pour les lignes de plus de 100 km, sous conditions. Bref, on est dans l'ajustement micrométrique.
chameau Posté 11 mars 2016 Signaler Posté 11 mars 2016 Oui mais l'intention y est. Et ca, aucun autre homme politique ne l'a. Et rien que ca, je trouve ca tellement énorme comparé aux tas de connards qui gouvernent depuis des lustres...
h16 Posté 11 mars 2016 Signaler Posté 11 mars 2016 Oui mais l'intention y est. Aaaaaaah oui, juger à l'intention et surtout pas aux résultats. Ca a bien marché jusqu'à présent.
NoName Posté 11 mars 2016 Signaler Posté 11 mars 2016 S'il - se détache du PS - radicalise ses positions - réussit à se trouver quelques gugusses à peu près propre derrière lui pour fonder son clan autonome ça pourrait être envisageable en dessous de ça, c'est non
chameau Posté 11 mars 2016 Signaler Posté 11 mars 2016 Aaaaaaah oui, juger à l'intention et surtout pas aux résultats. Ca a bien marché jusqu'à présent. Les autres n'ont ni eu l'intention, ni essayé. Ca fait une grande différence. Il parait bien uniquement comparativement aux autres... mais c'est deja ca. Il ne pourrait même pas exister. Et en période où les extrêmes prennent de l'ampleur, ca peut p-e pas si mal à garder... Et oui, a voir comment il évolue aussi dans les mois qui viennent.
Tramp Posté 11 mars 2016 Signaler Posté 11 mars 2016 C'est quand même Hollande qui a sorti Macron de nulle part donc autant lui donner le credit et se demander si on va voter pour lui aux prochaines présidentielles....
Bisounours Posté 11 mars 2016 Signaler Posté 11 mars 2016 Aaaaaaah oui, juger à l'intention et surtout pas aux résultats. Ca a bien marché jusqu'à présent. c'est le principe du vote, tu choisis un candidat en fonction de ses promesses, discours et tout le tremblement. Évidemment c'est un chèque en blanc, mais bon.
chameau Posté 11 mars 2016 Signaler Posté 11 mars 2016 C'est quand même Hollande qui a sorti Macron de nulle part donc autant lui donner le credit et se demander si on va voter pour lui aux prochaines présidentielles.... De nulle part... il doit bien y avoir une histoire de familles ou de coucheries là dessous...
Tremendo Posté 11 mars 2016 Signaler Posté 11 mars 2016 Macron avec les patrons qu'il a, faut pas s'étonner que les gains de ses politiques se retrouvent limités.Sa loi a été rabotée par son propre camp de buses. Néanmoins il y a des intentions et un discours. Il ne faut pas juger Macron seulement sur les résultats, mais aussi sur le travail de pédagogie qu'il réalise, et ça c'est un travail qui peut payer sur le long terme. Qui sait mais le secteur des bus contaminera d'autres secteurs de l'économie pour aller vers plus de libéralisation, une sorte de politique de pas à pas en Socialie. C'est trop facile de lui demander de révolutionner la France en seulement deux ans, alors qu'il est seul parmi la classe politique à piger un peu l'économie. Je préfère lui donner du crédit plutôt que de sautiller énervé à être impatient de voir des résultats tout de suite. En tout cas je ne vois pas ce que l'on perd à lui donner notre soutien s'il se présentait. Pourquoi être intransigeant? 2
Escondido Posté 11 mars 2016 Signaler Posté 11 mars 2016 Je trouve Macron pas mauvais dans ses débats politiques. J'aimerais bien le voir débattre pendant une campagne présidentielle face aux papis (Valls compris). 1
Rübezahl Posté 11 mars 2016 Signaler Posté 11 mars 2016 en même temps, espérer qu'un individu (quel qu'il soit) puisse sauver ce pays ? est-ce bien raisonnable ? 1
Neomatix Posté 11 mars 2016 Signaler Posté 11 mars 2016 C'est quand même Hollande qui a sorti Macron de nulle part donc autant lui donner le credit et se demander si on va voter pour lui aux prochaines présidentielles...."Nulle part"Inspecteur des Finances, copain d'Attali, M&A... C'est loin d'être nulle part.
chameau Posté 11 mars 2016 Signaler Posté 11 mars 2016 Si il fallait quelqu'un qui sorte de ce forum (et encore ^^) pour qu'il soit à peu près clean, on est pas sorti (oui je sais on est pas sorti...)
h16 Posté 11 mars 2016 Signaler Posté 11 mars 2016 Les autres n'ont ni eu l'intention, ni essayé. Ca fait une grande différence. Toi, tu vois les intentions officielles. Moi, je vois le bidule téléguidé par Hollande pour calmer Bruxelles.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant