Neomatix Posté 30 janvier 2019 Signaler Posté 30 janvier 2019 Citation Les taux de glyphosate sont en moyenne 11 fois plus élevés [dans leurs urines] que le taux maximal autorisé dans l’eau potable pour qu’elle soit jugée conforme. Expand Réalisé sous contrôle d'huissier ! Attention mesdameusémessieurs ! https://www.20minutes.fr/planete/2438107-20190129-toulouse-jusqu-31-fois-dose-glyphosate-autorisee-urines
Soda Posté 30 janvier 2019 Signaler Posté 30 janvier 2019 45 semaines de gestation. https://www.patheos.com/blogs/withoutacrystalball/2019/01/10-month-momma/?fbclid=IwAR0s0TkU7BKm4FDG6ARJpnlRn8xnhTN3XAf8nOTZNudGDy2mR7gILnt36uw
0100011 Posté 30 janvier 2019 Signaler Posté 30 janvier 2019 L'être humain nait prématuré : sur des primates de notre taille/poids la gestation devrait être quasiment deux fois plus longue. Une explication est qu'on a un cerveau qui a grandi trop vite vis à vis des hanches et que si on attendait trop longtemps ils sortirait pas. Bref attendre trop est une très mauvaise idée. Une implication est qu'un nouveau né n'est pas fonctionnel : si on le laisse avec tout ce qu'il fait pour se nourrir, protégé du froid etc il meurt quand même. Ce n'est pas le cas des autres mamiphères : un bébé Giraphe, dauphin, court ou nage et sort respirer en 15 secondes. Un bébé humain n'a quasiment que le réflexe qui lui permet de têter (ce qui assez complexe car faut pas mordre la maman). Sûrement aussi qu'on a un lien sur pourquoi les humains ont pas des portées de x avec x>2 fréquemment.
Rincevent Posté 30 janvier 2019 Signaler Posté 30 janvier 2019 Le 30/01/2019 à 11:14, Kassad a dit : L'être humain nait prématuré : sur des primates de notre taille/poids la gestation devrait être quasiment deux fois plus longue. Une explication est qu'on a un cerveau qui a grandi trop vite vis à vis des hanches et que si on attendait trop longtemps ils sortirait pas. Bref attendre trop est une très mauvaise idée. Une implication est qu'un nouveau né n'est pas fonctionnel : si on le laisse avec tout ce qu'il fait pour se nourrir, protégé du froid etc il meurt quand même. Ce n'est pas le cas des autres mamiphères : un bébé Graphe, dauphin, court ou nage et sort respirer en 15 secondes. Un bébé humain n'a quasiment que le réflexe qui lui permet de têter (ce qui assez complexe car faut pas mordre la maman). Sûrement aussi qu'on a un lien sur pourquoi les humains ont pas des portées de x avec x>2 fréquemment. Expand Nous sommes une espèce à stratégie K, voilà tout. 1
0100011 Posté 30 janvier 2019 Signaler Posté 30 janvier 2019 Le 30/01/2019 à 11:36, Rincevent a dit : Nous sommes une espèce à stratégie K, voilà tout. Expand Je pense que c'est trop statique que de donner un classement. Les femmes qui choisissent les mecs ont suffisamment exprimer leurs préférences envers les competents tellement longtemps et bien que ça a fini par nous donner la grosse tête au sens littéral et j'imagine qu'on a dérivé doucement vers quelque chose comme K. Mais c'est étrange de voir ça comme une stratégie.
Rincevent Posté 30 janvier 2019 Signaler Posté 30 janvier 2019 Le 30/01/2019 à 12:03, Kassad a dit : Je pense que c'est trop statique que de donner un classement. Les femmes qui choisissent les mecs ont suffisamment exprimer leurs préférences envers les competents tellement longtemps et bien que ça a fini par nous donner la grosse tête au sens littéral et j'imagine qu'on a dérivé doucement vers quelque chose comme K. Mais c'est étrange de voir ça comme une stratégie. Expand L'axe r/K est un continuum, hein. Quant à "stratégie", c'est le mot consacré dans la littérature en éthologie, rien de plus, et surtout, ça n'implique pas nécessairement que ce soit conscient ; c'est simplement un comportement de groupe qui apparaît de manière émergente.
Mathieu_D Posté 30 janvier 2019 Signaler Posté 30 janvier 2019 Le 30/01/2019 à 12:03, Kassad a dit : Je pense que c'est trop statique que de donner un classement. Les femmes qui choisissent les mecs ont suffisamment exprimer leurs préférences envers les competents tellement longtemps et bien que ça a fini par nous donner la grosse tête au sens littéral et j'imagine qu'on a dérivé doucement vers quelque chose comme K. Mais c'est étrange de voir ça comme une stratégie. Expand Non mais r/K c'et juste pour désigner les espèces qui font beaucoup de petits à faible probabilité de survie (les poissons qui font des milliers d'alevins à chaque ponte) et ne s'en occupent pas et celles qui font peu de petits et s'en occupent.
Liber Pater Posté 30 janvier 2019 Signaler Posté 30 janvier 2019 Le 30/01/2019 à 12:23, Mathieu_D a dit : Non mais r/K c'et juste pour désigner les espèces qui font beaucoup de petits à faible probabilité de survie (les poissons qui font des milliers d'alevins à chaque ponte) et ne s'en occupent pas et celles qui font peu de petits et s'en occupent. Expand Pas que, il me semble qu'il y a aussi une notion de l'age avant la première reproduction.
Neomatix Posté 30 janvier 2019 Signaler Posté 30 janvier 2019 Le 30/01/2019 à 10:23, Mathieu_D a dit : Pourquoi poster ça ici ? Expand Parce que considérer son urine comme de l'eau potable c'est correspondre fidèlement à la définition de "moron". Le 30/01/2019 à 10:58, Soda a dit : 45 semaines de gestation. https://www.patheos.com/blogs/withoutacrystalball/2019/01/10-month-momma/?fbclid=IwAR0s0TkU7BKm4FDG6ARJpnlRn8xnhTN3XAf8nOTZNudGDy2mR7gILnt36uw Expand Mauvais topic
Mathieu_D Posté 30 janvier 2019 Signaler Posté 30 janvier 2019 Le 30/01/2019 à 13:48, Neomatix a dit : Parce que considérer son urine comme de l'eau potable c'est correspondre fidèlement à la définition de "moron". Expand S'inquiéter de constater que la concentration de tel ou tel produit dans son corps est supérieure aux normes acceptables d'ingestion ne correspond pas fidèlement à la définition de "moron". (sans chercher à challenger la pertinence de la norme ou à factoriser le bon travail filtreur des reins)
Neomatix Posté 30 janvier 2019 Signaler Posté 30 janvier 2019 Le 30/01/2019 à 13:55, Mathieu_D a dit : S'inquiéter de constater que la concentration de tel ou tel produit dans son corps est supérieure aux normes acceptables d'ingestion ne correspond pas fidèlement à la définition de "moron". Expand Normes d'ingestion dans l'eau potable. Niveaux de glyphosate dans l'urine. See my point ? Le second ne te dit absolument rien sur le premier. Le glyphosate dans l'urée provient des aliments, pas de l'eau potable, et y est évidemment beaucoup plus concentré qu'à l'entrée puisqu'il est filtré pour être éliminé. Donc soit ces gens ont fait une étude complètement conne, soit ils s'attendent sérieusement à pouvoir considérer leur urine comme eau potable. Dans les deux cas : morons.
NoName Posté 30 janvier 2019 Signaler Posté 30 janvier 2019 Le 30/01/2019 à 13:55, Mathieu_D a dit : S'inquiéter de constater que la concentration de tel ou tel produit dans son corps est supérieure aux normes acceptables d'ingestion ne correspond pas fidèlement à la définition de "moron". (sans chercher à challenger la pertinence de la norme ou à factoriser le bon travail filtreur des reins) Expand la norme de présence dans l'eau du glyphosate est purement administrative et des centaines de fois inférieures aux taux considérés comme "médicalement pertinents" qui sont eux même plusieurs ordres de grandeurs inférieurs aux seuils réels où il y a effectivement un début d'effet toxique.
Mathieu_D Posté 30 janvier 2019 Signaler Posté 30 janvier 2019 Le 30/01/2019 à 14:22, Neomatix a dit : Donc soit ces gens ont fait une étude complètement conne, soit ils s'attendent sérieusement à pouvoir considérer leur urine comme eau potable. Dans les deux cas : morons. Expand Tu dramatises inutilement et tu raccroches "glyphosate" à "gauchiste". Tu n'aurais pas relevé si à la place de "glyphosate" on avait eu "novitchok". Ces gens ne considèrent évidemment pas leur urine comme potable. C'est naturel de s'inquiéter de retrouver plus de tel élément dans ses urines que dans les seuils règlementaires.
NoName Posté 30 janvier 2019 Signaler Posté 30 janvier 2019 Le 30/01/2019 à 15:04, Mathieu_D a dit : Tu dramatises inutilement et tu raccroches "glyphosate" à "gauchiste". Tu n'aurais pas relevé si à la place de "glyphosate" on avait eu "novitchok". Ces gens ne considèrent évidemment pas leur urine comme potable. C'est naturel de s'inquiéter de retrouver plus de tel élément dans ses urines que dans les seuils règlementaires. Expand Mais c'est complètement normal, ton urine concentre ce que tu consommes, forcément la présence en produit sera supérieure à celle de l'eau. D'autant que le glyphosate retrouvé est en fait un produit dégradé du glyphosate qu'on obtient aussi par la dégradation de la Lessive ou du liquide vaisselle donc ça vaut pas grand chose 1 1
Neomatix Posté 30 janvier 2019 Signaler Posté 30 janvier 2019 Le 30/01/2019 à 15:04, Mathieu_D a dit : Tu dramatises inutilement et tu raccroches "glyphosate" à "gauchiste". Tu n'aurais pas relevé si à la place de "glyphosate" on avait eu "novitchok". Expand N'imp. J'ai relevé parce que c'est trivialement n'importe quoi. il y a 7 minutes, Mathieu_D a dit : Ces gens ne considèrent évidemment pas leur urine comme potable. Expand Je sais bien, c'était une implication à but humoristique. il y a 7 minutes, Mathieu_D a dit : C'est naturel de s'inquiéter de retrouver plus de tel élément dans ses urines que dans les seuils règlementaires. Expand Les seuils réglementaires pour l'eau potable.
Mathieu_D Posté 30 janvier 2019 Signaler Posté 30 janvier 2019 Seuils réglementaires qui disent philosophiquement aux gens qu'il peut arriver malheur quand on dépasse ces concentrations. Ce n'est pas aberrant ni moronic de penser qu'il peut arriver quelque chose si ta vessie contient un liquide bien plus concentré. Et ces gens peuvent aussi penser que tout le glyphosate n'est pas excrété. Je n'en sas rien mais là je lis que ça s'accumule aussi dans des tissus. Ce n'est pas comme s'il y avait une littérature abondante sur ce sujet de ce que j'en juge sur Scholar. Tous des morons ces universitaires.
Jesrad Posté 30 janvier 2019 Signaler Posté 30 janvier 2019 Le 30/01/2019 à 11:14, Kassad a dit : Ce n'est pas le cas des autres mamiphères Expand Mamies Fer.
Marlenus Posté 30 mars 2019 Signaler Posté 30 mars 2019 Tu es au RSA, tu roules en ferrari, tu portes des rolex et tu as ton propre bateau. Et tu penses que cela va passer crème. https://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/herault-arrestation-d-un-couple-qui-touche-le-rsa-mais-roule-en-ferrari_2070234.html#xtor=AL-447
Neomatix Posté 31 mars 2019 Signaler Posté 31 mars 2019 Citation le père touchait 36 000 euros par an d'aides sociales accordées sous condition de revenus (dont le RSA), et la mère en touchait 13 000. Expand 50k€ nets par an d'aides sociales pour un couple avec un enfant ? Dafuq ?
Bisounours Posté 31 mars 2019 Signaler Posté 31 mars 2019 Le 31/03/2019 à 10:40, Neomatix a dit : 50k€ nets par an d'aides sociales pour un couple avec un enfant ? Dafuq ? Expand C'est manifestement n'importe quoi, il doit y avoir grosse confusion entre les différentes aides. Par ailleurs, la composition de la famille compte aussi, et là, on ne sait pas trop, sinon qu'il y a un fils de 20ans, qui est exclu des calculs des droits, de toute façon.
Frenhofer Posté 31 mars 2019 Signaler Posté 31 mars 2019 Le 31/03/2019 à 10:40, Neomatix a dit : 50k€ nets par an d'aides sociales pour un couple avec un enfant ? Dafuq ? Expand D'après ce que j'ai lu sur r/fr, il me semble que c'est sur 3.5 ans.
Bisounours Posté 31 mars 2019 Signaler Posté 31 mars 2019 L'article : le père touchait 36 000 euros par an d'aides sociales accordées sous condition de revenus (dont le RSA), et la mère en touchait 13 000. C'est absolument impossible, car le RSA est calculé pour le couple, et pas pour chacun de ses membres. Et par an, alors c'est vraiment n'importe quoi... Pour un couple, le RSA socle (donc sans aucun revenu déclaré) c'est 700euros par mois auxquels on ajoute l'alloc logement, soit maxi grosso merdo 300euros. Bon, après, il y a des aides et des exonérations, mais tout de même... Je me demande bien de quelles autres aides que le RSA il s'agit.
Marlenus Posté 7 avril 2019 Signaler Posté 7 avril 2019 37ans et tu ne sais toujours pas que quand tu as 4ans de travail sur un ordi c'est mieux d'avoir une copie de sauvegarde... https://www.sudouest.fr/2019/04/03/elle-perd-sa-these-dans-un-train-bordeaux-nimes-son-pere-lance-un-appel-5955797-3755.php?fbclid=IwAR2rRdsiej6DCOeo0Bhri-GCJW4JlfMk9vsi3yah6U3KgocNMosRW1ZycNw
AX-poulpe Posté 7 avril 2019 Signaler Posté 7 avril 2019 Ou alors c'est une ruse pour apitoyer le voleur de son ordi. Mais je crains que ce soit juste de la nullité.
Rincevent Posté 7 avril 2019 Signaler Posté 7 avril 2019 Le 07/04/2019 à 21:09, Axpoulpe a dit : Ou alors c'est une ruse pour apitoyer le voleur de son ordi. Expand Ou pour apitoyer son directeur de thèse. 1
Azref Posté 7 avril 2019 Signaler Posté 7 avril 2019 Le 07/04/2019 à 21:01, Marlenus a dit : 37ans et tu ne sais toujours pas que quand tu as 4ans de travail sur un ordi c'est mieux d'avoir une copie de sauvegarde... https://www.sudouest.fr/2019/04/03/elle-perd-sa-these-dans-un-train-bordeaux-nimes-son-pere-lance-un-appel-5955797-3755.php?fbclid=IwAR2rRdsiej6DCOeo0Bhri-GCJW4JlfMk9vsi3yah6U3KgocNMosRW1ZycNw Expand Je n'arrive pas à croire ça. Même pas de mail avec la thèse en pièce jointe, pas de clé usb... rien? En 4 ans?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant