Paris, laboratoire du socialisme

[Neomatix]

il y a 10 minutes, Rincevent a dit :

Concrètement, les privatisations en management buy-out se font souvent à vil prix (et les employés peuvent y participer aussi).

Crony as fuck.

Même après avoir pendu tous les énarques à la lanterne, on restera sur des apparatchiks. En parlant d'apparatchiks, c'est peu ou prou ce qui s'est passé à la chute de l'URSS.

 

Faites confiance au marché : le plus offrant est celui dont le projet créé le plus de valeur, s'tout. Qu'il soit franchouille ou qatari osef. C'est simple, c'est beau, ça fonctionne.

 

Aussi, un gouvernement qui privatiserait la tour Eiffel serait tellement libéral qu'il y aurait peu de risques que ce pognon soit dépensé par l'État. Au pire des cas il amorcerait une transition répartition-capitalisation.

[Marlenus]

8 hours ago, Neomatix said:

 

 

Faites confiance au marché : le plus offrant est celui dont le projet créé le plus de valeur, s'tout. Qu'il soit franchouille ou qatari osef. C'est simple, c'est beau, ça fonctionne.

 

Va le dire à la ligue française de foot

[Neomatix]

Il y a 4 heures, Marlenus a dit :

Va le dire à la ligue française de foot

Qu'est-ce qu'elle a ?

[Marlenus]

29 minutes ago, Neomatix said:

Qu'est-ce qu'elle a ?

https://www.capital.fr/entreprises-marches/pourquoi-mediapro-na-pas-de-quoi-payer-la-ligue-de-football-1383709

 

 

"

Tous ces éléments sont sur la table depuis des mois, voire des années, mais le foot français n’a pas voulu les voir, aveuglé par les millions promis par Mediapro. Il n’a pas voulu voir que les 814 millions d’euros annuels promis paraissaient énormes par rapport au chiffre d’affaires de l’espagnol (1,6 milliard d’euros en 2017) et à son excédent brut d’exploitation (187 millions d’euros en 2017).

Il ne s’est pas non plus donné la peine de lire les analyses des agences de notation, certes écrites en anglais et dans un jargon financier ardu. Il aurait alors vu que, lorsque la LFP lui a attribué les droits en mai 2018, l’Espagnol était déjà très endetté et classé en catégorie spéculative (junk bonds) : BB- chez Fitch, et un cran en dessous (B1) chez Moody’s. Cette dernière agence pointait l’absence de cash flow positifs avant 2016, et une marge brute d’exploitation médiocre avant 2015.

 

[...]En outre, le nombre d’abonnés visés par Mediapro en France (3,5 millions) paraissait délirant."

[Tramp]

Il y a 12 heures, Neomatix a dit :

Faites confiance au marché : le plus offrant est celui dont le projet créé le plus de valeur

Non, c’est celui qui arrive à internaliser la valeur le plus possible. 

[Neomatix]

Le 10/11/2020 à 11:48, Marlenus a dit :

https://www.capital.fr/entreprises-marches/pourquoi-mediapro-na-pas-de-quoi-payer-la-ligue-de-football-1383709

Faut vendre à celui qui offre le plus et dont on a une bonne certitude qu'il va payer. La due dilligence ça existe, hein. 

Le 10/11/2020 à 11:54, Tramp a dit :

Non, c’est celui qui arrive à internaliser la valeur le plus possible. 

Ben c'est un produit des deux. Cela dit, le multiple "valeur créée" est en général beaucoup plus important que le multiple "part de cette valeur capturée".

[poney]

je n'aime pas etre le porteur des mauvaises nouvelles mais je pense qu'on ne privatisera jamais la tour Eiffel.

[Frenhofer]

il y a 28 minutes, poney a dit :

je n'aime pas etre le porteur des mauvaises nouvelles mais je pense qu'on ne privatisera jamais la tour Eiffel.

Cet homme a pourtant essayé de l'acheter.

[poney]

et il a eu des problèmes

[Adrian]

Et encore moins aux Qataris

[Mathieu_D]

Elle a déjà été vendue la tour Eiffel :

https://www.google.com/amp/s/www.pariszigzag.fr/secret/histoire-insolite-paris/victor-lustig-escroc-vente-tour-eiffel/amp

[Tramp]

Le Monde - Anne Hidalgo souhaite relever plusieurs taxes pour boucler le budget de Paris

 

« Les marges de manœuvre financières de la ville sont extrêmement réduites » du fait de l’épidémie de socialisme, constate la maire. Elle en appelle à l’Etat.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/11/12/anne-hidalgo-souhaite-relever-plusieurs-taxes-pour-boucler-le-budget-de-paris_6059503_823448.html

[Frenhofer]

https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/opinion-paris-ville-malade-1265340

 

[Adrian]

Paris fait désormais partie des trois villes où la vie est la plus chère au monde

 

Mais avec des salaires plus faible que les autres !

[Loi]

Héhé, pourtant la "correction" a débutée. Mais la baisse du dollar et la hausse de l'euro y est pour beaucoup dans l'évolution de ce classement.

[Adrian]

 

 

[RaHaN]

 

Annie Dingo pas commode avec la bureaucratie, attention !

 

Elle évoque les noms de rue aussi tiens. 

[ttoinou]

Cette salle géante pour des gens qui gèrent la voirie et les noms de rue ! 

[Extremo]

54 minutes ago, RaHaN said:

 

Annie Dingo pas commode avec la bureaucratie, attention !

 

Elle évoque les noms de rue aussi tiens. 

 

Comme quoi, la parité c'est cool mais c'est à sens unique.

 

Et l'écriture inclusive, non mais lol quoi.

[Rincevent]

il y a 32 minutes, Extremo a dit :

Comme quoi, la parité c'est cool mais c'est à sens unique.

Hmmm, comme le faisait remarquer quelqu'un, elles sont plutôt fières de cette condamnation parce que ça crée un précédent juridique qui rend impossible de s'opposer à la parité dans l'autre sens.

[Lugaxker]

Il y a 8 heures, RaHaN a dit :

Effrayant... Si c'est "injuste, irresponsable, dangereuse" pour les femmes alors ça l'est aussi pour les hommes. Si la loi sur la parité manque de discernement alors peut-être faut-il la changer, voire (pire !) la supprimer ?

[biwi]

et les 90000 € ce sont les parisiens qui vont payer je suppose...c'est quand même une bonne blague tout ça (même si c'est bien fait pour sa gueule à la Hidalgo)

[Marlenus]

12 hours ago, Lugaxker said:

Effrayant... Si c'est "injuste, irresponsable, dangereuse" pour les femmes alors ça l'est aussi pour les hommes. Si la loi sur la parité manque de discernement alors peut-être faut-il la changer, voire (pire !) la supprimer ?

Elle est changée...

Depuis 2019 tu ne risques rien à promouvoir plus de femmes que d'hommes si il y a plus d'hommes déjà en place.
Mais là, on est sur des nominations avant le changement de loi..

[Lugaxker]

il y a une heure, Marlenus a dit :

Depuis 2019 tu ne risques rien à promouvoir plus de femmes que d'hommes si il y a plus d'hommes déjà en place.

Ah je ne savais pas ! Ça marche à quelle échelle ? 

 

Quand je vois ce type de mesure, je ne peux m'empêcher de penser : "On en reparlera quand il faudra porter quelque chose de lourd"  

[Marlenus]

28 minutes ago, Lugaxker said:

Ah je ne savais pas ! Ça marche à quelle échelle ? 

 

Quand je vois ce type de mesure, je ne peux m'empêcher de penser : "On en reparlera quand il faudra porter quelque chose de lourd"  

J'avoue que je ne sais pas.

J'ai juste lu cela ici:

"En août 2019, la loi de transformation de la fonction publique avait pourtant prévu une dispense de pénalités pour les employeurs qui nomment trop d’hommes ou de femmes, si cela n’aboutit pas à un déséquilibre parmi les emplois concernés. Elle n’est entrée en vigueur qu’en juin et n’a pu donc s’appliquer à la Ville de Paris, sanctionnée pour les nominations réalisées en 2018. "

 

https://www.huffingtonpost.fr/entry/la-mairie-de-paris-condamnee-pour-un-non-respect-inedit-de-la-parite_fr_5fd3727cc5b68256b1148832

[Neomatix]

Il y a 23 heures, RaHaN a dit :

 

Annie Dingo pas commode avec la bureaucratie, attention !

 

Elle évoque les noms de rue aussi tiens. 

Les politiciens devraient être pénalement responsables, chapitre 371749.

[Sekonda]

Pour 250 M€... 

[Tramp]

Pour des arbres en pot, des marquages jaune pisse et des barrières verdâtres. 

[Adrian]

Sur la page 32 j'ai mis des tweets d'avant après place de la République

[Bézoukhov]

Eh, ils ont même mis les mauvaises herbes poussant entre les pavés dans le dessin.