Aller au contenu

Théories libérales, économétrie

Demandred

Par Demandred
dans Economie

Messages recommandés

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Tu le fais exprès ou quoi ? 

 

Difficile d'associer le trickle down au liberalisme/droite puisque le rare économiste qui en parle etait conseiller d'un president qui se revendiquait socialiste/social democrate.

Neomatix

Neomatix

Posté
Posté
il y a 50 minutes, Tramp a dit :

Difficile d'associer le trickle down au liberalisme/droite puisque le rare économiste qui en parle etait conseiller d'un president qui se revendiquait socialiste/social democrate.

Et on te dit que l'orientation politique du mec qu'un économiste conseille ne nous dit pas grand chose sur celle de l'économiste avec l'exemple de Reagan qui n'avait, dans ses actes, rien d'un libéral mais qui était conseillé par Friedman, figure du libéralisme.

Nigel

Nigel

Posté
Posté

 Je rejoins Tramp. Que Reagan n'ait pas mené une politique libérale, certes. Mais il n'est pas incongru qu'un économiste libéral est été le conseiller de Reagan, alors que ça l'est avec Hollande. 

  • 2 weeks later...
ttoinou

ttoinou

Posté
Posté

Je trouve pas de topic général sur l'économie où on peut poser ses questions.

 

En voila donc une petite : comment s'appelle l'effet qui apparaît lors de la montée en gamme d'un produit ou de l'attente des clients. Deux exemples qui me viennent en tête :

  1. Un restaurant avec à la carte de la cuisine de luxe (par exemple chef renommé) va offrir tout un packaging de luxe (salle, ambiance feutrée, serveurs attentionnés et compétents etc..).
  2. Des supermarchés orientés discount qui sont tout de même super propres, entretenus, au branding soigné et avec des bonnes marques (bon rapport prix et degré de marque / sous marque)

Mon impression est que le 1. vient d'une montée en gamme automatique de tout le service proposé si on compare les restaurants entre eux et le 2. vient du fait que même les clients "pauvres" ont des attentes qui augmentent de plus en plus et peuvent se permettre d'avoir un meilleur service plutôt que d’économiser quelques centimes. Je ressent qu'il y a un effet "toutes les facettes du service évoluent en même temps" mais je n'arrive pas a le discerner rigoureusement. Des idées ?

 

( Je mélange peut être plusieurs problèmes et il doit y avoir des explications psychologiques, peut être le premier exemple n'est pas bon car qualité culinaire subjective et influencée par l'environnement et la réputation.. )

Tramp

Tramp

Posté
Posté

La concurrence ? Les grandes surfaces se rapprochent des hard discounts en terme de prix donc pour concurrencer, les hard discounts se rapprochent des grandes surfaces en terme de service.

Drake

Drake

Posté
Posté
Il y a 5 heures, ttoinou a dit :

 

  1. Un restaurant avec à la carte de la cuisine de luxe (par exemple chef renommé) va offrir tout un packaging de luxe (salle, ambiance feutrée, serveurs attentionnés et compétents etc..)

 

Cet effet, que je qualifierai de cohérence de l'offre a été théorisé de manière claire et synthétique par le professeur Roland Topor : 

“Il suffit d'un gramme de merde pour gâcher un kilo de caviar. Un gramme de caviar n'améliore en rien un kilo de merde.”

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 26 minutes, Drake a dit :

Cet effet, que je qualifierai de cohérence de l'offre a été théorisé de manière claire et synthétique par le professeur Roland Topor : 

“Il suffit d'un gramme de merde pour gâcher un kilo de caviar. Un gramme de caviar n'améliore en rien un kilo de merde.”

Un économiste parlerait plutôt de croissance convexe de la valeur perçue. ;)

ttoinou

ttoinou

Posté
Posté

Merci pour vos réponses !

 

Il y a 23 heures, Tramp a dit :

La concurrence ? Les grandes surfaces se rapprochent des hard discounts en terme de prix donc pour concurrencer, les hard discounts se rapprochent des grandes surfaces en terme de service.

Les supermarchés discount pourraient aussi avoir envie de se positionner différemment plutôt que de rapprocher leur offre des autres. Quoiqu'il en soit le concept de concurrence en soi ne suffit pas expliquer les préférences des clients

 

Il y a 18 heures, Drake a dit :

 

Cet effet, que je qualifierai de cohérence de l'offre a été théorisé de manière claire et synthétique par le professeur Roland Topor : 

“Il suffit d'un gramme de merde pour gâcher un kilo de caviar. Un gramme de caviar n'améliore en rien un kilo de merde.”

Ahah pas mal :) . Cohérence de l'offre merci je vais regarder ! Mais je sent que je ne trouverais aucune explication psychologique du processus, que des explications qui te font tomber ça du ciel comme si c'était évident (beaucoup de ressources en éco sont comme ça :/ )

 

Il y a 17 heures, Rincevent a dit :

Un économiste parlerait plutôt de croissance convexe de la valeur perçue. ;)

Que signifie convexe en économie ? C'est (mal)utilisé pour dire sous linéaire ?

Tramp

Tramp

Posté
Posté
à l’instant, ttoinou a dit :

Quoiqu'il en soit le concept de concurrence en soi ne suffit pas expliquer les préférences des clients

 

Utilité marginale.

Neomatix

Neomatix

Posté
Posté
il y a 28 minutes, ttoinou a dit :

Ahah pas mal :) . Cohérence de l'offre merci je vais regarder ! Mais je sent que je ne trouverais aucune explication psychologique du processus, que des explications qui te font tomber ça du ciel comme si c'était évident (beaucoup de ressources en éco sont comme ça :/ )

http://assets.csom.umn.edu/assets/71516.pdf

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
Il y a 2 heures, ttoinou a dit :

Que signifie convexe en économie ? C'est (mal)utilisé pour dire sous linéaire ?

Oh, je voyais ça comme un truc matheux. Sur-linéaire, donc. Où A+B vendus ensemble ont plus de valeur que la somme des valeurs de A et B pris séparément.

  • 6 months later...
L'affreux

L'affreux

Posté
Posté

Je n'ai pas l'accès mais Voilà l'introduction :

 

Citation

Et si pour que les pauvres soient moins pauvres, l’Etat faisait en sorte que les riches soient plus riches ? Cette idée libérale un peu étonnante porte un nom, la « théorie du ruissellement ». Et l’une des façons de faire que l’argent des riches ruisselle sur tout le monde, cela serait de réduire les impôts.

 

Ils sont loin dans leur bulle. "Et si l'État faisait", "cette idée libérale". Et réduire les prélèvements c'est aider. Ha. ha.

Quel torchon.

ttoinou

ttoinou

Posté
Posté

Le meilleur c'est la toute fin de la vidéo. "Taxer les riches aide les pauvres..... en principe." Attaquer une théorie du ruissellement pour in fine promouvoir sa propre théorie du ruissellement :huh:

L'affreux

L'affreux

Posté
Posté

Le Monde est terrible. Hier sur Google News j'ai vu passer un article d'eux, factuel et sur un sujet non politique, alors j'ai lu, et je suis tombé sur une "autrice" et en suis sorti énervé. Peut-être que Google News devrait ajouter un filtre pour cacher les sources qui nous sortent par les trous de nez. Enfin ça enfermerait.

L'affreux

L'affreux

Posté
Posté

 

il y a 33 minutes, L'affreux a dit :

et je suis tombé sur une "autrice"

 

Ah bah par curiosité je suis allé chercher d'où ça vient et je suis tombé sur ça. Il est génial cet article. J'adore le :

 

Citation

Afficher l'image d'origine

L’ACADÉMIE FRANÇAISE, QUI AU FIL DES SIÈCLES A SU CONSERVER SON ESPRIT BIBITE ET COUCOUILLES.

 

:lol:

Rien que pour ça allez c'est OK pour les autrices.

Lancelot

Lancelot

Posté
Posté
6 hours ago, L'affreux said:

Il est génial cet article.

Il affole quelque peu mon radar à bullshit.

Solomos

Solomos

Posté
Posté
On 11/05/2018 at 10:40 AM, Bisounours said:

La théorie du ruissellement réfutée 

 

http://www.lemonde.fr/economie/video/2017/10/13/favoriser-les-riches-pour-aider-les-pauvres-la-theorie-du-ruissellement-decryptee_5200215_3234.html

 Je m'étais dit qu'au prochain article sur ce thème, je faisais une image fun à base de Tintin.

C'est dans la section Images fun.

  • Yea 1
  • 3 weeks later...
TheRedBaron

TheRedBaron

Posté
Posté
Le 5-6-2017 à 12:30, Turgot a dit :

 Je me considérais Autrichien et cet article m'a fait revoir ma position. Ce serait intéressant d'en discuter en effet. Caplan pointe des manquements sérieux dans la théorie autrichienne et un gros retard dans la science économique.

Je pense que la théorie autrichienne est intégrée dans la théorie économique. Von Hayek a reçu le prix Nobel. L'économie institutionnaliste (la théorie dominante de nos jours) réfère souvent aux idées de Von Hayek. Mais il faut être ouvert aux autres pensées. La théorie autrichienne n'a pas le monopole sur la vérité.

Lancelot

Lancelot

Posté
Posté
On 13/05/2018 at 7:26 PM, Bisounours said:

Le premier de cordée, analyse de F. Lordon.... postée par qui vous savez... 

 

 

Qu'est-ce que c'est que cette avalanche de charabia qui prend plus de la moitié du message, le gars a fait un AVC au milieu ?

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...