Neomatix Posté 16 janvier 2017 Auteur Signaler Posté 16 janvier 2017 Ca compte les victimes des policiers?Non si la victime est un "felon" : 1. Criminal homicide. These offenses are separated into two categories: Murder and Non-negligent Manslaughter, and Negligent Manslaughter. a) Murder and Non-negligent Manslaughter is defined as the willful (non-negligent) killing of one human being by another. Count one offense per victim. Classify as Murder and Non-negligent Manslaughter: Any death caused by injuries received in a fight, argument, quarrel, assault or commission of a crime. Do not classify as Murder and Non-negligent Manslaughter: • Suicides. • Fetal deaths. • Traffic fatalities. • Accidental deaths. • Assaults to murder and attempts to murder. (Classify assaults and attempts to murder as aggravated assaults.) • Situations in which a victim dies of a heart attack as the result of a crime, even in instances where an individual is known to have a weak heart. • Justifiable homicide (which is defined as and limited to the killing of a felon by a peace officer in the line of duty, or the killing of a felon during the commission of a felony, by a private citizen). https://www2.ed.gov/campus-crime/HTML/pdf/cs_murder.pdf
Librekom Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 Ce sujet est en train de considérablement dévier de son sujet initial. Merci de bien vouloir vous recentrer sur le sujet de ce fil, faute de quoi il sera fermé. La lecture en devient en effet particulièrement pénible pour l'instant. Cordialement, les modérateurs (ceci est un message automatique )
Bézoukhov Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 Trump s’adresse aux Européens dans un entretien iconoclaste à « Bild » et « The Times »En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/01/16/trump-s-adresse-aux-europeens-dans-un-entretien-iconoclaste-a-bild-et-the-times_5063164_3222.html#IQAFbSqtsP9Bo40s.99 Vous la sentez bien l'humiliation diplomatique ?
Tremendo Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 Vous la sentez bien l'humiliation diplomatique ?Autant sur l'OTAN il est dans son droit et sa position est même correcte, mais sur le reste il se mêle de politiques intérieures (et même si sur le fond il a raison sur le brexit).En somme, on est à l'opposé de ce que serait une diplomatie suisse, on est dans la plus pure tradition de la politique étrangère américaine depuis le XXe siècle -peut-être même davantage dans le "je me mêle de ce qui ne me regarde pas en tant que chef d'Etat"-. Il y a aussi les appels du pied aux britanniques et à l'atlantisme. Et ça se dit en rupture avec les élites politiques washingtonniennes lol... Sur le ton employé, le type enfile les banalités et la beauferie du genre "j'adore l'ordre chez les allemands", "j'aime les allemands j'ai un ancêtre". Si vous entendiez ça à un repas vous vous prendriez la tête dans les mains. Et je ne parle même pas de sa position sur les réfugiés dont on a discuté et rediscuté...
Bézoukhov Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 C'est pas tant sur le fond que sur la forme que je parle d'humiliation. Il parle à The Times et Bild. Pas Le Monde.
Tramp Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 Les Allemands : Germany says 'we are against a race to the bottom' on tax policy http://uk.reuters.com/article/uk-britain-eu-germany-idUKKBN15019G Du coup, Trump va exaucer leurs voeux : Trump threatens German carmakers with 35 percent U.S. import tariff http://uk.reuters.com/article/uk-usa-trump-germany-autos-idUKKBN1500VS Visez l'ironie.
Zmaj Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 Les Allemands : Germany says 'we are against a race to the bottom' on tax policy http://uk.reuters.com/article/uk-britain-eu-germany-idUKKBN15019G Du coup, Trump va exaucer leurs voeux : Trump threatens German carmakers with 35 percent U.S. import tariff http://uk.reuters.com/article/uk-usa-trump-germany-autos-idUKKBN1500VS Visez l'ironie. Sauf que les clients des voitures allemandes peuvent se permettre de payer un peu plus cher ... Et personnellement, je ne crois pas que les firmes américaines apprécieraient qu'on leur mettre 35 % en retour. Encore des mots, toujours des mots, rien que des mots ...
Fenster Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 Sauf que les clients des voitures allemandes peuvent se permettre de payer un peu plus cher ... Alors ça c'est le genre de phrases qui ne veut absolument rien dire. Il n'existe pas un profil unique de client de voitures allemandes. Non ils ne peuvent pas tous se permettre de payer plus cher. Et encore moins avec un tarif haussé de 35%.
Marlenus Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 Autant sur l'OTAN il est dans son droit et sa position est même correcte, mais sur le reste il se mêle de politiques intérieures (et même si sur le fond il a raison sur le brexit). Il s'en mêle car, j'ai l'impression qu'il ne veut pas d'une europe unie. Une europe unie est une menace qu'il faut combattre et non un allié qu'il faut aider. C'est pour ça qu'il fout la merd.. et va aider tout ceux qui vont vouloir sortir de l'UE. C'est qu'une impression, mais pour l'instant c'est ce que je ressens. J'ai lu une analyse où pour Trump il n'y que 2 pays qui comptent à part les USA, la russie et la Chine et qu'il veut s'allier avec la première contre la seconde. Sais pas trop quoi en penser.
Cugieran Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 Sauf que les clients des voitures allemandes peuvent se permettre de payer un peu plus cher ... Pour quel genre de raison ? Aujourd'hui, VW c'est aussi cher que Renault ou Peugeot. Donc déjà, si tu pensais plus cher, je dis non, même si ce n'est même pas une bonne raison. Donc autre chose ?
poney Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 Mmmh, VW aussi loin que je me souviens, ça a toujours été plus cher que Pigeot ou Renault
Cugieran Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 Mmmh, VW aussi loin que je me souviens, ça a toujours été plus cher que Pigeot ou Renault Ouais un peu, mais ça s'est tassé. Ce que je veux dire, c'est qu'on ne parle pas nécessairement de Porsche...
poney Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 Non mais quand tu regardes le prix d'une Golf à une 306/206/7/8 ou à une Megane, y a pas photo. Et je te parle même pas de la cote.Enfin, c'est pas le débat
Neomatix Posté 16 janvier 2017 Auteur Signaler Posté 16 janvier 2017 Une 208 est aussi chère qu'une polo.
poney Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 Ah oui, en effet, si tu tiens compte de la décote c'est même 3x plus cher
Zmaj Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 Les VW ont déjà le scandale "DieselGate" pour les "plomber", Opel fait partie de GM donc ils sont déjà suffisamment américanisés mais Trump visait Mercedes, et peut-être ses rivaux Audi et BMW ainsi que sans doute Porsche. Les "usagers" de la "Fifth Avenue" peuvent se permettre de payer plus cher comme sur tout produit de luxe ! http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/01/16/trump-s-adresse-aux-europeens-dans-un-entretien-iconoclaste-a-bild-et-the-times_5063164_3222.html « L’Allemagne est un pays génial, un grand pays producteur. Quand on va sur la 5e Avenue [à New York], on voit que tout le monde a une Mercedes garée devant chez lui, pas vrai ? Or le fait est que vous [les Allemands] êtes très injustes avec les Etats-Unis. Combien de Chevrolet avez-vous en Allemagne ? Pas beaucoup, peut-être aucune, dehors on n’en voit pas une seule. Ça doit marcher dans les deux sens. Moi je veux que ça soit juste. (…) Vous pouvez fabriquer des voitures pour les Etats-Unis, mais vous devrez payer 35 % de taxes sur chaque voiture qui entre aux Etats-Unis. »En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/01/16/trump-s-adresse-aux-europeens-dans-un-entretien-iconoclaste-a-bild-et-the-times_5063164_3222.html#0ulUumejWx3sPr4B.99
poney Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 Il faut dire à Trump que les voitures américaines sont nulles en moyenne, sauf les trucs excitants comme les Mustang et autres 1
Fenster Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 http://www.marketwatch.com/story/german-minister-to-trump-after-tax-threat-the-us-needs-to-build-better-cars-2017-01-16 “The American car industry is getting worse, weaker and more expensive,” Gabriel told Bild on Monday. If U.S. buyers are choosing German models, as Trump suggests, then “that’s why the U.S. needs to build better cars,” he said. Thug life!
Zmaj Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 Quelqu'un pour lui apprendre que les Allemands utilisent Google, Microsoft, Apple ... regardent les films US de Warner Bros, Walt Disney ... Si on achète pas de bagnoles américaines, c'est qu'elles sont soit mauvaises soient pas à notre goût soit trop cher, en tout cas "non-compétitives". D'ailleurs si les "riches" américains, et aussi chinois, russes ... préfèrent s'acheter des européennes, sans doute qu'il y a une raison. Mankew disait moi je vis en € (je roule en berline allemande, porte des costumes italiens, mange de la cuisine française ...) alors que ma secrétaire vit en Yuan (textile chinois bas de gamme ...) 1
Zmaj Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 Il faut dire à Trump que les voitures américaines sont nulles en moyenne, sauf les trucs excitants comme les Mustang et autres http://www.marketwatch.com/story/german-minister-to-trump-after-tax-threat-the-us-needs-to-build-better-cars-2017-01-16 Thug life! Je vois que je ne suis pas le seul, ça me rassure !
Fenster Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 De toute façon en terme de bagnoles, même les asiat' sont devant les cainris.
Neomatix Posté 16 janvier 2017 Auteur Signaler Posté 16 janvier 2017 Quelqu'un pour lui apprendre que les Allemands utilisent Google, Microsoft, Apple ... regardent les films US de Warner Bros, Walt Disney ......qui ont déjà fait l'objet d'un grand nombre de tentatives de taxation de la part de l'UE et des états-membres.S'il applique la loi du talion ça me paraît justifié. De toute façon en terme de bagnoles, même les asiat' sont devant les cainris.De très loin. T'enlèves Mazda, Acura, Infiniti, Toyota et Hyundai c'est les deux tiers du parc automobile américain qui se fait la malle. 1
Johnnieboy Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 Les VW ont déjà le scandale "DieselGate" pour les "plomber", Opel fait partie de GM donc ils sont déjà suffisamment américanisés mais Trump visait Mercedes, et peut-être ses rivaux Audi et BMW ainsi que sans doute Porsche. Les "usagers" de la "Fifth Avenue" peuvent se permettre de payer plus cher comme sur tout produit de luxe ! http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/01/16/trump-s-adresse-aux-europeens-dans-un-entretien-iconoclaste-a-bild-et-the-times_5063164_3222.html « L’Allemagne est un pays génial, un grand pays producteur. Quand on va sur la 5e Avenue [à New York], on voit que tout le monde a une Mercedes garée devant chez lui, pas vrai ? Or le fait est que vous [les Allemands] êtes très injustes avec les Etats-Unis. Combien de Chevrolet avez-vous en Allemagne ? Pas beaucoup, peut-être aucune, dehors on n’en voit pas une seule. Ça doit marcher dans les deux sens. Moi je veux que ça soit juste. (…) Vous pouvez fabriquer des voitures pour les Etats-Unis, mais vous devrez payer 35 % de taxes sur chaque voiture qui entre aux Etats-Unis. » En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/01/16/trump-s-adresse-aux-europeens-dans-un-entretien-iconoclaste-a-bild-et-the-times_5063164_3222.html#0ulUumejWx3sPr4B.99 C'est probablement grâce à sa fine connaissance de l'économie de marché libre qu'il est devenu miyardaire.
Zmaj Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 ...qui ont déjà fait l'objet d'un grand nombre de tentatives de taxation de la part de l'UE et des états-membres. S'il applique la loi du talion ça me paraît justifié. De très loin. T'enlèves Mazda, Acura, Infiniti, Toyota et Hyundai c'est les deux tiers du parc automobile américain qui se fait la malle. Il est normal que les entreprises soient taxées non ? Est-ce normal qu'une entreprise de distribution irlandaise soit taxée 12 % alors qu'Apple beaucoup moins ? La révolution française, c'était pour l'égalité devant l'impôt entre autres, étrange de voir des gens "libéraux" nous expliquer que les riches ont le droit de frauder le fisc. D'ailleurs M. Trump lui aussi veut taxer l'argent dormant de ces grands groupes qui en laissant à l'étranger leur pognon permet d'échapper à la fiscalité.
Cugieran Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 Les VW ont déjà le scandale "DieselGate" pour les "plomber", Opel fait partie de GM donc ils sont déjà suffisamment américanisés mais Trump visait Mercedes, et peut-être ses rivaux Audi et BMW ainsi que sans doute Porsche. Les "usagers" de la "Fifth Avenue" peuvent se permettre de payer plus cher comme sur tout produit de luxe ! http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/01/16/trump-s-adresse-aux-europeens-dans-un-entretien-iconoclaste-a-bild-et-the-times_5063164_3222.html « L’Allemagne est un pays génial, un grand pays producteur. Quand on va sur la 5e Avenue [à New York], on voit que tout le monde a une Mercedes garée devant chez lui, pas vrai ? Or le fait est que vous [les Allemands] êtes très injustes avec les Etats-Unis. Combien de Chevrolet avez-vous en Allemagne ? Pas beaucoup, peut-être aucune, dehors on n’en voit pas une seule. Ça doit marcher dans les deux sens. Moi je veux que ça soit juste. (…) Vous pouvez fabriquer des voitures pour les Etats-Unis, mais vous devrez payer 35 % de taxes sur chaque voiture qui entre aux Etats-Unis. » En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/01/16/trump-s-adresse-aux-europeens-dans-un-entretien-iconoclaste-a-bild-et-the-times_5063164_3222.html#0ulUumejWx3sPr4B.99 Je ne vois ni pourquoi ni comment le fait que des gens puissent se la payer justifierait la taxe. Tu n'as pas répondu sur ce point de principe.
Zmaj Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 C'est probablement grâce à sa fine connaissance de l'économie de marché libre qu'il est devenu miyardaire. L'immobilier n'est pas un "marché libre", c'est un marché de connivence par excellence où les "relations" comptent plus que la compréhension de la logistique, de la supply chain ... Hors M. Trump veut appliquer ces mêmes méthodes, intimidation bluff, chantage ... au reste du monde dans la pure vision d'un jeu à somme nulle où il faudrait se battre pour se partager le magot. Le père de Ben Laden était un "courtisan" du Roi d'Arabie Saoudite et a donc fait fortune dans l'immobilier, Bouygues est lui aussi bon ami des politiques ... et c'est comme ça à peu près partout. D'ailleurs tu remarqueras que les patrons qui gèrent les affaires dans l'économie "libre", eux sont très inquiets de ses relents protectionnistes.
Cugieran Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 Il est normal que les entreprises soient taxées non ? Non. L'IS est un non sens tout comme les taxes douanières. https://www.contrepoints.org/2016/09/17/266046-cest-paierez-limpot-societes-dapple https://www.contrepoints.org/2016/10/12/268629-limpot-nest-plus-vol La révolution française, c'était pour l'égalité devant l'impôt entre autres, étrange de voir des gens "libéraux" nous expliquer que les riches ont le droit de frauder le fisc. D'ailleurs M. Trump lui aussi veut taxer l'argent dormant de ces grands groupes qui en laissant à l'étranger leur pognon permet d'échapper à la fiscalité. Attends mais là, tu nous sers de la crème socialiste en petits tubes...
Zmaj Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 Je ne vois ni pourquoi ni comment le fait que des gens puissent se la payer justifierait la taxe. Tu n'as pas répondu sur ce point de principe. Je n'ai pas dit que ça "justifiait", j'ai que c'était "vain". Autant taxer le vin français pour forcer le vin californien pourrait à la limite avoir un sens, autant là, les "riches" n'iront pas s'acheter des Chevrolet. En plus BMW a une usine aux USA ...
Rübezahl Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 ... étrange de voir des gens "libéraux" nous expliquer que les riches ont le droit de frauder le fisc. mauvaise lecture de ta part (... pas la 1°). Les libéraux rappellent juste que l'égalité devant la taxe, ce n'est pas obligatoirement l'alignement par le haut. On peut aussi, et c'est la suggestion libérale, aligner par le bas. Et les 1° à jouer ce jeu là sont bienvenus.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant