Adrian Posté 5 juillet 2018 Signaler Posté 5 juillet 2018 Fiscalité, normes, bonus/malus ne semblent pas leur être favorable. Je lisais un article récemment expliquant qu'en France le parc automobile est composé de petites voitures d'entrée de gamme. Comparé à l'image des grosses voitures US.
Hayek's plosive Posté 6 juillet 2018 Signaler Posté 6 juillet 2018 Ou des grosses allemandes. Non sequitur, le problème c'est l'état français qui dicte aux constructeurs quelles gammes de voitures faire, il faut des petites voitures pour les pauvres. Des modèles qui font pas de marge comme ça PSA est au bord de la faillite en 2013 quand VW fait des bénéfices de bâtard. 2
NicolasB Posté 6 juillet 2018 Signaler Posté 6 juillet 2018 Le 06/07/2018 à 08:12, Hayek's plosive a dit : Ou des grosses allemandes. Non sequitur, le problème c'est l'état français qui dicte aux constructeurs quelles gammes de voitures faire, il faut des petites voitures pour les pauvres. Des modèles qui font pas de marge comme ça PSA est au bord de la faillite en 2013 quand VW fait des bénéfices de bâtard. Expand Tout à fait, mais bon, PSA remonte la pente, et j'espère bien qu'un jour des gens du monde de l'auto se léveront et diront fuck à l'état. Déjà Tavarès en terme feutré annonce vous êtes surs pour l'électrique? et je trouve ça bien. Le 05/07/2018 à 19:12, Cthulhu a dit : Vu la qualité des autos US, je ne m'inquiéterais pas trop en effet. Expand Je sais pas, la Ford Mustang par exemple est la voiture de sport la plus vendue au monde et elle a l'air sympa.... Bon Ok elle boit beaucoup
Hayek's plosive Posté 6 juillet 2018 Signaler Posté 6 juillet 2018 Le 05/07/2018 à 19:12, Cthulhu a dit : Vu la qualité des autos US, je ne m'inquiéterais pas trop en effet. Expand On sait faire des bagnoles de merde aussi ici. Le problème c'est surtout les mines. Essaye d'acheter un F-150.
Marlenus Posté 9 juillet 2018 Signaler Posté 9 juillet 2018 Le huffington français viens de faire une courte présentation de 4 des candidats à la cour suprême. Présentation bien sûr biaisée. Mais quand même, pour ceux qui comme moi y connaissent pas grand chose en me basant sur cette présentation, Kethledge a l'air pas mal.
Cthulhu Posté 10 juillet 2018 Signaler Posté 10 juillet 2018 Je vais attendre un peu de lire plus sur ses positions, mais j'ai l'impression qu'on aurait pu tomber sur pire.
Fagotto Posté 10 juillet 2018 Signaler Posté 10 juillet 2018 Un choix pas trop controversé visiblement (la majorité Rep au Sénat n'est pas énorme), il a déjà droit à une page d'éloge dans le NYT: https://www.nytimes.com/2018/07/09/opinion/brett-kavanaugh-supreme-court-trump.html?smid=tw-nytopinion&smtyp=cur Pas trop d'entousiasme coté Reason par contre: http://reason.com/blog/2018/07/09/brett-kavanaugh-justin-amash-supreme-cou
Cthulhu Posté 10 juillet 2018 Signaler Posté 10 juillet 2018 Oui, j'avais peur de tomber sur Amy Barrett, mais ça n'a pas l'air beaucoup mieux. https://www.washingtonexaminer.com/news/white-house/conservatives-civil-libertarians-supreme-court-brett-kavanaugh-nsa-ruling?_amp=true&__twitter_impression=true Citation Kavanaugh’s concurrence sided with colleagues refusing to hear a case against the program, which ingested and stored for five years domestic phone call metadata for potential later use in intelligence investigations. Kavanaugh wrote that the collection of these records did not constitute a “search” under the Fourth Amendment, citing the third-party doctrine established by the Supreme Court's 1979 decision in Smith v. Maryland — a common perspective among judges. But he added that even if it was a “search” under the Fourth Amendment, the government was allowed to take the records because it had a “special need” in preventing terrorism, overriding the privacy interests of people whose records were taken without a warrant. Expand https://www.mediaite.com/tv/foxs-napolitano-disappointed-at-kavanaugh-nomination-hes-heart-and-soul-of-the-dc-establishment/ Citation when they asked Napolitano for his take, the senior judicial analyst said he was dismayed with Trump over his “swamp pick.” Expand (toujours marrant de lire les commentaires où les gens viennent traiter Judge Nap de non-patriote et de gaucho parce qu'il ose critiquer une décision de Trump) 1
Tramp Posté 10 juillet 2018 Signaler Posté 10 juillet 2018 Il a raison sur la partie 1. Ou comment une decision qui originalement donnait l'impression d'étendre le 4eme amendement fini par le réduire. Ca a l'air d'être un bon défenseur du 2nd amendement.
Ultimex Posté 11 juillet 2018 Signaler Posté 11 juillet 2018 Le 10/07/2018 à 07:23, Fagotto a dit : Pas trop d'entousiasme coté Reason par contre: http://reason.com/blog/2018/07/09/brett-kavanaugh-justin-amash-supreme-cou Expand Nous verrons bien. Il y a quelques points intéressants dans cet (autre) article de Reason : https://reason.com/archives/2018/07/11/another-surprisingly-subversive-justice
Fagotto Posté 12 juillet 2018 Signaler Posté 12 juillet 2018 Ils peuvent pas se sentir, qu'ils fassent un duel (pistolet, catch) et qu'on en parle plus.
Marlenus Posté 12 juillet 2018 Signaler Posté 12 juillet 2018 A un moment je me dis qu'une réponse trollesque serait: "Nous allons très très rapidement arriver à 4%. Tout comme très très rapidement la Corée sera dénucléarisée"'.
Bézoukhov Posté 12 juillet 2018 Signaler Posté 12 juillet 2018 Bazinga ! Non mais quel bourrin ; en visite d'Etat, dans un tabloïd .
Fagotto Posté 13 juillet 2018 Signaler Posté 13 juillet 2018 Il va faire pareil avant sa visite chez Poutine. Non je déconne. Pour le Brexit il parait qu'il propose des accords commerciaux privilégiés aux pays qui sortiraient de l'UE (il aurait dit ça à Macron)...
Marlenus Posté 13 juillet 2018 Signaler Posté 13 juillet 2018 Le 13/07/2018 à 07:11, Fagotto a dit : Il va faire pareil avant sa visite chez Poutine. Non je déconne. Pour le Brexit il parait qu'il propose des accords commerciaux privilégiés aux pays qui sortiraient de l'UE (il aurait dit ça à Macron)... Expand Oui. Pareil pour May, il lui a expliqué que si elle refusait le marché européen, elle aurait un discount de 5% sur le marché américain. Il est furieux qu'elle n'ait pas accepté. Bon heureusement qu'il a son accord avec Kim.
Tramp Posté 13 juillet 2018 Signaler Posté 13 juillet 2018 Vu la fiabilité des Americains en general et de Trump en particulier...
Nigel Posté 13 juillet 2018 Signaler Posté 13 juillet 2018 On est quand même bien plus proches d'un magouilleur que d'un génie du Business. 2
Extremo Posté 16 juillet 2018 Signaler Posté 16 juillet 2018 Toujours fun de voir la gauche américaine s'agiter en faveur d'une guerre froide 2.0 à travers un délire néo-mccarthyste. On dirait l'autre côté qui entretient toujours le mythe qu'Obama était trop pacifiste et "weak" en politique étrangère. Et je sais pas comment ils font pour réconcilier cette vénération soudaine des services secrets et de l'Etat policier américain (le même dont ils se plaignaient lors de Black Lives Matter et autres trucs du genre) avec leurs récents appels à abolir l'ICE. Ne sont-ils pas eux aussi d'honorables serviteurs du peuple américain ? Puis pour rappel il y a quelques années... :
Zagor Posté 16 juillet 2018 Signaler Posté 16 juillet 2018 Le 16/07/2018 à 19:53, Extremo a dit : Et je sais pas comment ils font pour réconcilier cette vénération soudaine des services secrets et de l'Etat policier américain (le même dont ils se plaignaient lors de Black Lives Matter et autres trucs du genre) avec leurs récents appels à abolir l'ICE. Ne sont-ils pas eux aussi d'honorables serviteurs du peuple américain ? Expand Perso le truc que je ne pige pas, c'est pourquoi cette admiration envers le FBI de la part des démocrates alors que c'est le directeur du FBI a sorti les affaires Clinton avant les élections (et plus généralement ce service a été une grosse épine dans le pied de Clinton tout le long de la campagne).
Bézoukhov Posté 16 juillet 2018 Signaler Posté 16 juillet 2018 Le 16/07/2018 à 20:47, Zagor a dit : Perso le truc que je ne pige pas, c'est pourquoi cette admiration envers le FBI de la part des démocrates alors que c'est le directeur du FBI a sorti les affaires Clinton avant les élections (et plus généralement ce service a été une grosse épine dans le pied de Clinton tout le long de la campagne). Expand Parce que les mecs sont paumés - ils n'ont toujours pas compris la défaite de 2016 ; alors ils se raccrochent à ce qu'il leur reste. 2
Frenhofer Posté 16 juillet 2018 Signaler Posté 16 juillet 2018 Aujourd'hui, l'égérie des démocrates Ocasio-Cortez a expliqué qu'Israel occupait la Palestine, puis a expliqué qu'en fait elle n'y connaissait rien. Ils sont vraiment à l'ouest. J'ai noté que chez les ricains, socialist veut dire communiste pure souche, alors que par chez nous, socialiste c'est confondu avec socdem. Avec liberal version us version fr, c'est pas facile de s'y retrouver.
Adrian Posté 16 juillet 2018 Signaler Posté 16 juillet 2018 Putin Claims U.S. Intelligence Agents Funneled $400 Million To Clinton Campaign Contrefeu ? Vraiment le bordel à comprendre à ce niveau ..
Fagotto Posté 16 juillet 2018 Signaler Posté 16 juillet 2018 C'est surement vrai, Poutine ne ment pas, d'ailleurs Trump l'a bien reconnu (et la vérité il connait ça). D'ailleurs c'est peu connu (=caché par les fake news) mais Poutine est un thin libertarian. 1
Bézoukhov Posté 16 juillet 2018 Signaler Posté 16 juillet 2018 Le 16/07/2018 à 21:12, Frenhofer a dit : Aujourd'hui, l'égérie des démocrates Ocasio-Cortez a expliqué qu'Israel occupait la Palestine, puis a expliqué qu'en fait elle n'y connaissait rien. Ils sont vraiment à l'ouest. Expand Non, non, Alep est à l'est. Pas l'ouest. A l'est. Le 16/07/2018 à 21:26, Adrian a dit : Contrefeu ? Vraiment le bordel à comprendre à ce niveau .. Expand Attends, c'est ZH. Contrefeu est trop faible. Counter-nuclear blast leading TO WWIII (and market meltdown, incidentally). Le 16/07/2018 à 21:30, Fagotto a dit : C'est surement vrai, Poutine ne ment pas, d'ailleurs Trump l'a bien reconnu (et la vérité il connait ça). D'ailleurs c'est peu connu (=caché par les fake news) mais Poutine est un thin libertarian. Expand Bah quoi, un tiers de la campagne de Clinton, c'est une paille. Ce que j'aime pas chez les gens, c'est qu'on me prenne pour un con. Mais avec ceux-là, la maison est tellement grosse que je n'ai plus l'impression qu'on me prend vraiment pour un con et ça m'amuse.
Rincevent Posté 16 juillet 2018 Signaler Posté 16 juillet 2018 Le 16/07/2018 à 20:47, Zagor a dit : Perso le truc que je ne pige pas, c'est pourquoi cette admiration envers le FBI de la part des démocrates alors que c'est le directeur du FBI a sorti les affaires Clinton avant les élections (et plus généralement ce service a été une grosse épine dans le pied de Clinton tout le long de la campagne). Expand Tu n'as pas remarqué qu'un nombre anormalement important de candidats démocrates pour les midterms provenaient du FBI, de la CIA ou de ce genre d'agences ?
Tremendo Posté 17 juillet 2018 Signaler Posté 17 juillet 2018 Le 16/07/2018 à 21:30, Fagotto a dit : C'est surement vrai, Poutine ne ment pas, d'ailleurs Trump l'a bien reconnu (et la vérité il connait ça). D'ailleurs c'est peu connu (=caché par les fake news) mais Poutine est un thin libertarian. Expand ....Et Trump nous préserve de la troisième guerre mondiale annoncée avec Hillary, en disant que des choses gentilles à ses partenaires historiques, faisant le jeu d’un Poutine qui se réjouit de la désunion de l’Occident (mais Trump n’en tirera rien, à part des accords preferentiels sur la vodka peut-être)
Marlenus Posté 17 juillet 2018 Signaler Posté 17 juillet 2018 Le 17/07/2018 à 03:28, Tremendo a dit : ....Et Trump nous préserve de la troisième guerre mondiale annoncée avec Hillary, en disant que des choses gentilles à ses partenaires historiques, faisant le jeu d’un Poutine qui se réjouit de la désunion de l’Occident (mais Trump n’en tirera rien, à part des accords preferentiels sur la vodka peut-être) Expand Le gain des mid term. Et c'est la chose la plus importante.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant