Aller au contenu

Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste puis re président

Neomatix

Par Neomatix
dans Europe et international

Messages recommandés

Extremo

Extremo

Posté
Posté

:rolleyes: Pas besoin de "prendre de l'argent", on peut aussi avoir des sympathies, ou, ce qui est nettement plus probable pour Trump, envie de s'opposer à tout le monde en permanence et plus encore d'emmerder Obama jusqu'à la dernière minute.

 

Je trouve ce pro-isréalisme des conservateurs américains assez stupide (Ted Cruz étant un des plus caricaturaux, limite fanatique) mais si ça peut leur faire prendre conscience de la connerie qu'est l'ONU je dis pourquoi pas. Tout comme la position diplomatique de Trump et Tillerson par rapport à la Russie risque de les liguer contre l'OTAN, ça va être très intéressant à suivre tout ça...  :popcorn:

 

En revanche j'espère que Tillerson (apparemment opposé au protectionnisme et aux sanctions économiques) et l'ensemble de l'administration de Trump ainsi que l'ensemble du GOP sauront calmer le jeu face à la Chine et atténuer le protectionnisme de Trump.

Fenster

Fenster

Posté
Posté

En tout cas, Ford viens d'annoncer qu'ils ne feront pas d'usine au Mexique et se reportent sur un investissement a domicile.

Enjoy les voitures plus chères!

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté

Je trouve ce pro-isréalisme des conservateurs américains assez stupide (Ted Cruz étant un des plus caricaturaux, limite fanatique)

C'est important pour des raisons théologiques dans beaucoup de courants protestants américains, notamment évangélistes. Et les évangélistes, c'est plusieurs dizaines de millions d'Américains. Dizaines. De. Millions.
Fenster

Fenster

Posté
Posté

C'est important pour des raisons théologiques dans beaucoup de courants protestants américains, notamment évangélistes. Et les évangélistes, c'est plusieurs dizaines de millions d'Américains. Dizaines. De. Millions.

 

Ah ouais elle est célèbre quand même 

 

EVE_ANGELI.jpg

José

José

Posté
Posté

Ça s'annonce bien pour nettoyer le "marigot washingtonien"...

 

House Republicans vote to rein in independent ethics office

 

Defying the wishes of their top leaders, House Republicans voted behind closed doors Monday night to rein in the independent ethics office created eight years ago in the wake of a series of embarrassing congressional scandals.

 

The 119-to-74 vote during a GOP conference meeting means that the House rules package expected to be adopted Tuesday, the first day of the 115th Congress, would rename the Office of Congressional Ethics (OCE) as the Office of Congressional Complaint Review and place it under the oversight of the House Ethics Committee.

 

Under the proposed new rules, the office could not employ a spokesman, investigate anonymous tips or refer criminal wrongdoing to prosecutors without the express consent of the Ethics Committee, which would gain the power to summarily end any OCE probe.

 

The OCE was created in 2008 to address concerns that the Ethics Committee had been too timid in pursuing allegations of wrongdoing by House members. Under the current House ethics regime, the OCE is empowered to release a public report of its findings even if the Ethics Committee chooses not to take further action against a member.

 

The move to place the OCE under the Ethics Committee’s aegis stands to please many lawmakers who have been wary of having their dirty laundry aired by the independent entity, but some Republicans feared that rolling back a high-profile ethical reform would send a negative message as the GOP assumes unified control in Washington. President-elect Donald Trump has repeatedly promised to “drain the swamp” and has proposed a series of his own ethics reforms.

 

PABerryer

PABerryer

Posté
Posté

Ça s'annonce bien pour nettoyer le "marigot washingtonien"...

House Republicans vote to rein in independent ethics office

Ils ont laissé tombé depuis que Trump en a pris la défense. Cela étant dit, si l'accusation portée, comme quoi le bouzin ne respectait pas les droits de la défense, était vrai cela signifie qu'il y a un peu vrai problème.

José

José

Posté
Posté

Oui c'est justement Trump qui s'est opposé à ce move des Reps. Raté ce coup-ci.

 

Les Républicains ont rétropédalé devant le tollé soulevé. Mais la manœuvre n'en reste pas moins symptomatique.

Déjà que Trump a un Sénat qui est loin de lui être acquis à coup sûr, maintenant, on sent qu'il pourrait avoir du soucis du côté de la Chambre.

Ce qui n'est pas pour déplaire.

Fagotto

Fagotto

Posté
Posté

Oui bof, ce qui m'inquiète plus chez Sessions c'est par exemple sa position sur la War on Drugs ou la NSA, plutôt qu'une affaire d'il y a 30ans.

 

Les Républicains ont rétropédalé devant le tollé soulevé. Mais la manœuvre n'en reste pas moins symptomatique.

Déjà que Trump a un Sénat qui est loin de lui être acquis à coup sûr, maintenant, on sent qu'il pourrait avoir du soucis du côté de la Chambre.

Ce qui n'est pas pour déplaire.

 

Une lutte Congrès Reg-Trump est plutôt une bonne chose en effet, ce que tu refuses de reconnaitre ici c'est que Trump ne sera pas toujours le plus liberticide des 2...

José

José

Posté
Posté

...ce que tu refuses de reconnaitre ici c'est que Trump ne sera pas toujours le plus liberticide des 2...

 

Ne crains rien, je les mets sur le même pied dans cette matière.

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

Ils ont laissé tombé depuis que Trump en a pris la défense. Cela étant dit, si l'accusation portée, comme quoi le bouzin ne respectait pas les droits de la défense, était vrai cela signifie qu'il y a un peu vrai problème.

 

 

Oui c'est justement Trump qui s'est opposé à ce move des Reps. Raté ce coup-ci.

 

Mmmmhhh. Ce que je voyais passer sur les réseaux gauchistes, c'est surtout que les Reps ont rétropédalé parce que tout un tas de gens conscientisé ont saturé les standards téléphoniques. Et ils se plaignaient que les grands médias, dont CNN, accordent le mérite de ce recul au tweet de Trump. Oh irony !

 

Bon après, la flemme de compter les points dans les combats de bras cassés.

Extremo

Extremo

Posté
Posté

 

Sen. Rand Paul Reintroduces 'Audit the Fed'

 

WASHINGTON, D.C. – On Tuesday, U.S. Senator Rand Paul reintroduced his Federal Reserve Transparency Act, widely known as the “Audit the Fed” bill, to prevent the Federal Reserve from concealing vital information on its operations from Congress. Eight cosponsors joined Senator Paul on the legislation. 

Representative Thomas Massie (KY-4) has introduced companion legislation, H.R. 24, in the U.S. House.

“No institution holds more power over the future of the American economy and the value of our savings than the Federal Reserve,” said Sen. Paul, “yet Fed Chair Yellen refuses to be fully accountable to the people’s representatives.” 

“The U.S. House has responded to the American people by passing Audit the Fed multiple times, and President-elect Trump has stated his support for an audit. Let’s send him the bill this Congress.” 

“The American public deserves more insight into the practices of the Federal Reserve,” said Rep. Massie. “Behind closed doors, the Fed crafts monetary policy that will continue to devalue our currency, slow economic growth, and make life harder for the poor and middle class. It is time to force the Federal Reserve to operate by the same standards of transparency and accountability to the taxpayers that we should demand of all government agencies.” 

On January 12, 2016, a bipartisan Senate majority voted 53-44 in support of Audit the Fed. 

S. 16 would require the nonpartisan, independent Government Accountability Office (GAO) to conduct a thorough audit of the Federal Reserve’s Board of Governors and reserve banks within one year of the bill’s passage and to report back to Congress within 90 days of completing the audit. 

Audit the Fed would amend section 714b of Title 31 of the U.S. Code to allow the GAO to fully audit:

  • transactions for or with a foreign central bank, government of a foreign country, or nonprivate international financing organization;
  • deliberations, decisions, or actions on monetary policy matters, including discount window operations, reserves of member banks, securities credit, interest on deposits, and open market operations;
  • transactions made under the direction of the Federal Open Market Committee; or
  • a part of a discussion or communication among or between members of the Board and officers and employees of the Federal Reserve System related to clauses (1)–(3) of this subsection.

You can read S. 16, the Federal Reserve Transparency Act, HERE.

https://www.paul.senate.gov/news/press/sen-rand-paul-reintroduces-audit-the-fed

José

José

Posté
Posté

Paul refuse de dégager le Affordable Care Act parce que ça coûterait cher...

 

Oh... Il n'y a pas que Paul qui se rend compte que virer l'ACA pourrait coûter très chers aux Républicains et nombre de leurs électeurs. Parce que c'est bien de compter sur les voix des "pauvres blancs"... par contre leur dire qu'ils vont perdre la couverture santé qu'ils viennent juste d'obtenir grâce à l'Obamacare... c'est moins joyce pour les législative de 2018.

Fagotto

Fagotto

Posté
Posté

Ce sont des preuves circonstancielles quoi, en l'occurence ce que je comprends c'est que des hackers qui ont utilisé la même méthode que pour pièger Podesta ont principalement ciblés des russes ou des gens liés à la Russie. C'est ça?

 

Ca donne une présomption mais passerait pas un tribunal.

 

(et y a de preuves que les hackers aient effectivement fourni les docs à wikileaks, même si là aussi il peut y avoir une présomption).

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

L'ancien président du Mexique sur Twitter :

 

 

TRUMP, when will you understand that I am not paying for that fucken wall. Be clear with US tax payers. They will pay for it.

 

:icon_ptdr: On fonce vers idiocracy à une telle vitesse.

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Paraît que Hollywood a été bien smug aux Golden Globes encore.

Fagotto

Fagotto

Posté
Posté

Trump a été triggered en tout cas (par Meryl Streep)...il en faut pas beaucoup avec lui

 

Sinon j'ai du mal à comprendre comment on peut regarder ces remises de prix, toute cette auto-célébration... (bon je vois que Huppert a gagné c'est cool).

Orval

Orval

Posté
Posté

Sinon j'ai du mal à comprendre comment on peut regarder ces remises de prix, toute cette auto-célébration... (bon je vois que Huppert a gagné c'est cool).

Le pire ça doit être le prix des places pour aller à ces cérémonies. Payer pour aller applaudir des gens qui ne sont pas de ma famille qui reçoivent des prix ça me dépasse. Mais apparemment si Trump le POTUS a le temps de les voir et d y répondre il doit y avoir qqchose.

Je suis aussi content pour Huppert. J avais vraiment bien aimé son film avec verhoeven.

0100011

0100011

Posté
Posté

Le pire ça doit être le prix des places pour aller à ces cérémonies. Payer pour aller applaudir des gens qui ne sont pas de ma famille qui reçoivent des prix ça me dépasse. Mais apparemment si Trump le POTUS a le temps de les voir et d y répondre il doit y avoir qqchose.

Les relations publiques. Connaitre personellement et montrer qu'on aime c'est le premier pas pour influencer, ce qui fait partie du job de base du POTUS.

Zmaj

Zmaj

Posté
Posté

http://edition.cnn.com/2017/01/10/politics/donald-trump-intelligence-report-russia/index.html

 

 

Apparemment, les Russes ont fait du chantage à Trump et ça ne plairait pas trop aux services de renseignement US.

Sera-t-il "impeached" avant le 20 Janvier ?

 

Le FBI n'a pas hésité à rouvrir le dossier Clinton sans doute via des infos piratées par les Russes donc ils ne peuvent être accusés d'être à la solde des démocrates.

 

 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...