Soda Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Le 04/12/2016 à 09:58, Fenster a dit : Ni le French Libertarien! Parce que se sont des ultra-turbo à injection libéraux exploiteur de chaton.
FabriceM Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Le 04/12/2016 à 09:53, h16 a dit : Eh bien désabonne toi. Et en plus, ça ne t'empêchera même pas de regarder leur pourriduction éventuelle. Pour certains, oui. (genre antoine daniel, qui ne produit plus rien d'intéressant depuis qu'il a pris la grosse tête des années.) Mais dans le lot, il y a quand même des très bonnes chaines. Dirty biology, scilabus ou primum non nocere, entre autres. Le 04/12/2016 à 09:50, cedric.og a dit : Ou une taxe sur les télécoms et FAI pour financer la culture. Ca serait aussi idiot. Oh wait. Je m'y attendais 1
Philiber Té Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Usul n'est plus précaire, il roule pour Mediapart maintenant : C'est quand même dingue cette initiative ! Mais bon, on a une masse d'arguments incroyable à leur balancer, ce sera dommage de louper cette fenêtre de tir. C'est quoi un youtubeur ? Est-ce que Papy Mougeot qui se filme en faisant de l'accordéon pourra toucher ? Est-ce que Kévin qui joue en live à Minecraft pourra toucher ? Si tout le monde peut palper, demain je poste une vidéo de ma collection de cailloux sur youtube, moi aussi je veux mon statut ! Est-ce que les gros youtubeurs toucheront autant que les petits ? Ou alors, tous ces signataires ne recevront rien et seules les chaines à moins de 1000 abonnés pourront bénéficier de ce soutien ? Quid des youtubeurs qui profitent d'autres financements : sponso, donations, autre boulot à côté, etc... Apparemment, on a déjà le droit à "Non mais ce sera pas parfait, c'est sûr, mais ce sera déjà un petit coup de main pour certains et c'est mieux que rien.". Il y a ceux qu'on voit et ceux qu'on ne verra jamais...
FabriceM Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Et non seulement leur texte de revendication est ridicule mais, en plus, on ne sait même pas quel est le projet de loi évoqué en début de vidéo.
Cortalus Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Je me rappelle de la vidéo où RealMyop et Coeur de Vandale commentaient un speedrun de Black Ops : "La guerre c'est mal". "On a fait cette vidéo pour répondre à une demande... parce que COD est populaire, mais quand même, nous on a des réserves, parce que, vous voyez, c'est quand même, un peu, de la propagande pro-militariste américaine, quoi". C'est sûr qu'avec des subventions, le niveau va s'améliorer.
Johnathan R. Razorback Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Je plussoie Vincent Andrès et Lancelot, cette triste histoire est un bon créneau pour que Nigel se fasse remarquer (sans tomber dans le clash idiot bien sûr). #combat-culturel
Gilgagulag Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Donc on va être taxé pour regarder des vidéos sur internet?bah super,dès qu'on aura internet on va avoir à payer pour regarder des vidéos c'est cool de savoir que les plus démunis devront payer pour regarder des vidéos en plus d'avoir une putain de redevance télé inutile 1
Gilles Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Le 04/12/2016 à 10:11, Philiber Té a dit : C'est quand même dingue cette initiative ! Mais bon, on a une masse d'arguments incroyable à leur balancer, ce sera dommage de louper cette fenêtre de tir. C'est quoi un youtubeur ? Est-ce que Papy Mougeot qui se filme en faisant de l'accordéon pourra toucher ? Est-ce que Kévin qui joue en live à Minecraft pourra toucher ? Si tout le monde peut palper, demain je poste une vidéo de ma collection de cailloux sur youtube, moi aussi je veux mon statut ! Est-ce que les gros youtubeurs toucheront autant que les petits ? Ou alors, tous ces signataires ne recevront rien et seules les chaines à moins de 1000 abonnés pourront bénéficier de ce soutien ? Quid des youtubeurs qui profitent d'autres financements : sponso, donations, autre boulot à côté, etc... Apparemment, on a déjà le droit à "Non mais ce sera pas parfait, c'est sûr, mais ce sera déjà un petit coup de main pour certains et c'est mieux que rien.". Il y a ceux qu'on voit et ceux qu'on ne verra jamais... Si les subventions tombent par rapport au nombre de vues de vidéos, c'est plutôt les site de porn qui vont tout pomper. 6
Ultimex Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Le 04/12/2016 à 11:28, Gilgagulag a dit : Donc on va être taxé pour regarder des vidéos sur internet?bah super,dès qu'on aura internet on va avoir à payer pour regarder des vidéos c'est cool de savoir que les plus démunis devront payer pour regarder des vidéos en plus d'avoir une putain de redevance télé inutile Bienvenue Gilgagulag, je te recommande de te présenter ici : http://www.liberaux.org/index.php/forum/191-forum-des-nouveaux/ Un passage obligé, personne n'y échappe.
Fenster Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Citation Une partie de mon travail est d'essayer de répondre à cette question : quelles solutions sont disponibles pour tous ces créatifs ? Un auteur peut bien avoir des millions de vues, des centaines de milliers d’abonnés, ce ne sont pas les revenus publicitaires liés à son travail qui le rémunéreront suffisamment pour en vivre. C’est bien simple : pour un million de vues, c’est en moyenne 450 euros perçus par le ou les auteurs. Il doit donc se tourner vers d’autres solutions : écrire pour d’autres, faire des prestations ou du placement de produit, quitte à parfois «vendre» son contenu à des marques. Qu’en est-il s’il refuse de travestir son travail qui a pour seul but d’éveiller la curiosité de l’internaute, et de le transformer en objet commercial ? Des palliatifs existent, tel que faire appel à la générosité de sa communauté, en lui demandant un pourboire via un site de financement participatif mais cette solution reste précaire. Cette partie est quand même turbo-navrante. Parce que bon, les types qui "vendent leur contenu" à des marques , je suis désolé mais ils ont quand même - jusqu'a preuve du contraire - une éthique supérieure a ceux qui réclament une taxe. Ils sont dans une démarche totalement volontariste et ne mettent le couteau sous la gorge de personne. Et je rajouterais que l'on peut faire du contenu sponso tout à fait quali et discret. Au pire utiliser les revenus du contenu fait avec des placements pour en financer un autre plus "personnel".
DiabloSwing Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Un paquet de gens trouve l'engagement politique en vue d'obtenir taxes et rémunérations publiques plus vertueux que le produit de l'échange publicitaire de gré à gré sans coercition.C'est peut-être désolant, facepalmesque, mais c'est comme ça 2
Stuart Tusspot Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Mais pourquoi ils ne se réunissent pas tous pour proposer un contenu payant via un abonnement qui donnerait accès à tous les producteurs de la liste ? 1
Gilles Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Ah tiens j'ai osé regarder les commentaires et j'ai été agréablement surpris, il y a beaucoup de critiques. Limite les seuls qui les défendent sont les débilonaïfs mode "mais si on prend l'argent des régies de pub ou de Youtube, c'est pas l'argent des Français!"... 1
Tramp Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Le 04/12/2016 à 11:53, Stuart Tusspot a dit : Mais pourquoi ils ne se réunissent pas tous pour proposer un contenu payant via un abonnement qui donnerait accès à tous les producteurs de la liste ? Parce qu'ils ont pas envie de se casser le cul. L'argent doit tomber dans la popoche sans effort. Cheveux longs, idées courtes. 2
Adrian Posté 4 décembre 2016 Auteur Signaler Posté 4 décembre 2016 Un pay wall démotive souvent les gens
Stuart Tusspot Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Le 04/12/2016 à 11:54, Gilles a dit : Ah tiens j'ai osé regarder les commentaires et j'ai été agréablement surpris, Oui, pareil !
Nigel Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Le 04/12/2016 à 09:38, Vincent Andrès a dit : Une occasion pour Nigel de bien se moquer ? Le 04/12/2016 à 09:09, DiabloSwing a dit : La soupe des subventions est toujours bonne. Sinon pourquoi le youtubeur de Réduit en Pièces ne s'est-il pas associé à ce mouvement ? Le 04/12/2016 à 11:24, Johnathan R. Razorback a dit : Je plussoie Vincent Andrès et Lancelot, cette triste histoire est un bon créneau pour que Nigel se fasse remarquer (sans tomber dans le clash idiot bien sûr). #combat-culturel Par le passé, j'ai dis que j'étais contre les clash. Mais faut avouer que c'est ultra-tentant. Je vais réfléchir à un truc^^ 2
FabriceM Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Le 04/12/2016 à 11:58, Adrian a dit : Un pay wall démotive souvent les gens Un paywall à chaque vidéo, oui. Un paywall global pour accéder à tout un catalogue, ça passe déjà mieux. Et il y a d'autres idées. Genre monter une petite maison de prod et tenter de vendre certaines de leurs vidéos à la télé. Il y a largement de la place pour des formats cours, un peu partout.
Gilles Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Le 04/12/2016 à 11:58, Adrian a dit : Un pay wall démotive souvent les gens Il y a pourtant au moins un précédent dans un autre domaine: La Presse Libre, mis en place entre autres par NextInpact pour les sites d'infos. Quand on se bouge le cul, il se passe des choses.
DiabloSwing Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Le 04/12/2016 à 11:59, Nigel a dit : Par le passé, j'ai dis que j'étais contre les clash. Mais faut avouer que c'est ultra-tentant. Je vais réfléchir à un truc^^ Tu as les commentaires d'Anusidéral et je pense pas mal de choses sur le cinéma français et sa déconfiture sur contrepoints (ou H16).
Anton_K Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Je crois que ce topic attire les badauds.
Neomatix Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Donc si je comprends bien : Les Youtubers qui touchent déjà 55% des revenus pubs d'un service qui ne fait quasiment aucun profit, dont Karim Debbache qui a levé 200k€ par ailleurs, demandent à taxer des revenus pub pour agrandir leur part du gâteau, au détriment de YT et potentiellement de tous les autres Youtubers. Et faut être libéral pour comprendre que c'est malhonnête ?
Adrian Posté 4 décembre 2016 Auteur Signaler Posté 4 décembre 2016 Le 04/12/2016 à 12:19, Anton_K a dit : Je crois que ce topic attire les badauds. Quelqu'un a posté le lien du topic sur le forum 18-25 (ce n'est pas moi)
Stuart Tusspot Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Le 04/12/2016 à 12:19, Anton_K a dit : Je crois que ce topic attire les badauds. Oui ! C'est le moment de bien s'habiller, faire grand sourire et sortir les petits fours.
Neomatix Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Ils peuvent monter un Vessel français en plus. Ça c'est un acteur qui fait mal à YT aux US, qui ne cherche à disposer que de bon contenu, qui rémunère bien mieux les créateurs (car n'a pas la charge de tous les petits et leur piètre qualité du début, comme tous les Youtubers à leurs débuts ou presque) et les place au sein d'un contenu exclusivement de qualité.
Anton_K Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Le 04/12/2016 à 12:21, Adrian a dit : Quelqu'un a posté le lien du topic sur le forum 18-25 (ce n'est pas moi) C'est ce genre d'imprudence qui mènera à la tiers-mondisation de Liborg. 2
Nigel Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Je précise d'avance que ce n'est pas moi non plus. Je ne fréquente pas JVC
Corned beef Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Je préfère un raid d'invasion 18-25 à un raid Madmoizelle. 1
Bézoukhov Posté 4 décembre 2016 Signaler Posté 4 décembre 2016 Le 04/12/2016 à 12:20, Neomatix a dit : Et faut être libéral pour comprendre que c'est malhonnête ? This. Même pour un socialiste honnête et non hipster, c'est malhonnête. Enfin, malhonnête jusqu'à ce que ce soit voté et devienne un acquis-social-que-le-monde-nous-envie. Tiens, d'ailleurs TiL dans la page wikipédia que l'ancêtre du CNC, c'est encore Vichy. A croire que le CNR n'a rien inventé du tout . D'autant plus qu'un bon nombre de vidéastes ont des moyens de négociation face aux plateformes de vidéo en ligne. Si Debbache part faire Chroma sur Dailymotion, c'est sûrement pas pour la technologie du site ! Le 04/12/2016 à 12:29, Anton_K a dit : C'est ce genre d'imprudence qui mènera à la tiers-mondisation de Liborg. Faut bien donner un peu de boulot à Ultimex et aux modos. Le 04/12/2016 à 12:34, Corned beef a dit : Je préfère un raid d'invasion 18-25 à un raid Madmoizelle. Liborg doit se féminiser pour se débarrasser du patriarcat !
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant