Aller au contenu

Tchao PS

PABerryer

Messages recommandés

poney

poney

Posté
Posté
il y a 2 minutes, Fagotto a dit :

Koenig et Usul.

 

J'avais pensé très fort "Caron et BHL"

edit : 'fin, c'est vrai que, du coup, y a pas vraiment de libéral, mais c'est le contexte qui veut ça

FabriceM

FabriceM

Posté
Posté

Ségogo la "survivante". Je n'arrive même pas à imaginer le niveau de déchéance mentale qu'il faut atteindre pour écrire et publier une telle connerie.

Bisounours

Bisounours

Posté
Posté
il y a 1 minute, FabriceM a dit :

Ségogo la "survivante". Je n'arrive même pas à imaginer le niveau de déchéance mentale qu'il faut atteindre pour écrire et publier une telle connerie.

Et pour faire ce genre de photo pour la couverture de Marie Patch !

FabriceM

FabriceM

Posté
Posté

Le thème du reportage en lui même, ségo en laponie, est médiocre mais pas spécialement étonnant pour la presse française et surtout paris match, qui est vraiment le magazine de salle d'attente par excellence.

Bisounours

Bisounours

Posté
Posté

Et de salon de coiffure ! 

D'ailleurs j'ai hâte d'y aller pour mes racines. Il y a Gala aussi. Topissime. Je mets toutes mes fiches à jour sur les Grands de ce Monde :dents:

Romy

Romy

Posté
Posté

Comme j'ai mauvais esprit, je soupçonne le journaliste de se moquer un peu en nous contant les aventures de Martine au pays du Père Noël :icon_wink:

 

http://m.parismatch.com/Actu/Politique/Exclusif-la-nouvelle-vie-de-Segolene-Royal-1399988

 

«Désormais ambassadrice pour les pôles, l'ancienne ministre et candidate à la présidentielle Ségolène Royaloccupe sa nouvelle fonction à sa façon : en allant sur «le terrain». Paris Match l'a accompagnée en Laponie, région où les conséquences du changement climatique se font déjà sentir. «Je ne veux rien perdre de ces instants. Comment défendre avec crédibilité l’Arctique si l’on n’en connaît pas les richesses?», confie l'ambassadrice.

Sur un lac gelé, Ségolène Royal a embarqué à bord d'un traineau amphibie, mu par des chiens de Taïmyr, robustes et puissants, qui sont issus d'une race primitive en voie d’extinction.»

 

Et aussi à propos de Hulot: «Je n’ai pas sacrifié cinq ans de ma vie pour que tout soit détricoté» :lol:

 

Tramp

Tramp

Posté
Posté
Le 21 novembre 2017 à 21:23, Tramp a dit :

Combien de temps avant la fusion avec Macron pour le PS ? La République Socialiste en Marche

Et apres pareil pour la droite "constructive" :

 

Les Republicains Socialistes en Marche, le parti unique Francais.

 

Je disais donc :

 

Le Monde - La droite pro-Macron se scinde entre un nouveau parti « Agir » et le ralliement d’En Marche

Gérald Darmanin, Sébastien Lecornu et Thierry Solère ont annoncé avoir adhéré aux « Républicains en marche ».

http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/11/26/creer-un-nouveau-parti-ou-rejoindre-la-republique-en-marche-deux-options-pour-la-droite-pro-macron_5220569_823448.html

Johnathan R. Razorback

Johnathan R. Razorback

Posté
Posté
il y a une heure, Tramp a dit :

 

Je disais donc :

 

Le Monde - La droite pro-Macron se scinde entre un nouveau parti « Agir » et le ralliement d’En Marche

Gérald Darmanin, Sébastien Lecornu et Thierry Solère ont annoncé avoir adhéré aux « Républicains en marche ».

http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/11/26/creer-un-nouveau-parti-ou-rejoindre-la-republique-en-marche-deux-options-pour-la-droite-pro-macron_5220569_823448.html

 

En l’occurrence c'est moins une fusion avec les reliquats du PS qu'avec l'aile gauche de feu l'UMP.

cedric.org

cedric.org

Posté
Posté
On 11/23/2017 at 11:55 AM, Bisounours said:

Toute honte bue

 

 

645245CouverturedeParisMatchn3575insidef

 

 

 

https://www.courrierinternational.com/article/vu-dirlande-segolene-royal-en-laponie-un-politique-francais-ne-meurt-jamais

Point de vue un peu moins lunaire... On s'étonne à l'étranger qu'une nana battue X fois aux élections soit encore sur le devant de la scène.

cedric.org

cedric.org

Posté
Posté
On 11/26/2017 at 12:11 PM, Tramp said:

 

Je disais donc :

 

Le Monde - La droite pro-Macron se scinde entre un nouveau parti « Agir » et le ralliement d’En Marche

Gérald Darmanin, Sébastien Lecornu et Thierry Solère ont annoncé avoir adhéré aux « Républicains en marche ».

http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/11/26/creer-un-nouveau-parti-ou-rejoindre-la-republique-en-marche-deux-options-pour-la-droite-pro-macron_5220569_823448.html

Riester, Lefebvre, pour "défendre les idées libérales" ? Wtf? On dirait du Koening dans le texte.

  • 2 weeks later...
cedric.org

cedric.org

Posté
Posté
3 hours ago, Johnathan R. Razorback said:

 

C'était l'année dernière ;)

Pourquoi ai-je vu ça maintenant, et pourquoi avais-je loupé ça l'année dernière ? Mystère.

  • 2 weeks later...
Lameador

Lameador

Posté
Posté
On 28/11/2017 at 5:56 PM, cedric.og said:

 

https://www.courrierinternational.com/article/vu-dirlande-segolene-royal-en-laponie-un-politique-francais-ne-meurt-jamais

Point de vue un peu moins lunaire... On s'étonne à l'étranger qu'une nana battue X fois aux élections soit encore sur le devant de la scène.

 

Il y avait eu un très bon article de the Economist sur elle, le Brexit, la démocratie directe et le populisme. Expliquant en gros que Mme Royal est l'archétype d'une autocrate non-élue qui aurait du quitter le pouvoir dans une démocratie digne de ce nom.

 

Une recherche google donnée ceci:

 

Certains résultats peuvent avoir été supprimés conformément à la loi européenne sur la protection des données. En savoir plus

Tortue joviale

Tortue joviale

Posté
Posté

http://www.bfmtv.com/politique/segolene-royal-je-suis-capable-de-faire-plus-1335428.html

 

:popcorn:

 

Quote

 

Ségolène Royal: "je suis capable de faire plus!"

 

L'ambassadrice chargée des pôles agace le gouvernement, et notamment Nicolas Hulot, en commentant - et critiquant - l'action du gouvernement en matière d'écologie. L'ancienne ministre et l'actuel doivent se rencontrer au mois de janvier.

 

Interdiction du glyphosate, abandon de la réduction de la part du nucléaire d'ici 2025... Ségolène Royal a un avis sur l'action du gouvernement en matière d'écologie et ne s'en cache pas. Mais les commentaires de la désormais ambassadrice en charge des pôles hérissent les membres de l'exécutif, à commencer par le principal visé, Nicolas Hulot. Au point qu'un rendez-vous entre les deux a été annulé il y a peu. Un autre doit être programmé d'ici fin janvier, croit savoir Le Parisien.

 

Les relations entre Ségolène Royal et Nicolas Hulot étaient déjà tendues quand la première occupait le poste de ministre de l'Ecologie. "C'étaient les caprices de Monsieur Hulot, on préférait gérer Borloo", se rappelle un ancien conseiller. Alors remplacée à ce poste par l'ex-envoyé spécial pour la protection de la planète, celle qui a été nommée ambassadrice des pôles a peu de mots tendres, en public, pour son successeur.

 

Hulot en a "marre"


Le 7 novembre dernier, Ségolène Royal appelait Nicolas Hulot à rester "ferme malgré les pressions" lors d'un vote des Etats membres de l'Union européenne sur une nouvelle proposition de renouvellement d'autorisation pour une durée de cinq ans du glyphosate - utilisé dans la fabrication du Roundup. Le ministre de la Transition écologique lui assénait ne pas avoir besoin de ses conseils. Dans le même temps, il s'en prenait à l'objectif de réduction à 50% de la part du nucléaire dans la production d'électricité d'ici 2025. "Beaucoup savaient que cet objectif n'était pas atteignable", lançait-il alors que la loi à l'époque était portée par Ségolène Royal.

 

"Il (Nicolas Hulot, NDLR) en a marre", confie un membre du gouvernement sur les commentaires de Ségolène Royal, alors que l'intéressé est sous le feu des polémiques après la révélation sur ses six voitures ou encore ses critiques sur les Etats généraux de l'alimentation estimant que "le compte n'y est pas". Un autre rappelle à l'ambassadrice son devoir de silence. Quand un troisième rappelle, dans une menace à peine voilée, que l'exécutif "peut la démissionner". 

 

"Jalousie"


"Ils ne m'enlèveront pas ma bonne humeur", rétorque l'intéressée dans les colonnes du Parisien, qualifiant cet avertissement de "jalousie". Car si l'ambassadrice en charges des pôles sait s'en prendre au ministre de la Transition écologique, elle épargne le chef de l'Etat. Un président qui lui a proposé son nouveau poste. "J'ai un point commun avec Macron, celui des gens qui bossent, qui maîtrisent leurs sujets et ne font pas d'embrouilles", tacle-t-elle.

 

Car son avenir, Ségolène Royal ne l'imagine pas en dehors de la lutte pour le climat: "Je suis capable de faire plus!"

 

 

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

C'est pas bien de rire du malheur des autres, mais bon :

http://www.lefigaro.fr/politique/2017/12/28/01002-20171228ARTFIG00207-ces-anciens-ministres-et-deputes-qui-pointent-a-pole-emploi.php

 

Hihihi quand même.

Ca montre quand même deux choses :

- le niveau des politiques est abyssal pour qu'il y en aient qui ne retrouvent pas de job dans la situation économique actuelle ;

- la fonction publique a un avantage honteux face aux autres citoyens dans la mesure où l'investissement politique ne présente aucun risque pour elle.

  • Yea 2
  • 2 weeks later...
Bisounours

Bisounours

Posté
Posté

Mon hamoniste préféré a cité un passage du "Discours de la servitude volontaire"

 

C'est troublant car ce bouquin de La Boétie est  également cité par les libéraux. Et je note également que c'est le cas également pour d'autres oeuvres ou film, cette possiblité de double interprétation ou lecture ; dans le genre plus rigolo, Astérix et compagnie, dont j'avais lu chais plus où qu'il était une éloge du marché, et ailleurs qu'il était une critique du vilain marché :P 

Alors, qu'a voulu dire l'auteur ?  Mais où est donc La Vérité, screugneugneu !?

Bisounours

Bisounours

Posté
Posté

Tiens, encore une autre production, je me lasse pas ; donc c'était vachement mieux avant 

 

"Dire que la plupart des gens — parce qu'on leur a tellement bien inculqué que le passé c'était l'horreur, la misère, la faim, la soif, la pauvreté, la violence et la souffrance et que "le progrès" nous sortait graduellement de cette atroce situation — sont persuadés de quelque chose comme : "Avant, on mourait à 20 ou 30 ans d'un rhume des foins, mais grâce à la médecine technologique moderne et au progrès on vit aujourd'hui de bonnes et longues vies [merci Bayer, BASF, les Rockefeller, etc., disent-ils donc sans trop le savoir ou le formuler]".

Il faut tordre le cou à ces préjugés passéophobes :

« Christine Cave, chercheuse à l'Université nationale australienne, a mis au point une nouvelle méthode permettant de déterminer l'âge des ossements au moment du décès compte tenu de l'état des dents, a annoncé l'Université dans un communiqué.

Grâce à cette méthode, elle a notamment réussi à étudier plusieurs ossements en provenance de trois cimetières anglo-saxons, datant d'entre 475 et 625 de notre ère. Or, il s'est avéré que certains d'entre eux auraient pu appartenir à des personnes dont l'âge dépassait largement 40 ans.

"Certains sont portés à croire que si on avait auparavant vécu jusqu'à 40 ans, cela aurait constitué une chance inouïe. Or, cela n'a rien à voir avec la réalité", explique-t-elle. Et de poursuivre : "L'âge moyen de mortalité de tous ceux qui suivaient un mode de vie traditionnelle sans la médecine et le marché modernes se situait aux alentours de 70 ans, ce qui est remarquablement similaire partout dans le monde dans différentes cultures". »

Flashy

Flashy

Posté
Posté
il y a 6 minutes, Bisounours a dit :

Tiens, encore une autre production, je me lasse pas ; donc c'était vachement mieux avant 

 

"Dire que la plupart des gens — parce qu'on leur a tellement bien inculqué que le passé c'était l'horreur, la misère, la faim, la soif, la pauvreté, la violence et la souffrance et que "le progrès" nous sortait graduellement de cette atroce situation — sont persuadés de quelque chose comme : "Avant, on mourait à 20 ou 30 ans d'un rhume des foins, mais grâce à la médecine technologique moderne et au progrès on vit aujourd'hui de bonnes et longues vies [merci Bayer, BASF, les Rockefeller, etc., disent-ils donc sans trop le savoir ou le formuler]".

Il faut tordre le cou à ces préjugés passéophobes :

« Christine Cave, chercheuse à l'Université nationale australienne, a mis au point une nouvelle méthode permettant de déterminer l'âge des ossements au moment du décès compte tenu de l'état des dents, a annoncé l'Université dans un communiqué.

Grâce à cette méthode, elle a notamment réussi à étudier plusieurs ossements en provenance de trois cimetières anglo-saxons, datant d'entre 475 et 625 de notre ère. Or, il s'est avéré que certains d'entre eux auraient pu appartenir à des personnes dont l'âge dépassait largement 40 ans.

"Certains sont portés à croire que si on avait auparavant vécu jusqu'à 40 ans, cela aurait constitué une chance inouïe. Or, cela n'a rien à voir avec la réalité", explique-t-elle. Et de poursuivre : "L'âge moyen de mortalité de tous ceux qui suivaient un mode de vie traditionnelle sans la médecine et le marché modernes se situait aux alentours de 70 ans, ce qui est remarquablement similaire partout dans le monde dans différentes cultures". »

 

Il ne comprend vraiment rien à rien.

L'espérance de vie est une donnée qui n'a aucun sens, en soi. Il faut voir si on parle d'espérance de vie à la naissance, à 10 ans ou un autre âge. 

Bref, il y a toujours eu des vieux ; la question qui se pose est celle de leur proportion + du nombre d'enfants morts. 

 

Visiblement, la haine de Bayer, BASF et consorts conduit à raconter vraiment n'importe quoi. Qu'il teste le mode de vie en Bretagne Inférieure en 490. 

On peut aussi s'amuser à aligner les chiffres de l'extrême pauvreté, des famines ou des morts suite à un conflit sur les derniers siècles, pour rigoler. 

  • Yea 3

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...