Riffraff Posté 2 février 2018 Signaler Posté 2 février 2018 Grosso modo aux USA ça veut dire gauchiste... J'avais entendu l'explication d'une origine au XIXème en Angleterre, mais j'ai lu depuis que cela datait du New Deal aux USA. Quelqu'un pourrait me fournir quelque chose de plus étayé ?
Rincevent Posté 2 février 2018 Signaler Posté 2 février 2018 https://www.amazon.fr/libéralisme-américain-Histoire-dun-détournement/dp/2251443029 /thread
Johnathan R. Razorback Posté 2 février 2018 Signaler Posté 2 février 2018 il y a 25 minutes, Riffraff a dit : J'avais entendu l'explication d'une origine au XIXème en Angleterre, mais j'ai lu depuis que cela datait du New Deal aux USA. Quelqu'un pourrait me fournir quelque chose de plus étayé ? http://www.writing.upenn.edu/~afilreis/50s/schleslib.html Mais tu as raison de mentionner le fait que le terme a subi le même détournement en Angleterre, dans le dernier tiers du 19ème siècle. Selon Mises c'est en partie la conséquence du succès des idées de Mill: « John Stuart Mill est un épigone du libéralisme classique qui fut plein de piteux compromis, particulièrement à la fin de sa vie et sous l'influence de sa femme. Il glissa progressivement vers le socialisme et est à l'origine de la confusion irréfléchie des idées libérales et socialistes qui conduisit au déclin du libéralisme anglais et à la diminution du niveau de vie de la population anglaise. Sans une étude sérieuse de Mill, il est impossible de comprendre les événements qu'ont subis les deux dernières générations, car Mill est le grand défenseur du socialisme. Il a élaboré avec attention et amour tous les arguments pouvant être avancés en faveur du socialisme. Comparés à Mill, tous les autres auteurs — même Marx, Engels et Lassalle — ont bien peu d'importance. » -Ludwig von Mises, Le Socialisme, 1922.
Lancelot Posté 2 février 2018 Signaler Posté 2 février 2018 41 minutes ago, Johnathan R. Razorback said: sous l'influence de sa femme Ah les gonzesses 1
frigo Posté 2 février 2018 Signaler Posté 2 février 2018 Il y a 1 heure, Riffraff a dit : Grosso modo aux USA ça veut dire gauchiste... J'avais entendu l'explication d'une origine au XIXème en Angleterre, mais j'ai lu depuis que cela datait du New Deal aux USA. Quelqu'un pourrait me fournir quelque chose de plus étayé ? Quand même Bastiat est considéré comme un homme de gauche a son époque. Le liberalisme politique en France , , debut 19eme, se forme contre la droite nationaliste et catholique, contre l'empire, se sont les continuateurs de l'esprit de la révolution de 1789, dans les anciennes définitions du liberalisme ce sont les libertés politiques qui viennent en avant. Une histoire du liberalisme tirée de l'encyclopédie anarchiste que je trouve assez vivante et renseignée. http://www.encyclopedie-anarchiste.org/articles/l/liberalisme.html
PABerryer Posté 2 février 2018 Signaler Posté 2 février 2018 Il y a 4 heures, frigo a dit : Le liberalisme politique en France , , debut 19eme, se forme contre la droite nationaliste et catholique, contre l'empire, se sont les continuateurs de l'esprit de la révolution de 1789, dans les anciennes définitions du liberalisme ce sont les libertés politiques qui viennent en avant. C'est un chouilla plus complexe que cela. De fait, le nationalisme est une idée qui se structure politiquement, en France, à partir du milieu du XIX et est alors une idée de gauche... Il faudra une recomposition brutale de l'échiquier politique suite à l'affaire Dreyfus pour que cette idée s'ancre à droite. Quand aux libéraux continuateur de 1789 c'est vrai mais au XIX aucun courant politique majeur ne pensait qu'il était possible, voire souhaitable, de revenir à une situation antérieur à 1789...
Lugaxker Posté 2 février 2018 Signaler Posté 2 février 2018 J'avais vu quelque part qu'aux débuts de la vie politique américaine, les deux partis opposés étaient tous les deux (relativement) libéraux économiquement et que leur point de friction était la liberté des mœurs : d'où liberals contre conservatives (au niveau des mœurs). J'ai pas de source pour confirmer ça par contre
frigo Posté 2 février 2018 Signaler Posté 2 février 2018 il y a 30 minutes, PABerryer a dit : C'est un chouilla plus complexe que cela. De fait, le nationalisme est une idée qui se structure politiquement, en France, à partir du milieu du XIX et est alors une idée de gauche... Il faudra une recomposition brutale de l'échiquier politique suite à l'affaire Dreyfus pour que cette idée s'ancre à droite. Quand aux libéraux continuateur de 1789 c'est vrai mais au XIX aucun courant politique majeur ne pensait qu'il était possible, voire souhaitable, de revenir à une situation antérieur à 1789... Après c'est peut être une fausse idée de ma part mais lors des trois glorieuses quand les liberaux renverse la restauration, avec le peuple, pour la liberté de la presse c'est souvent analysé comme un combat des conservateurs contre les liberaux, les conservateurs c'est la droite, non ?
PABerryer Posté 2 février 2018 Signaler Posté 2 février 2018 il y a 15 minutes, Lugaxker a dit : J'avais vu quelque part qu'aux débuts de la vie politique américaine, les deux partis opposés étaient tous les deux (relativement) libéraux économiquement et que leur point de friction était la liberté des mœurs : d'où liberals contre conservatives (au niveau des mœurs). J'ai pas de source pour confirmer ça par contre A quel époque? Le vrai débat au début c'est sur l'étendue respective des pouvoirs des Etats fédérés Vs Etat fédéral il y a 3 minutes, frigo a dit : Après c'est peut être une fausse idée de ma part mais lors des trois glorieuses quand les liberaux renverse la restauration, avec le peuple, pour la liberté de la presse c'est souvent analysé comme un combat des conservateurs contre les liberaux, les conservateurs c'est la droite, non ? La révolution de 1830 est littéralement un accident qui a mal tourné plutôt qu'une révolution. Elle a essentiellement été menée par les étudiants et bourgeois parisiens, la province n'a pas bougée. Les Doctrinaires étaient limites à ne pas savoir quoi faire de ce qui se passait avant d'arriver à récupérer le mouvement à leur avantage. 1848, déjà, c'est plus populaire. 1
Cthulhu Posté 2 février 2018 Signaler Posté 2 février 2018 à l’instant, PABerryer a dit : A quel époque? Le vrai débat au début c'est sur l'étendue respective des pouvoirs des Etats fédérés Vs Etat fédéral Il y avait aussi des débats sur la constitutionnalité d'une banque centrale. C'est dire à quel point on a reculé depuis. 1
Lugaxker Posté 2 février 2018 Signaler Posté 2 février 2018 il y a 5 minutes, PABerryer a dit : A quel époque? Le vrai débat au début c'est sur l'étendue respective des pouvoirs des Etats fédérés Vs Etat fédéral No idea, c'est peut-être n'importe quoi, je connais pas bien l'histoire des États-Unis. C'était quelque chose que j'avais lu sur internet il y a des années, que j'ai retenu parce que ça faisait sens.
Johnathan R. Razorback Posté 2 février 2018 Signaler Posté 2 février 2018 il y a 22 minutes, frigo a dit : les conservateurs c'est la droite, non ? Les conservateurs sont de droite, mais toute la droite n'est pas conservatrice. 2
PABerryer Posté 3 février 2018 Signaler Posté 3 février 2018 Il y a 9 heures, Cthulhu a dit : Il y avait aussi des débats sur la constitutionnalité d'une banque centrale. C'est dire à quel point on a reculé depuis. Débat qui a quand même duré un siècle!
frigo Posté 3 février 2018 Signaler Posté 3 février 2018 Ce matin je pense à la figure de Thomas Paine, un liberal sûrement pour son époque mais que l'on pourrait facilement dire de gauche. Le liberalisme c'est le centre peut être. Rien ne pourrait être plus injuste que la loi agraire dans un pays amélioré par l'agriculture; car quoique chaque homme, comme habitant de la terre, en soit un copropriétaire dans son état naturel, il ne s'en suit pas qu'il est un copropriétaire de la terre cultivée. La valeur supplémentaire donnée par la culture, après après que le système a été admis, est devenue la propriété de ceux qui l'ont produite, ou qui l'ont héritée d'eux, ou qui l'a achetée. Elle n'avait à l'origine aucun propriétaire. Alors que, donc, je défends le droit et m'intéresse au sort pénible de ceux qui ont été spoliés de leur héritage naturel par l'introduction du système de propriété foncière, je défends également le droit du possesseur de la part qui est sienne
PABerryer Posté 3 février 2018 Signaler Posté 3 février 2018 Paine dont un grand adversaire fut Burke, ce dernier appartenant au parti Wigh cad la gauche de l'époque.
Calembredaine Posté 3 février 2018 Signaler Posté 3 février 2018 Peut-être que « liberal » vient de l’origine du parti démocrate. Le parti du sud, esclavagiste mais aussi libre-échangiste?
Johnnieboy Posté 3 février 2018 Signaler Posté 3 février 2018 Ça ne m'étonnerait pas que le dévoiement de ce mot vienne en fait de notre camp. 'Suffit de voir comment se comportent les partis et les politiciens qui se disent libéraux.
Zagor Posté 3 février 2018 Signaler Posté 3 février 2018 Question: Est-ce qu'à l'heure actuelle le terme americain "liberal" inclus aussi les socialistes et les marxistes ou est-ce un abus de langage?
Lancelot Posté 3 février 2018 Signaler Posté 3 février 2018 4 minutes ago, Zagor said: Question: Est-ce qu'à l'heure actuelle le terme americain "liberal" inclus aussi les socialistes et les marxistes ou est-ce un abus de langage? Marxistes non. Socialistes en anglais a un sens plus radical qu'en français, c'est plus ou moins un synonyme de marxiste. Socialiste à la française (gauche démocrate) oui totalement. 1
Zagor Posté 3 février 2018 Signaler Posté 3 février 2018 à l’instant, Lancelot a dit : Marxistes non. Socialistes en anglais a un sens plus radical qu'en français, c'est plus ou moins un synonyme de marxiste. Socialiste à la française oui totalement. Merci beaucoup. Et en anglais, le mot socialiste a donc sa signification originelle donc.
Rincevent Posté 3 février 2018 Signaler Posté 3 février 2018 il y a 19 minutes, Johnnieboy a dit : Ça ne m'étonnerait pas que le dévoiement de ce mot vienne en fait de notre camp. 'Suffit de voir comment se comportent les partis et les politiciens qui se disent libéraux. Trois étapes incontournables : Mill, Lloyd George, Keynes. Et en effet, ils étaient censés être des nôtres. il y a 19 minutes, Zagor a dit : Question: Est-ce qu'à l'heure actuelle le terme americain "liberal" inclus aussi les socialistes et les marxistes ou est-ce un abus de langage? Justement non, "liberal" c'est surtout la gauche non-socialiste.
Cthulhu Posté 3 février 2018 Signaler Posté 3 février 2018 il y a 23 minutes, Zagor a dit : Et en anglais, le mot socialiste a donc sa signification originelle donc. C'est en train de changer petit à petit, mais on est loin du fourre-tout du terme français.
Zagor Posté 3 février 2018 Signaler Posté 3 février 2018 il y a 7 minutes, Rincevent a dit : Trois étapes incontournables : Mill, Lloyd George, Keynes. Et en effet, ils étaient censés être des nôtres. Justement non, "liberal" c'est surtout la gauche non-socialiste. Mais du coup les SJW c'est quoi? Car ils sont souvent traités de liberals mais ils sont plutôt proches des mouvances socialistes.
Lancelot Posté 3 février 2018 Signaler Posté 3 février 2018 Les SJW ont infiltré toute la gauche mais leur endgame c'est :
Fagotto Posté 3 février 2018 Signaler Posté 3 février 2018 Alors sjw= marxistes-léninistes, mouais...
Normous Posté 3 février 2018 Signaler Posté 3 février 2018 1 hour ago, Rincevent said: Trois étapes incontournables : Mill, Lloyd George, Keynes. Et en effet, ils étaient censés être des nôtres. Justement non, "liberal" c'est surtout la gauche non-socialiste. Y a pas également Beveridge?
Rincevent Posté 3 février 2018 Signaler Posté 3 février 2018 il y a 7 minutes, Normous a dit : Y a pas également Beveridge? Oui y a Beveridge, et quelques autres d'ailleurs, mais j'ai fait le choix de citer Lloyd George parce qu'en tant que Premier Ministre, il est plus représentatif de cette période de pourrissement du Parti Libéral. Mais rassure-toi, je n'oublie jamais que le NHS a été conçu par un "libéral"..
Lancelot Posté 3 février 2018 Signaler Posté 3 février 2018 5 hours ago, Fagotto said: Alors sjw= marxistes-léninistes, mouais... Voyageons un peu dans le temps. (où on voit que j'étais plus modéré en plus d'avoir un balai dans le cul en 2012)
Neuron Posté 3 février 2018 Signaler Posté 3 février 2018 Comment en anglais nomme-t-on une libéral ? Un libéral classique, j’entends.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant