Moustachu Posté 21 mars 2019 Signaler Posté 21 mars 2019 Le 20/03/2019 à 17:56, Claireolivia a dit : Je parle de constat visuelle, tu es aveugle peut être ? Expand Je constate visuellement que la terre est plate et toi tu me dis qu'elle est ronde. Tu est aveugle peut être. 1
Moustachu Posté 21 mars 2019 Signaler Posté 21 mars 2019 Le 20/03/2019 à 17:56, Claireolivia a dit : C'est dingue de nier des constats aussi simple, si tu n'es pas d'accord avec le fait que les pays musulmans sont en général non démocratique et toujours non libéraux, Expand Tout comme l'Europe n'était pas démocratique disons allez le XVIIème siècle. Tout comme la France de la IIIème République qui ne laissait pas voter la moitié de sa population. Et ??? 1
Moustachu Posté 21 mars 2019 Signaler Posté 21 mars 2019 Le 20/03/2019 à 18:51, Bisounours a dit : Non, je ne crois pas. Tout le monde n'a pas la possibilité de dégainer des liens, des sources chiffrées, ce qui n'empêche pas de pouvoir discuter sereinement pour commencer par comprendre ce qui se dit Expand Quand on en a pas, on la boucle. Sinon on passe pour un guignol. Comme celui qui dit qu'il ressent que la terre est plate. 1
Johnnieboy Posté 21 mars 2019 Signaler Posté 21 mars 2019 Le 21/03/2019 à 08:01, cedric.org a dit : Quand je disais ça pour les attentats en France on me traitait de psychopathe. Comme quoi la loi journalistique de l'éloignement de vérifie bien. Expand C'est ce que je dis aussi. Malgre l'horreur de tous les attentats, il ne faut pas oublier qu'ils sont toujours utilises pour prendre des mesures liberticides. Bon, apres, je le dis probablement avec un peu plus d'empathie que Neomatix mais les 92... 1
Mathieu_D Posté 21 mars 2019 Signaler Posté 21 mars 2019 Le 20/03/2019 à 13:35, Johnnieboy a dit : Allez, je vais faire une assertion que je serai malheureusement incapable de prouver : m'est avis que les motifs ecolos du terroriste n'existeraient absolument pas si le monde etait peuple de Blancs. Expand Le 20/03/2019 à 13:50, Restless a dit : Disons plutôt qu'il s’accommoderait plus facilement d'un monde majoritairement blanc, qu'un monde majoritairement urbain/moderne. Révéler le contenu masqué <<<<<< Expand
poincaré Posté 21 mars 2019 Signaler Posté 21 mars 2019 Citation Pour en revenir à Christchurch : qu'est-ce qu'on s'en tape ? On parle de 50 morts, c'est rien, c'est insignifiant. C'est même pas 0.1% de la mortalité néo-zélandaise en 2019. C'est un gros accident de bus ou un tiers de 737. Grand remplacement ou non, islamophobie ou non, c'est orthogonal au libéralisme. Ce qui n'est pas orthogonal sont les réactions violemment disproportionnées du gouvernement néo-zélandais sur la répression des armes à feu ou les atteintes à la liberté de circulation et d'expression. Je peux comprendre que certains aient des réactions émotionnelles à ce type d'actualités mais ça ne doit pas obscurcir les vraies problématiques de défense de la liberté. Expand C'est bien le problème de ce fait divers : existe-t-il réellement de réponse politique à apporter ? La "théorie" du grand remplacement - laquelle ne mérite même pas le qualificatif de "théorie" de par son absence de scientificité - n'est prônée que par des gens irrationnels. Si elle a contribué à motiver des actes aussi odieux que les attentats à Christchurch, les mesures adoptées par le gouvernement en réaction ne répondent qu'à du sentimentalisme, et ne peuvent donc en aucun cas être efficientes si on se place dans une perspective de lutte contre le terrorisme. Dans le fond, les restrictions du port d'arme et de la liberté d'expression n'ont qu'une fonction sociale : elles ne sont qu'une réponse à un sentiment général d'insécurité, au besoin selon lequel l'Etat veille sur la population et ne reste pas dans la passivité. Voilà comment on parvient à restreindre les libertés du plus grand nombre pour la faute d'un seul homme. 2
kaleidoskop Posté 21 avril 2019 Signaler Posté 21 avril 2019 Attentats nombreux et concertés, le jour de Pâques au Sri-Lanka. Bilan déjà de 150 morts. http://www.lefigaro.fr/international/attentats-au-sri-lanka-plus-de-cent-morts-pendant-la-messe-de-paques-20190421
Johnnieboy Posté 21 avril 2019 Signaler Posté 21 avril 2019 Le 21/04/2019 à 08:49, kaleidoskop a dit : Attentats nombreux et concertés, le jour de Pâques au Sri-Lanka. Bilan déjà de 150 morts. http://www.lefigaro.fr/international/attentats-au-sri-lanka-plus-de-cent-morts-pendant-la-messe-de-paques-20190421 Expand Quel rapport avec ce fil ?
kaleidoskop Posté 21 avril 2019 Signaler Posté 21 avril 2019 Le 21/04/2019 à 09:52, Johnnieboy a dit : Quel rapport avec ce fil ? Expand Religieux. Mais surtout . comme il n'y a pas de fil créé en relation avec cet évènement-> et comme je ne suis pas autorisé à créer un nouveau fil -> Il me faut trouver un topic similaire.
Rincevent Posté 21 avril 2019 Signaler Posté 21 avril 2019 Le 21/04/2019 à 13:35, kaleidoskop a dit : . comme il n'y a pas de fil créé en relation avec cet évènement-> Expand Il y en a un désormais.
kaleidoskop Posté 23 avril 2019 Signaler Posté 23 avril 2019 Le 21/04/2019 à 18:07, Rincevent a dit : Il y en a un désormais. Expand J'ai annoncé l'attentat du Sri Lanka dimanche à 10H49 Jusqu'à 19H22 aucun fil n'a démarré sur cet attentat alors qu'un modérateur aurait pu le faire et m'a demandé de me taire par rapport à cet évènement gravissime. Je me pose des questions sur le silence imposé lorsque des faits semblent gêner.
Cthulhu Posté 23 avril 2019 Signaler Posté 23 avril 2019 Plusieurs heures un dimanche sur liborg sans pouvoir nous faire bénéficier de ta prose ? Mais quel malheur ! Visiblement, tu as un léger souci d'addiction à liborg. Comme la modération est généreuse, elle te paie un voyage en Cybérie jusqu'à la fin de semaine. Pas la peine de nous remercier, ça nous fait plaisir 1 3
Johnathan R. Razorback Posté 7 août 2019 Signaler Posté 7 août 2019 Le 15/03/2019 à 17:21, Lancelot a dit : Je sais sans avoir besoin de le vérifier qu'il y a des gens qui appellent déjà à fermer 8chan à cause de cette histoire et ça m'attriste. Expand C'est pas écrit noir sur blanc mais c'est implicite dans cette tribune (on parle -sans précisions- des "réformes législatives nécessaires"): https://www.huffingtonpost.fr/entry/comment-le-site-8chan-est-devenu-un-terreau-fertile-pour-la-violence-extremiste_fr_5d493351e4b0244052e06bc1
Jesrad Posté 7 août 2019 Signaler Posté 7 août 2019 8chan est fermé, au fait. Son hébergeur a jeté l’éponge. Maintenant, est-ce que ça va couper l’herbe sous le pied des censeurs, ou leur donner du grain à moudre... 1
Rincevent Posté 7 août 2019 Signaler Posté 7 août 2019 Le 07/08/2019 à 12:01, Jesrad a dit : 8chan est fermé, au fait. Son hébergeur a jeté l’éponge. Maintenant, est-ce que ça va couper l’herbe sous le pied des censeurs, ou leur donner du grain à moudre... Expand C'est une victoire pour les censeurs, et je ne vois pas pourquoi ils s'arrêteraient en si bon chemin.
Johnnieboy Posté 8 août 2019 Signaler Posté 8 août 2019 Le 07/08/2019 à 14:52, Rincevent a dit : C'est une victoire pour les censeurs, et je ne vois pas pourquoi ils s'arrêteraient en si bon chemin. Expand La censure, ce n'est pas quand une autorité est impliquée ? Là, ne s'agit-il pas d'un bon vieux cas de pression sociale comme tu l'aimes ? 8chan n'est-il d'ailleurs pas encore accessible ? Et puis, franchement, a-t-on vraiment perdu grand-chose ? Je ne ferai pas de ce repaire de dégénérés le champ de bataille du combat libéral.
h16 Posté 8 août 2019 Signaler Posté 8 août 2019 Le 08/08/2019 à 07:46, Johnnieboy a dit : Et puis, franchement, a-t-on vraiment perdu grand-chose ? Expand C'est vrai. Les principes, à quoi ça sert ? Ca encombre, après tout. 1
Johnnieboy Posté 8 août 2019 Signaler Posté 8 août 2019 Le 08/08/2019 à 08:00, h16 a dit : C'est vrai. Les principes, à quoi ça sert ? Ca encombre, après tout. Expand Si le droit de partager des images pédophiles fait partie de tes principes, grand bien te fasse.
Solomos Posté 8 août 2019 Signaler Posté 8 août 2019 Le 08/08/2019 à 08:06, Johnnieboy a dit : Si le droit de partager des images pédophiles fait partie de tes principes, grand bien te fasse. Expand Un ton moins agressif serait préférable, de même qu'un message plus constructif.
Bisounours Posté 8 août 2019 Signaler Posté 8 août 2019 Il semblerait que la fermeture (provisoire ?) du site ne soit pas dûe à une intervention étatique ou d'une quelconque autorité supérieure. Son fondateur est favorable à sa fermeture... contrairement à son propriétaire actuel https://www.nouvelobs.com/monde/20190807.OBS16904/le-createur-du-site-8chan-reclame-sa-fermeture-apres-la-tuerie-d-el-paso.html " plusieurs entreprises web ont déjà cessé de fournir des services à 8chan" https://www.letelegramme.fr/monde/fusillade-d-el-paso-le-forum-8chan-doit-etre-ferme-estime-son-fondateur-05-08-2019-12354991.php https://www.lepoint.fr/monde/massacre-d-el-paso-le-proprietaire-de-8chan-denonce-sa-mise-hors-ligne-07-08-2019-2328697_24.php# http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/forum-8chan-son-prestataire-le-lache-son-createur-le-renie-apres-la-tuerie-d-el-paso-20190805
Johnnieboy Posté 8 août 2019 Signaler Posté 8 août 2019 Le 08/08/2019 à 09:55, Solomos a dit : Un ton moins agressif serait préférable, de même qu'un message plus constructif. Expand C'est sûr que de sous-entendre que je n'aurais pas de principes, c'était constructif et pas agressif. Ce qui est étonnant et dérangeant, c'est que Rincevent et H16 se comportent comme des adolescents relativistes qui viendraient de découvrir le libertarianisme alors qu'ils font partie de nos plus anciens membres. Jusqu'à preuve du contraire, notre doctrine ne défend pas le droit de tout le monde à faire tout ce qu'il veut sans conséquences. 8chan n'a pas été interdit par une quelconque action étatique. Simplement, tous les gens sensés, le créateur de 8chan inclus, ont fini par considérer ce site pour ce qu'il était : un repaire de dangereux dégénérés dont les dérives devaient prendre fin. Si vous pensez que ces gens méritent une plateforme, libre à vous de faire des dons et de leur fournir cette plateforme. Mais ne tentez pas d'en faire un combat libéral, s'il-vous-plaît. On passe déjà assez pour des malades.
poincaré Posté 8 août 2019 Signaler Posté 8 août 2019 Le 07/08/2019 à 12:01, Jesrad a dit : 8chan est fermé, au fait. Son hébergeur a jeté l’éponge. Maintenant, est-ce que ça va couper l’herbe sous le pied des censeurs, ou leur donner du grain à moudre... Expand La fermeture du site n'est pas espérée que par les censeurs - ie: ceux qui se servent de la force de l'État pour contrôler la liberté d'expression - donc c'est un peu réducteur.
Solomos Posté 8 août 2019 Signaler Posté 8 août 2019 Le 08/08/2019 à 10:58, Johnnieboy a dit : C'est sûr que de sous-entendre que je n'aurais pas de principes, c'était constructif et pas agressif. Ce qui est étonnant et dérangeant, c'est que Rincevent et H16 se comportent comme des adolescents relativistes qui viendraient de découvrir le libertarianisme alors qu'ils font partie de nos plus anciens membres. Jusqu'à preuve du contraire, notre doctrine ne défend pas le droit de tout le monde à faire tout ce qu'il veut sans conséquences. 8chan n'a pas été interdit par une quelconque action étatique. Simplement, tous les gens sensés, le créateur de 8chan inclus, ont fini par considérer ce site pour ce qu'il était : un repaire de dangereux dégénérés dont les dérives devaient prendre fin. Si vous pensez que ces gens méritent une plateforme, libre à vous de faire des dons et de leur fournir cette plateforme. Mais ne tentez pas d'en faire un combat libéral, s'il-vous-plaît. On passe déjà assez pour des malades. Expand 1) Ce n'était pas dirigé contre ta personne. 2) On peut ne pas déplorer le fermeture de 8chan en particulier, mais se demander s'il est sain que le pression sociale ait cet effet. 3) Ce n'est pas le sujet
Johnnieboy Posté 8 août 2019 Signaler Posté 8 août 2019 Le 08/08/2019 à 12:29, Solomos a dit : 1) Ce n'était pas dirigé contre ta personne. 2) On peut ne pas déplorer le fermeture de 8chan en particulier, mais se demander s'il est sain que le pression sociale ait cet effet. 3) Ce n'est pas le sujet Expand La réponse me semble pourtant claire : il est très sain que la pression sociale mette des bâtons dans les roues de dangereux déviants.
Bisounours Posté 8 août 2019 Signaler Posté 8 août 2019 Le 08/08/2019 à 13:20, Johnnieboy a dit : il est très sain que la pression sociale mette des bâtons dans les roues de dangereux déviants Expand Certes. Mais elle peut aussi intervenir dans d'autres domaines où il ne s'agira pas nécessairement de dangereux déviants. Moi j'ai rien contre, ceci dit. Car après tout, c'est redonner à la société civile la capacité de s'opposer à ce qui ne lui convient pas. Pour le meilleur, ou pour le pire.
Johnnieboy Posté 8 août 2019 Signaler Posté 8 août 2019 Le 08/08/2019 à 13:30, Bisounours a dit : Certes. Mais elle peut aussi intervenir dans d'autres domaines où il ne s'agira pas nécessairement de dangereux déviants. Moi j'ai rien contre, ceci dit. Car après tout, c'est redonner à la société civile la capacité de s'opposer à ce qui ne lui convient pas. Pour le meilleur, ou pour le pire. Expand C'est le jeu. Si demain, je vous annonce que le propriétaire du lieu où j'organise mes raves techno illégales où tout le monde se drogue a décidé de nous virer, vous allez quand même pas crier à l'injustice liberticide, vous n'allez pas pleurer sur le non-respect des principes libéraux. Si ?
Noob Posté 8 août 2019 Signaler Posté 8 août 2019 Le 08/08/2019 à 13:51, Johnnieboy a dit : C'est le jeu. Si demain, je vous annonce que le propriétaire du lieu où j'organise mes raves techno illégales où tout le monde se drogue a décidé d nous virer, vous allez quand même pas crier à l'injustice liberticide, vous n'allez pas pleurer sur le non-respect des principes libéraux. Si ? Expand Je suis complètement d'accord sur le principe, il y a tout de même deux questions. Si des mecs postent des trucs illégaux (incitation / approbation de meurtres) pourquoi ne sont-ils pas poursuivis ? Ensuite, il ne faut pas ignorer le danger que posent les anti-libéraux dans le contexte actuel. Combien d'intellectuels plutôt de centre gauche aux USA sont assimilés à l'alt-right juste parce qu'ils refusent les procès d'intention ou les délires SJW. Où se situe la limite entre ce qui doit être censurer et ce qui a totalement le droit d'exister. Ok pour nous ça semble clair, mais est-ce qu'on peut faire confiance à tout le monde pour adopter notre vision. 1
Rübezahl Posté 8 août 2019 Signaler Posté 8 août 2019 Le 08/08/2019 à 13:20, Johnnieboy a dit : La réponse me semble pourtant claire : il est très sain que la pression sociale mette des bâtons dans les roues de dangereux déviants. Expand Bof, bof, bof , bof. Quand on voit la facilité avec laquelle la pression sociale est instrumentalisée aujourd'hui (et sans doute hier), je frémis. Tous les jours je reçois dans ma boite mail les dernières idées géniales proposées par la sympathique et bienveillante "pression sociale" via change.org, et tous les jours, entre crucifixion des climato-sceptiques et/ou des évadés fiscaux, c'est de la bien bonne merde à 90%. Je crois que, a minima, l'intérêt de la pression sociale s'apprécie selon l'échelle.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant