cedric.org Posté 26 août 2021 Signaler Posté 26 août 2021 8 hours ago, Airgead said: Ce point aurait été valide s'il n'était pas été spotté sur des medias sensés être de sensibilités différentes et détenus par des personnalités différentes, ce qui n'est pas le cas, le message est toujours uniforme indépendamment de la chapelle de façade. Il n'est pas explicité de quel côté de la plume de situe le midwit. En France, l'agence France presque donne le la, un "la" prémâché.
Cthulhu Posté 26 août 2021 Signaler Posté 26 août 2021 Ça a déjà été refusé par Reddit (probablement plus par manque de moyens que par conviction, mais ne faisons pas la fine bouche). Ceci dit, c'est marrant de voir tous les subreddits porns dans cette liste. J'ignorais que r/asiancumsluts avait un tel problème de désinformation COVID. 3
Lancelot Posté 26 août 2021 Signaler Posté 26 août 2021 Un petit coup de puritanisme ça aide toujours à faire passer les purges. 1
Rincevent Posté 26 août 2021 Signaler Posté 26 août 2021 Putain, c'est plus une liste de gens à éliminer, c'est un Rolodex. Citation Everyone on this planet has been affected by the SARS-Cov-2/Coronavirus/Covid-19 pandemic. Non, la majorité a été affectée par les décisions politiques prises au prétexte de cette pandémie. 1
Cthulhu Posté 26 août 2021 Signaler Posté 26 août 2021 il y a 1 minute, Rincevent a dit : Putain, c'est plus une liste de gens à éliminer, c'est un Rolodex. Si j'ai bien suivi, ils postaient le même texte sur chaque subreddit et si ils avaient un certain nombre d'upvotes, ils considéraient que le sub faisait partie du mouvement. Sachant que chaque utilisateur peut voter sur chaque subreddit, c'est assez facile d'organiser un vote brigading et d'avoir une liste conséquente de subreddits qui "participent" au mouvement. Bon après, ça reste reddit dont c'est remplis de NPCs et on pourrait avoir le même résultat sans brigading. Y a plus qu'à virer tous les subreddits de la liste et il restera r/GoldAndBlack et r/pcm.
h16 Posté 27 août 2021 Signaler Posté 27 août 2021 Allons bon, voilà reuters qui complotimsze ! https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/contaminant-moderna-vaccines-suspected-be-metallic-powder-nhk-2021-08-27/ 1 2
Zagor Posté 27 août 2021 Signaler Posté 27 août 2021 Il y a 12 heures, Cthulhu a dit : Ça a déjà été refusé par Reddit (probablement plus par manque de moyens que par conviction, mais ne faisons pas la fine bouche). Ceci dit, c'est marrant de voir tous les subreddits porns dans cette liste. J'ignorais que r/asiancumsluts avait un tel problème de désinformation COVID. Tu as aussi r/RadicalChristianity Sinon les subreddit porn c'est beaucoup anime et asian. Des catégories porn prisées par les PNJ. Globalement les meilleurs subreddit porn sont ceux qui sont dédiés à une actrice porno/modèle de charme précis. Comme le reste de reddit, les subreddit porno généralistes sont pourris. Sinon sans surprise on a plein de subreddit *insert city/state/country/region* qui sont le repaire des SJW du dit lieu. Il y a 12 heures, Cthulhu a dit : Si j'ai bien suivi, ils postaient le même texte sur chaque subreddit et si ils avaient un certain nombre d'upvotes, ils considéraient que le sub faisait partie du mouvement. Du coup c'est là où tu vois si la modération du subreddit en question est complice ou non (si non elle suprime car HS). J'ai du bien me démerder dans mes choix de subreddit car je n'ai jamais vu ce texte.
NicolasB Posté 27 août 2021 Signaler Posté 27 août 2021 14 hours ago, poney said: Les bons humoristes ne vieillissent pas, c'est a ça qu'on les reconnaît. Bon, tu vois un bon humoriste, tu vois son sketch un jour, pan, tu ris, alors qu'un mauvais humouriste, tu vois un sketch, pann tu ris pas 20 ans après! 5
Stephdumas Posté 27 août 2021 Signaler Posté 27 août 2021 Le code QR du passeport vaccinal/sanitaire/stalinaire/nazitaire connait déjà quelques ratés au Québec. C'est les pirates informatiques qui vont se régaler. https://www.lapresse.ca/covid-19/2021-08-27/passeport-vaccinal/les-codes-qr-de-plusieurs-elus-compromis.php Citation Un pirate informatique non identifié proche de la communauté du Hackfest a réussi jeudi à obtenir de façon illicite les codes QR contenant les informations vaccinales de plusieurs élus de l’Assemblée nationale, dont celles du ministre responsable de la Protection des renseignements personnels, Éric Caire. Publié le 27 août 2021 à 0h15 Selon un billet publié jeudi sur la page Facebook de Crypto.Québec, mais qui a été supprimé en soirée, les données vaccinales du premier ministre François Legault ont également été compromises. Celles du ministre de la Santé et des Services Sociaux, Christian Dubé, de la mairesse de Montréal, Valérie Plante, du co-porte-parole de Québec solidaire Gabriel Nadeau-Dubois et de la cheffe du Parti libéral, Dominique Anglade, l’auraient aussi été. Le Hackfest, regroupement de professionnels de la sécurité informatique, a immédiatement informé le gouvernement de l’existence du problème, a indiqué son cofondateur Patrick Mathieu. La faille de sécurité exploitée par le pirate lui a permis de déjouer le portail libre-service du gouvernement en glanant des informations très faciles à trouver sur les réseaux sociaux au sujet de ses cibles. Questionné par La Presse au sujet de cette faille, le cabinet du ministre Éric Caire a dit prendre la chose très au sérieux et mener des vérifications. « Toute falsification ou tout vol de code QR est un acte passible d’amende, voire [un acte] criminel », rappelle sa porte-parole Nathalie Saint-Pierre.
Airgead Posté 30 août 2021 Signaler Posté 30 août 2021 Citation «80 milliards d'euros de subventions», sous la forme de chômage partiel, d'exonérations de charge, et de fonds de solidarité et «160 milliards d'euros de prêts», «c'est la facture du 'quoi qu'il en coûte'», a ainsi indiqué le ministre. https://www.lefigaro.fr/conjoncture/bruno-le-maire-80-milliards-d-euros-de-subventions-160-milliards-d-euros-de-prets-c-est-la-facture-du-quoi-qu-il-en-coute-20210830
SilenT BoB Posté 30 août 2021 Signaler Posté 30 août 2021 Beaucoup de prêts risquent de ne pas être remboursés.
Prouic Posté 30 août 2021 Signaler Posté 30 août 2021 Donc à 240 milliards pour 114000 mort du covid, on peut estimer la perte de l'Etat net: (comment ça 240M, ca doit être que sur 2020 ? ? ) en prenant 2019 comme base, puisque pas de covid: esperance de vie: l'espérance est à 82.7ans si on moyenne tout à 50/50 n'ayant pas les ratio de mort par sexe: Cout d'une vie: https://www.liberation.fr/france/2016/09/02/pourquoi-une-vie-vaut-3-millions-d-euros-en-france_1476348/ Une vie vaut 3 millions d'euro moyennée, ce qui ne semble pas déconnant, si on fait un rapport PIB /hab * espérance de vie , à euro constant: (2019) 2 437 650 000 000 *82.7 / 67 060 000 = 3 006 149 € / vie décompte des années perdues: En prenant l'age moyen de chaque tranhe, ce qui est déjà très conservatif et donc en faveur de l'etat, puisqu'il y a des chances dans chaque tranche que les ages soient vers le haut, et en plus on compte pas la moyenne des vieux ayant passé 82 ans, ce qui est quand même un formidable cadeau dans le calcul de perf de l'état: 0.5% pour à moyenne 7 ans, 0.5% à moyenne 29.5 ans, 8% à 54.5 ans, 18% à 69.5 ans, et 73% à 78.75 ans. ca fait 930240 années perdues. avec une années valant 3Mions /82.7 ans = 36275€, Voilà les vies ont couté 33 miiiards d'euro d’équivalent année. Donc à moins que les tas justifie un rapport de 8 en ayant RIEN fait, (et sachant que j'ai gonflé les nombres pour les vieux, car tous les 90+ sont comptés comme 78.75) son bilan est absolument déplorable, il aurait mieux fait de donner l'argent aux familles de décédés directement et laisser tourner l’économie, dont on sait tous que les 240 milliards sont que le début de la longue traine de fail qu'il va y avoir les 10 prochaines années. 2
Dardanus Posté 30 août 2021 Signaler Posté 30 août 2021 Ces capitalistes y songent qu'à l'argent. Mais une vie (surtout la mienne) n'a pas de prix, ouin, ouin.
Lameador Posté 30 août 2021 Signaler Posté 30 août 2021 20 minutes ago, Prouic said: Ces zinégalités sont intolérables. Passé 78 ans, seuls les zoms devraient avoir accès aux soins médico.
Prouic Posté 30 août 2021 Signaler Posté 30 août 2021 J'ai jamais utilisé cet argument pour justifier que les femmes gagnent 7% de moins, mais je vais commencer ! "vous avez ptet 7% de paie de moins, mais vous avez 7% de VIE EN PLUS ! est que l'argent est plus important que la vie je vous demande !" 2
h16 Posté 30 août 2021 Signaler Posté 30 août 2021 il y a 39 minutes, Prouic a dit : Donc à 240 milliards pour 114000 mort du covid, on peut estimer la perte de l'Etat net: (comment ça 240M, ca doit être que sur 2020 ? ? ) en prenant 2019 comme base, puisque pas de covid: esperance de vie: l'espérance est à 82.7ans si on moyenne tout à 50/50 n'ayant pas les ratio de mort par sexe: Cout d'une vie: https://www.liberation.fr/france/2016/09/02/pourquoi-une-vie-vaut-3-millions-d-euros-en-france_1476348/ Une vie vaut 3 millions d'euro moyennée, ce qui ne semble pas déconnant, si on fait un rapport PIB /hab * espérance de vie , à euro constant: (2019) 2 437 650 000 000 *82.7 / 67 060 000 = 3 006 149 € / vie décompte des années perdues: En prenant l'age moyen de chaque tranhe, ce qui est déjà très conservatif et donc en faveur de l'etat, puisqu'il y a des chances dans chaque tranche que les ages soient vers le haut, et en plus on compte pas la moyenne des vieux ayant passé 82 ans, ce qui est quand même un formidable cadeau dans le calcul de perf de l'état: 0.5% pour à moyenne 7 ans, 0.5% à moyenne 29.5 ans, 8% à 54.5 ans, 18% à 69.5 ans, et 73% à 78.75 ans. ca fait 930240 années perdues. avec une années valant 3Mions /82.7 ans = 36275€, Voilà les vies ont couté 33 miiiards d'euro d’équivalent année. Donc à moins que les tas justifie un rapport de 8 en ayant RIEN fait, (et sachant que j'ai gonflé les nombres pour les vieux, car tous les 90+ sont comptés comme 78.75) son bilan est absolument déplorable, il aurait mieux fait de donner l'argent aux familles de décédés directement et laisser tourner l’économie, dont on sait tous que les 240 milliards sont que le début de la longue traine de fail qu'il va y avoir les 10 prochaines années. Ceci devrait faire l'objet d'un article sur CP. 1
Mathieu_D Posté 30 août 2021 Signaler Posté 30 août 2021 Techniquement il faudrait compter en vies sauvées plutôt qu'en décès avérés, ce qui est plus compliqué. (Et je suis plutôt du club "c'est la chance plutôt que les mesures qui font la sévérité de l'épidémie" donc on sera plus proche du 240 milliards pour rien qu'autre chose.) Maintenant on peut refaire le calcul à partir des prévisions de l'époque de 400k décès sans action et retenir 280k vies sauvées, ce qui nous laisse presque un bon 10 milliards par vie sauvée. Avec un SMIC à 18k brut annuel et 40 ans de vie pro cela représente pas loin de 14 000 vies de SMiC par vie sauvée. (14k smicards * 40 ans * 18k -> 10 milliards environ.)
Jesrad Posté 30 août 2021 Signaler Posté 30 août 2021 Moi j’en reste à mon approche systémique habituelle: chaque euro prélevé de force par les tas, peu importe le but, détruit deux euros de richesse réelle en net. La Rance vient de se faire appauvrir de presque 20% de son PIB en deux petites années, et pour l’instant vit très au-dessus de ses moyens. 5
Lancelot Posté 30 août 2021 Signaler Posté 30 août 2021 Notez que vous n'êtes pas les seuls à avoir pensé à faire ce genre d'analyses : Quote Coccia, M. (2021). The relation between length of lockdown, numbers of infected people and deaths of Covid-19, and economic growth of countries: Lessons learned to cope with future pandemics similar to Covid-19 and to constrain the deterioration of economic system. Science of The Total Environment, 775, 145801. Highlights • A longer period of lockdown has a negative impact on economic growth. • A longer period of lockdown does not reduce significantly fatality rate. • Countries with a weak healthcare sector apply lockdown of longer duration • High healthcare expenditures (as % of GDP) reduce COVID-19 fatality rates. • An efficient strategy for future pandemics is to increase healthcare investments. Quote Joffe, A. R. (2021). COVID-19: Rethinking the lockdown groupthink. Frontiers in public health, 9, 98. The Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) has caused the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) worldwide pandemic in 2020. In response, most countries in the world implemented lockdowns, restricting their population's movements, work, education, gatherings, and general activities in attempt to “flatten the curve” of COVID-19 cases. The public health goal of lockdowns was to save the population from COVID-19 cases and deaths, and to prevent overwhelming health care systems with COVID-19 patients. In this narrative review I explain why I changed my mind about supporting lockdowns. The initial modeling predictions induced fear and crowd-effects (i.e., groupthink). Over time, important information emerged relevant to the modeling, including the lower infection fatality rate (median 0.23%), clarification of high-risk groups (specifically, those 70 years of age and older), lower herd immunity thresholds (likely 20–40% population immunity), and the difficult exit strategies. In addition, information emerged on significant collateral damage due to the response to the pandemic, adversely affecting many millions of people with poverty, food insecurity, loneliness, unemployment, school closures, and interrupted healthcare. Raw numbers of COVID-19 cases and deaths were difficult to interpret, and may be tempered by information placing the number of COVID-19 deaths in proper context and perspective relative to background rates. Considering this information, a cost-benefit analysis of the response to COVID-19 finds that lockdowns are far more harmful to public health (at least 5–10 times so in terms of wellbeing years) than COVID-19 can be. Controversies and objections about the main points made are considered and addressed. Progress in the response to COVID-19 depends on considering the trade-offs discussed here that determine the wellbeing of populations. I close with some suggestions for moving forward, including focused protection of those truly at high risk, opening of schools, and building back better with a economy. Quote Allen, D. W. (2021). Covid Lockdown Cost/Benefits: A Critical Assessment of the Literature. An examination of over 80 Covid-19 studies reveals that many relied on assumptions that were false, and which tended to over-estimate the benefits and underestimate the costs of lockdown. As a result, most of the early cost/benefit studies arrived at conclusions that were refuted later by data, and which rendered their cost/benefit findings incorrect. Research done over the past six months has shown that lockdowns have had, at best, a marginal effect on the number of Covid-19 deaths. Generally speaking, the ineffectiveness of lockdown stems from voluntary changes in behavior. Lockdown jurisdictions were not able to prevent non-compliance, and non-lockdown jurisdictions benefited from voluntary changes in behavior that mimicked lockdowns. The limited effectiveness of lockdowns explains why, after one year, the unconditional cumulative deaths per million, and the pattern of daily deaths per million, is not negatively correlated with the stringency of lockdown across countries. Using a cost/benefit method proposed by Professor Bryan Caplan, and using two extreme assumptions of lockdown effectiveness, the cost/benefit ratio of lockdowns in Canada, in terms of life-years saved, is between 3.6–282. That is, it is possible that lockdown will go down as one of the greatest peacetime policy failures in Canada’s history. Quote Camera, G., & Gioffré, A. (2021). The economic impact of lockdowns: A theoretical assessment. Journal of Mathematical Economics, 102552. The sudden appearance of the SARS-CoV-2 virus and the onset of the COVID-19 pandemic triggered extreme and open-ended “lockdowns” to manage the disease. Should these drastic interventions be the blueprint for future epidemics? We construct an analytical framework, based on the theory of random matching, which makes explicit how epidemics spread through economic activity. Imposing lockdowns by assumption not only prevents contagion and reduces healthcare costs, but also disrupts income-generation processes. We characterize how lockdowns impact the contagion process and social welfare. Numerical analysis suggests that protracted, open-ended lockdowns are generally suboptimal, bringing into question the policy responses seen in many countries. 2 1
Neomatix Posté 30 août 2021 Signaler Posté 30 août 2021 il y a une heure, Mathieu_D a dit : Maintenant on peut refaire le calcul à partir des prévisions de l'époque de 400k décès sans action et retenir 280k vies sauvées, ce qui nous laisse presque un bon 10 milliards par vie sauvée. Ça ressemble plutôt à €1m par vie sauvée. Mais à la dépense publique il faut rajouter la perte passée et future de PIB, qui est elle-même un minorant de la valeur détruite (e.g. les dîners entre amis ne pèsent pas dans le PIB mais sont des moments précieux qui ont de ma valeur). il y a une heure, Mathieu_D a dit : Avec un SMIC à 18k brut annuel et 40 ans de vie pro cela représente pas loin de 14 000 vies de SMiC par vie sauvée. (14k smicards * 40 ans * 18k -> 10 milliards environ.) De mémoire la valeur actuarielle (non-ajustée) d'une année de vie est autour de €70k.
Prouic Posté 30 août 2021 Signaler Posté 30 août 2021 Il y a 2 heures, h16 a dit : Ceci devrait faire l'objet d'un article sur CP. Data refaite en propre: (onglet coût covid) https://docs.google.com/spreadsheets/d/1tAsZ5GEYHy0sEBlP--MLHgZHbzPOfIj9/edit?usp=sharing&ouid=110825743641986637283&rtpof=true&sd=true Tout sourcé, et basé sur les data gouvernementales au max. - les décès 'exact' à l'hopital - Inclus un prix pour le decès ( basé sur l'esp de vie) - un prix pour toutes les rea: 1 an de compensation - un prix pour tous les hospitalisés (6 mois de compensation) Bien que les deux dernières soient discutable, et que le calcul des rea soit moyenné très à la hausse selon moi. Au final, tout compris, on est a 29 milliards d'un coté et 240 de l'autre (sans l'impact sur le PIB à venir, et sans bornes de temps, qui est certainement uniquement 2020) soit bien 8 de ratio. Le bilan de macron se rédui bien à savoir si les acitons de confinement et télétravail et pass sanitaire réduisent le nombre de touchés du covid d'un ratio de 8: NO WAY IN HELL. Si quelqu'un veut écrire ça mieux que moi, y a tous les chiffres et la démarche, c'est cadeau
Mathieu_D Posté 30 août 2021 Signaler Posté 30 août 2021 7 minutes ago, Neomatix said: Ça ressemble plutôt à €1m par vie sauvée. Ha voui j'ai tapé un 0 en trop quelque part.
Arturus Posté 30 août 2021 Signaler Posté 30 août 2021 Je suis sceptique sur l'intégration des 160 Mds€ de prêts dans les coûts (puisqu'ils vont très majoritairement être remboursés). 1
Lancelot Posté 30 août 2021 Signaler Posté 30 août 2021 Tiens au fait. Bon on descend, on descend, mais les anglais nous montrent que ça n'empêche pas de remonter après (quoique là bas aussi ça s'essouffle même si à certains comme l'Écosse c'est un peu la merde niveau cas). J'espère sans trop y croire que ça suffira pour qu'ils ne commencent pas à réinstaller des restrictions à tour de bras. Notez qu'aux États-Unis aussi on semble arriver doucement à un plateau. 2
h16 Posté 30 août 2021 Signaler Posté 30 août 2021 Pendant ce temps en Allemagne : https://amp.welt.de/wirtschaft/article233146801/Impfkampagne-Mehr-als-23-000-Aerzte-sind-ausgestiegen.html?icid=search.product.onsitesearch Pour ceux qui ne lisent pas Goethe dans le texte (mais y en a-t-il encore ?), 23.000 médecins (sur les 56K en Allemagne) ont arrêté de vacciner. 2
Bisounours Posté 30 août 2021 Signaler Posté 30 août 2021 Warum, bitte ? Grosso merdo. (je suis polyglotte) 1
Vilfredo Posté 30 août 2021 Signaler Posté 30 août 2021 L'article ne dit pas, il y a juste un mec qui dit qu'il faut mettre ça en perspective avec le fait qu'il y a de plus en plus de gens vaccinés (52% de la population, moins qu'ici donc). C'est aussi pire qu'ici, là-bas: https://www.capital.fr/economie-politique/en-allemagne-les-non-vaccines-ne-seront-bientot-autorises-a-entrer-nulle-part-1411339 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant