Aller au contenu

Le monde de demain / L'après COVID


RaHaN

Messages recommandés

Posté
il y a 7 minutes, Lancelot a dit :

Un conspi taré qui a raison est-il réellement un conspi taré ?

A en croire les fact checkers, ou. Un conspi taré est un conspi taré même si il a raison, puisqu'il est l'ennemi du Parti de l'Intelligence et de la Raison-qui-sait-mieux-que-toi-ce-qui-est-bon-pour-toi qui se bat contre la bêtise et l'irrationnalité, et de ses hérauts les fact ckeckers. ;)

Posté
40 minutes ago, Rincevent said:

J'en ai marre que tous ces crétins donnent raison aux conspis les plus tarés, mais tellement marre...

Le transhumanisme version constructiviste. What could go wrong ?

  • Yea 1
Posté
il y a 1 minute, cedric.org a dit :

Le transhumanisme version constructiviste. What could go wrong ?

Regarde donc ce bon citoyen, branché directement sur les services de fact checking qui l'empêchent de sombrer dans le conspiratisme et le poupoulimse !

 

arAYYbI.jpg

Posté
il y a 51 minutes, Wayto a dit :

Ça explique l'absence des mesures restrictives en Suède : ils étaient déjà prêts pour l'étape suivante :(

 

il y a 22 minutes, Lancelot a dit :

Un conspi taré qui a raison est-il réellement un conspi taré ?

Oui. Ce qui caractérise les « complotistes » ce sont les méthodes qu'ils utilisent pour arriver à leurs conclusions, méthodes bien moins rigoureuses que la méthode scientifique classique, grandement basées sur des intuitions et des simplifications. Ça explique pourquoi il y a autant de théories à la con. Mais ça explique aussi pourquoi certains « complotistes » sont bien plus pertinents dans cette crise que les naïfs qui continuent à penser que leurs dirigeants vont retrouver la raison en examinant les chiffres de plus près (comme Blachier récemment). 

Posté
13 minutes ago, Lugaxker said:

Ce qui caractérise les « complotistes » ce sont les méthodes qu'ils utilisent pour arriver à leurs conclusions, méthodes bien moins rigoureuses que la méthode scientifique classique, grandement basées sur des intuitions et des simplifications.

So you're saying que tout le monde est complotiste. Gotcha :lol:

Posté
il y a 3 minutes, Lancelot a dit :

So you're saying que tout le monde est complotiste. Gotcha :lol:

Dans un certaine mesure, on a tous un côté complotiste :D 

 

Je rajouterai qu'ils essaient de faire passer leurs conclusions pour des prédictions scientifiques, ce que tout le monde ne fait pas de toute évidence.

Posté
Il y a 1 heure, Rincevent a dit :

J'en ai marre que tous ces crétins donnent raison aux conspis les plus tarés, mais tellement marre...

 

Ils croyaient que la prochaine dictature arriverait de l'extrême droite et de l'extrême gauche, portée par des masses populistes ignares.

En fait, elle arriva de l'extrême centre, des élites technocratiques et des derniers restes d'une bourgeoisie dé-cultivée et pleutre.

  • Yea 7
  • Post de référence 1
  • Contrepoints 1
Posté

Finalement, elle arrive toujours du côté où les projecteurs ne sont pas braqués (ce n'est pas la découverte de l'année, je sais).

  • 11 months later...
Posté
9 hours ago, Lancelot said:

Après techniquement on pourrait, les deux bases de données existent. Ça m'étonnerait bien qu'un bureau administratif quelconque n'y ait pas déjà jeté un œil, que ça soit légal ou pas.

Imaginons :

 

Ca existe, c'est possible, nous avons une terrible surmortalite non-covid inexpliquee, ils ont regarde, et ils ne partagent pas ce qu'ils ont vu 

  • Yea 2
  • Nay 1
Posté
Il y a 11 heures, Nick de Cusa a dit :

ous avons une terrible surmortalite non-covid inexpliquee

 

Où ça ? Pour la France sur les 25-44 ans, il n'y a rien. Rien de rien.

charts-z-scores-by-country(1).thumb.png.072acdb9bcdbbcc7c4f5b1b228a6c629.png

Posté
11 hours ago, Bézoukhov said:

 

Où ça ? Pour la France sur les 25-44 ans, il n'y a rien. Rien de rien.

charts-z-scores-by-country(1).thumb.png.072acdb9bcdbbcc7c4f5b1b228a6c629.png

Pardon, je sais que ce n'est pas le cas mais ca ressemble a du cherry picking, il y a beaucoup d'articles des meilleures sources dans de nombreux pays depuis de nombreux mois, dont il me semble quelques unes deja dans ce fil 

 

https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2022/11/PD22_480_126.html

Posté

Toutes les courbes euromomo sont interactives, en passant le curseur, on voit ou il est mentionne "substantial increase"

 

On peut aussi observer celles-ci :

image.thumb.png.533d090891233d5ec794b324db462766.png

Posté

Chez les enfants et les jeunes ? Et je viens de partager des courbes qui vont jusqu'a la semaine 45, et une publi des statistiques allemandes d'octobre 

Posté
il y a 24 minutes, Marlenus a dit :

 

La surmortalité 2022 est avérée chez les +65 ans en effet il me semble, et largement étudiée. Parmi les réponses, les canicules, le COVID lui-même, les retards de soins aussi, ainsi que la plus faible immunité acquise pendant les périodes de confinement. Sur les plus jeunes, pas de surmortalité à ma connaissance quand tu regardes pays par pays (partie en vert en bas de l'article). Preneur d'infos plus récentes s'il y en a.

 

Mais bon pour un marteau tout ressemble à un clou.

 

Ces posts surmortalité n'ont d'ailleurs rien à faire ici, sauf si le message sous-jacent c'est de dire "c'est la faute au vaccin" sans l'écrire (ni avoir à le prouver).

Posté
il y a 2 minutes, Lexington a dit :

Ces posts surmortalité n'ont d'ailleurs rien à faire ici, sauf si le message sous-jacent c'est de dire "c'est la faute au vaccin" sans l'écrire (ni avoir à le prouver).

Pourquoi, ici c'est le seul topic du forum ou on peut pas divaguer et  discuter sans tout sourcer ? M'est avis que tu fais une petite fixation sur le cadre acceptable des échanges sur ce sujet. C'est empirisme d'abord, preuve ensuite, pas l'inverse.

Posté
il y a 42 minutes, Prouic a dit :

Pourquoi, ici c'est le seul topic du forum ou on peut pas divaguer et  discuter sans tout sourcer ? M'est avis que tu fais une petite fixation sur le cadre acceptable des échanges sur ce sujet. C'est empirisme d'abord, preuve ensuite, pas l'inverse.

 

Il dit qu'il voit pas le rapport avec sourcer :D.

 

Je dis simplement que la mortalité 2022 c'est un sujet intéressant, à couvrir, mais pourquoi diable le postulat de départ serait que cette surmortalité actuelle c'est la faute du vaccin ? On ne sait même pas si ça a le moindre rapport avec le COVID, et la première cause avancée, c'est la canicule. Pourquoi ici plutôt que réchauffement climatique ?

 

Je ne vois toujours pas ce que ça fait dans un fil vaccin donc preneur d'explication pour le coup...

  • Yea 2
Posté
Il y a 7 heures, Lexington a dit :

Parmi les réponses, les canicules, le COVID lui-même, les retards de soins aussi, ainsi que la plus faible immunité acquise pendant les périodes de confinement.

 

Tiens, je sors d'une conférence de l'Association Actuarielle Internationale (avec un focus sur le Royaume-Uni ; je sais pas si vous avez accès : The Impact of the COVID-19 Pandemic on Future Mortality Trends (institutdesactuaires.com)). On ne voit pas encore la surmortalité liée au confinement sur les cancers, mais ça commence pour les cardiovasculaires.

 

Accessoirement, au Royaume-Uni, ce que disait déjà le FT, il y a un effondrement de la NHS qui explique la surmortalité.

 

A un moment, c'est dommage de se concentrer sur la question des vaccins, d'un point de vue technique et non politique. L'obligation vaccinale était en dehors de toute sagesse, mais on est à peu près sûrs aujourd'hui que l'impact d'éventuels effets secondaires n'est pas statistiquement discernable (tant mieux ; je préfère de manière générale que les mauvais risques ne se réalisent pas).

Politiquement, les libéraux ont un boulevard rhétorique à critiquer l'effondrement des systèmes de santé centralisés (parce que de ce que j'entends en France, on est pas encore au niveau de la NHS mais ça commence), et les conséquences du confinement. Et il y a une concentration énorme sur un risque qui ne se réalise pas de manière observable. Les vaccins, c'est juste pour finir de péter les rotules : "Et heureusement, vu vos compétences en Santé Publique, qu'il n'y a effectivement pas d'effets secondaires majeurs de vos nouveaux vaccins. C'était un pari audacieux et c'eût été la cerise sur le gâteau."

  • Yea 3
  • Post de référence 1
  • Love 1
Posté
Il y a 3 heures, Bézoukhov a dit :

mais on est à peu près sûrs

Comment tu le prouves ?

 

Il y a 3 heures, Bézoukhov a dit :

 aujourd'hui que l'impact d'éventuels effets secondaires n'est pas statistiquement discernable (tant mieux ; je préfère de manière générale que les mauvais risques ne se réalisent pas).

T'es un gentil c'est pour ça. Moi perso si ca peut servir de leçon à ce que la prochaine fois la population soit moins servile, pourquoi pas...

  • Yea 2
Posté
Il y a 3 heures, Bézoukhov a dit :

Les vaccins, c'est juste pour finir de péter les rotules : "Et heureusement, vu vos compétences en Santé Publique, qu'il n'y a effectivement pas d'effets secondaires majeurs de vos nouveaux vaccins. C'était un pari audacieux et c'eût été la cerise sur le gâteau."

Histoire de convaincre les convaincus, toujours pratique :)

Posté
il y a 38 minutes, ttoinou a dit :

Comment tu le prouves ?

 

On n'observe pas de déviation statistique matérielle sur les taux de mortalité d'un grand nombre de classes d'âge sur l'Europe. Les surmortalité locales observées ici et là ont d'autres explications plus simples (alors que la théorie "vaccin" supposerait un effet homogène).

Sur les effets secondaires non mortels, je ne sais pas trop. Je n'ai pas regardé les chiffres moi-même.

 

il y a 43 minutes, ttoinou a dit :

T'es un gentil c'est pour ça. Moi perso si ca peut servir de leçon à ce que la prochaine fois la population soit moins servile, pourquoi pas...

 

Ca s'appelle la charité. Et puis je n'aime pas que les innocents trinquent.

  • Yea 1
Posté

Ben justement ils sont pas trop innocents. Un p'tit effet secondaire pour s'être soumis sans moufter, c'est un bon compromis, j'aime bien

 

Mais bon j'avoue ca serait hypocrite de moi de dire qu'ils sont totalement coupables, je ne pourrais pas penser qu'en même temps on nous a presque forcé à s'injecter.

Posté
il y a une heure, Bézoukhov a dit :

On n'observe pas de déviation statistique matérielle sur les taux de mortalité d'un grand nombre de classes d'âge sur l'Europe. Les surmortalité locales observées ici et là ont d'autres explications plus simples (alors que la théorie "vaccin" supposerait un effet homogène).

Tu parles du Z score d'euro momo cité plus haut ? On sait meme pas ce qu'il y a dedans

 

https://www.euromomo.eu/how-it-works/what-is-a-z-score

 

Z-score are computed on the de-trended and de-seasonalized series, after a 2/3 powers transformation according to the method described in Farrington et al. 1996

 

-> Papier introuvable 

Posté

C'est exactement ce que je dis. Je n'ai pas d'accès JSTOR. Après quand tu fais parti de la secte tu as peut être accès

 

15 secondes, t'es un peu lent ;) 

Posté

Ben donc tu l'as trouvé. Et obtenir les articles scientifiques, normalement, c'est faisable avec un VPN ou un accès RENATER.

 

Je n'y ai pas accès, mais j'ai fait des trucs proches assez longtemps pour avoir une intuition de ce qu'ils font.

Posté
46 minutes ago, ttoinou said:

Ben justement ils sont pas trop innocents. Un p'tit effet secondaire pour s'être soumis sans moufter, c'est un bon compromis, j'aime bien

J'aime bien le principe de "p'tit effet secondaire" pour la mort :D

 

 

 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...