Rincevent Posté 23 décembre 2020 Signaler Posté 23 décembre 2020 Le 23/12/2020 à 16:37, h16 a dit : Oui enfin bon c'est pas comme si on (certaines personnes vraiment pas toujours bien intentionnées) n'avait pas tout fait pour pousser ces sociétés dans cette direction, hein. Expand Je parlais avant tout du changement de valeurs, chez les gouvernés comme chez les gouvernants. Mais si tu as davantage de billes sur les causes, je suis preneur.
Mathieu_D Posté 23 décembre 2020 Signaler Posté 23 décembre 2020 Le 23/12/2020 à 16:27, Rincevent a dit : la grande majorité ont moins de deux ans d'espérance de vie (dû avant tout à des pathologies graves, et dans un second temps à l'âge). Expand La bibliographie ne semble pas te donner raison sur ce point. (le "per-person YLL" puisqu'il faut un indicateur semble plus proche de la décade) https://scholar.google.com/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=per-person+YLL+covid&btnG= note : il y en a qui ont des priorités bizarres The fiscal value of human lives lost from coronavirus disease
h16 Posté 23 décembre 2020 Signaler Posté 23 décembre 2020 https://www.who.int/news-room/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19-serology 1
ttoinou Posté 23 décembre 2020 Signaler Posté 23 décembre 2020 Le 23/12/2020 à 17:07, h16 a dit : https://www.who.int/news-room/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19-serology Expand Vérifié sur archive.org d'octobre 2020 : https://web.archive.org/web/20201022012953/https://www.who.int/news-room/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19-serology Citation What is herd immunity? Herd immunity is the indirect protection from an infectious disease that happens when a population is immune either through vaccination or immunity developed through previous infection. This means that even people who haven’t been infected, or in whom an infection hasn’t triggered an immune response, they are protected because people around them who are immune can act as buffers between them and an infected person. The threshold for establishing herd immunity for COVID-19 is not yet clear. Expand
SilenT BoB Posté 23 décembre 2020 Signaler Posté 23 décembre 2020 Le 23/12/2020 à 14:51, Noob a dit : Ce serait quoi selon toi ce temps de recule suffisant ? Pourquoi une année mais pas deux ? Et à quoi tu penses comme effets secondaires ? Parce que tous les effets secondaires connus des vaccins sont liés à une inflammation à cause du système immunitaire qui s'emballe. Mais je ne vois pas ce qui pourrait provoquer des effets secondaires décalés dans le temps si la personne n'a souffert de rien pendant le vaccin. Surtout que le risque c'est pas vaccin vs rien, c'est vaccin vs covid. Parce qu'à la vitesse à laquelle ça se propage c'est pas une question de si tu le choperais mais de quand. Donc les effets secondaires doivent se comparer avec ceux de la covid. Typiquement perdre le goût ou l'odorat pour plusieurs mois voir années ou perte importante des capacités pulmonaires. Après tu peux compter sur l'immunité collective donnée par le vaccin pour échapper aux deux, mais faut assumer vouloir faire le free rider. Expand Sur un vaccin habituel je comprends ton propos sans aucun soucis. avec les vaccins à ARNm, on a aucun recul. Je comprends bien la technologie, j’ai des connaissances convenables en bio cellulaire. Je ne me ferai pas inoculer un produit qui devrait encore être en phase de test et pas en pharmacovigilance. Je peux encore patienter un an avant de me faire vacciner. Si les effets secondaires sont bénins et rares, bien sûr je me ferai vacciner. Si des effets secondaires peuvent être aussi embêtant que des effets du Covid, je ne me ferai pas vacciner. Je conçois que d’autres personnes ne pensent pas comme moi, c’est une affaire tellement personnelle. 2
Cortalus Posté 23 décembre 2020 Signaler Posté 23 décembre 2020 A l’hôpital, on entend quand même des médecins, habituellement à fond sur la pédagogie de la vaccination, dire qu'ils ne sont pas super super sûrs de se faire vacciner ce coup ci, en tout cas pas tout de suite. Pour les para-médicaux, administratifs et techniques qui entendent ça, je vous laisse imaginer l'impact psychologique. Ça ébranle. 2
Bézoukhov Posté 23 décembre 2020 Signaler Posté 23 décembre 2020 Ben c'est à dire que c'est de fait une nouvelle technologie. Le problème de la période dans laquelle on vit, c'est qu'on ne peu pas à la fois dire que c'est une innovation technique géniale, qu'au dessus de 60/65 ans le bénéfice sera majeur MAIS que on peut avoir raté un truc dans les impacts de long terme du vaccin.
Tramp Posté 23 décembre 2020 Signaler Posté 23 décembre 2020 Ça fait 30 ans qu’on fait des tests sur les animaux et encore plus qu’on fait de la génétique. Le vaccin n’arrive pas dans un vacuum.
Rincevent Posté 23 décembre 2020 Signaler Posté 23 décembre 2020 Le 23/12/2020 à 20:02, Tramp a dit : encore plus qu’on fait de la génétique Expand Tu sais qu'on faisait de la génétique avant de découvrir l'ADN, hein ? Et que ça n'a pas grand chose à voir avec la vaccination, aussi. Le 23/12/2020 à 20:02, Tramp a dit : Ça fait 30 ans qu’on fait des tests sur les animaux Expand Et ça fait 10 ou 15 ans qu'on gaspille des capitaux pour faire des essais jamais très concluants sur l'humain. Ça marchera sans doute un jour (et je l'espère sincèrement), mais je serais étonné que ça marche soudain-t-à-coup super bien pour le Covid compte tenu du track record jusqu'ici.
POE Posté 23 décembre 2020 Signaler Posté 23 décembre 2020 C'est tout de même une technologie inédite qui apporte plus de complexité à un processus déjà complexe : l'immunité. On rajoute l'étape de transcription de l'ARN qui va conduire à la protéine qui va conduire à l'immunisation. Auparavant, c'était plus simple, on t'injecte la protéine qui conduit à l'immunisation et baste. Bref. L'occasion de signaler que l'on étudie peu, très peu, les effets long terme des infections, que l'infection soit bénigne ou pas, voire asymptomatique. Il est possible, voire probable, que des infections à herpès virus ou à des germes intracellulaires très communs puissent avoir des effets (en particulier sur le système immunitaire) que l'on est incapable de mesurer pour l'instant. Autant dire que ce type de vaccin présente tout de même des inconnues, qui seront probablement levées par la vaccination massive de ceux qui ont foi en la science et la médecine, il faut bien que certains montrent l'exemple, n'est ce pas.
Mathieu_D Posté 23 décembre 2020 Signaler Posté 23 décembre 2020 Le 23/12/2020 à 20:38, Rincevent a dit : Et que ça n'a pas grand chose à voir avec la vaccination, aussi. Expand Pour le coup si, puisque c'est de l'ingénierie génétique sur le vaccin Pfizer. Ce n'est pas de l'hérédité mais c'est bien de la génétique. Faire synthétiser l'antigène par les cellules est une solution élégante de production. Le problème qui se posait jusqu'à récemment était d'apporter l'arn au bon endroit. (C'est que ce n'est pas tout de savoir synthétiser le bon arn si on n'arrive pas à le transporter là où il faut.) Ici un vieil article https://cordis.europa.eu/article/id/83303-using-rna-to-enhance-veterinary-vaccines/fr (2001) quand c'était encore vraiment innovant.
Lancelot Posté 23 décembre 2020 Signaler Posté 23 décembre 2020 Le 23/12/2020 à 19:25, Cortalus a dit : A l’hôpital, on entend quand même des médecins, habituellement à fond sur la pédagogie de la vaccination, dire qu'ils ne sont pas super super sûrs de se faire vacciner ce coup ci, en tout cas pas tout de suite. Pour les para-médicaux, administratifs et techniques qui entendent ça, je vous laisse imaginer l'impact psychologique. Ça ébranle. Expand Alors qu'ils suffirait de demander sur liborg où on a les meilleurs experts, visiblement. 3
SilenT BoB Posté 23 décembre 2020 Signaler Posté 23 décembre 2020 Il faudrait que je demande son avis à ma sœur, mais comme elle prépare un DU en ce moment, pas sûr qu’elle ait le temps de se plonger dans ce sujet. En plus elle a chopé le COVID mais n’aucun symptôme. fait hallucinant, ma grand-mère, qui a 103 ans bientôt a également chopé le COVID, elle a eu 3h rudes, ensuite... pleine forme!! ma grand-mère est un roc, elle s’est pété une vertèbre à 98 ans, infection pulmonaire il y a deux ans, etc... elle est toujours là ! Elle me fait halluciner. 1
poney Posté 23 décembre 2020 Signaler Posté 23 décembre 2020 Le 23/12/2020 à 21:24, SilenT BoB a dit : ma grand-mère est un roc Expand Monegasque 1
L'affreux Posté 23 décembre 2020 Signaler Posté 23 décembre 2020 Le 23/12/2020 à 13:51, cedric.org a dit : Oh, tu sais, le télétravail risque de continuer pendant encore loooongtemps. Expand Jusqu'au téléchômage en fait. 2
Tramp Posté 23 décembre 2020 Signaler Posté 23 décembre 2020 Le 23/12/2020 à 20:38, Rincevent a dit : Tu sais qu'on faisait de la génétique avant de découvrir l'ADN, hein ? Et que ça n'a pas grand chose à voir avec la vaccination, aussi. Expand Non mais ça à quelque chose à voir avec comment les cellules traitent l’ARN. Le 23/12/2020 à 20:38, Rincevent a dit : Et ça fait 10 ou 15 ans qu'on gaspille des capitaux pour faire des essais jamais très concluants sur l'humain. Ça marchera sans doute un jour (et je l'espère sincèrement), mais je serais étonné que ça marche soudain-t-à-coup super bien pour le Covid compte tenu du track record jusqu'ici. Expand Ça fait 10 ou 15 qu’on utilise (pourquoi gaspille ?) des capitaux de façon limitée parce que la demande est réduite. Et bam, forte demande et fort afflux en capitaux et en cerveau sur le sujet.
Rincevent Posté 23 décembre 2020 Signaler Posté 23 décembre 2020 Le 23/12/2020 à 22:28, Tramp a dit : Ça fait 10 ou 15 qu’on utilise (pourquoi gaspille ?) des capitaux de façon limitée parce que la demande est réduite. Expand Gaspille, parce que la demande est immense pour des dispositifs d'immunisation peu chers, rapides à produire et à faire évoluer, sans agents pathogènes qui pourraient être mal inactivés. C'est exactement la promesse des thérapies à ARNm depuis des décennies, promesse dont on ne voit toujours pas le bout du nez. D'ailleurs, je trouve assez étrange qu'on ne parle que des thérapies à ARNm, alors que des vaccins classiques sont aussi en cours d'élaboration contre le Covid-19 (une technologie qui n'est pas parfaite non plus, mais comme on dit, mieux vaut un problème connu et maîtrisé qu'un problème inconnu).
Bisounours Posté 23 décembre 2020 Signaler Posté 23 décembre 2020 Je l'ai évoqué. Mais apparemment on préfère flipper sur des histoires d'adn Et il me semble quil y a un fil spécial vaccination
Mathieu_D Posté 24 décembre 2020 Signaler Posté 24 décembre 2020 Le 23/12/2020 à 22:49, Rincevent a dit : promesse dont on ne voit toujours pas le bout du nez. Expand Au moment où tu as écrit ces lignes plusieurs millions de personnes ont été vaccinées : https://ourworldindata.org/covid-vaccinations Et ce n'est même pas un bout de nez ? 2 1
Tramp Posté 24 décembre 2020 Signaler Posté 24 décembre 2020 Le 23/12/2020 à 22:49, Rincevent a dit : Gaspille, parce que la demande est immense pour des dispositifs d'immunisation peu chers, rapides à produire et à faire évoluer, sans agents pathogènes qui pourraient être mal inactivés. C'est exactement la promesse des thérapies à ARNm depuis des décennies, promesse dont on ne voit toujours pas le bout du nez. D'ailleurs, je trouve assez étrange qu'on ne parle que des thérapies à ARNm, alors que des vaccins classiques sont aussi en cours d'élaboration contre le Covid-19 (une technologie qui n'est pas parfaite non plus, mais comme on dit, mieux vaut un problème connu et maîtrisé qu'un problème inconnu). Expand Ce réquisitoire contre la recherche et pour le principe de précaution. Le covid rend vraiment tout le monde fou. Prochaine étape, l’aéronautique aurait dû s’arrêter avec la montgolfière. Qu’est-ce qu’il y a d’étrange à parler des nouvelles technologies pour les vaccins qui existent ici ou maintenant plutôt que pour ceux dont on ne verra peut être jamais le bout de leur nez ? 1
ph11 Posté 24 décembre 2020 Signaler Posté 24 décembre 2020 Le 24/12/2020 à 07:02, Tramp a dit : Ce réquisitoire contre la recherche et pour le principe de précaution. Le covid rend vraiment tout le monde fou. Prochaine étape, l’aéronautique aurait dû s’arrêter avec la montgolfière. Qu’est-ce qu’il y a d’étrange à parler des nouvelles technologies pour les vaccins qui existent ici ou maintenant plutôt que pour ceux dont on ne verra peut être jamais le bout de leur nez ? Expand Tu fais de la caricature. Le principe de précaution est une politique qui consiste à interdire de façon top-down une techno parce qu'elle ne possède pas de risque hypothétique, pas le fait qu'un individu libre agisse prudemment face au risque concernant une nouvelle technique. La recherche reste un processus par essai-erreur, ce qui implique toujours un risque d'erreur. Que ceux qui n'ont pas peur des risques ou en sont inconscient les prennent, que ceux qui y sont réticent ne les prennent pas. La sélection fera le reste. C'est comme ça que l'innovation avance, et cela n'a pas arrêté l'aéronautique à la montgolfière. 1
Rolanddezar Posté 24 décembre 2020 Signaler Posté 24 décembre 2020 Montgolfière, nouvelles technologies et sélection naturelle, vous me faites penser à ca :
poney Posté 24 décembre 2020 Signaler Posté 24 décembre 2020 Ce sous forum me fait surtout penser a un jukebox. Tu mets 0.5€ et ça repart. 3
Rincevent Posté 24 décembre 2020 Signaler Posté 24 décembre 2020 Le 24/12/2020 à 07:02, Tramp a dit : Ce réquisitoire contre la recherche et pour le principe de précaution. Expand Oh oui, apprends-moi encore ce que c'est que la recherche scientifique... mais apprends à lire tes contradicteurs d'abord.
Tramp Posté 24 décembre 2020 Signaler Posté 24 décembre 2020 Le 24/12/2020 à 10:02, Rincevent a dit : Oh oui, apprends-moi encore ce que c'est que la recherche scientifique... mais apprends à lire tes contradicteurs d'abord. Expand Je sais : la recherche à fond perdu ce n’est jamais du gaspillage. Sauf les vaccins à ARN.
poney Posté 24 décembre 2020 Signaler Posté 24 décembre 2020 Le 24/12/2020 à 10:14, Tramp a dit : Je sais : la recherche à fond perdu ce n’est jamais du gaspillage. Sauf les vaccins à ARN. Expand Et la sociologie 2
Rincevent Posté 24 décembre 2020 Signaler Posté 24 décembre 2020 Le 24/12/2020 à 10:14, Tramp a dit : Je sais : la recherche à fond perdu ce n’est jamais du gaspillage. Sauf les vaccins à ARN. Expand Recherche <> développement. 2
h16 Posté 24 décembre 2020 Signaler Posté 24 décembre 2020 Le 23/12/2020 à 17:07, h16 a dit : https://www.who.int/news-room/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19-serology Expand Tucker en a fait un article : https://www.aier.org/article/who-deletes-naturally-acquired-immunity-from-its-website/
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant