Vaccin : quand, qui, comment ?

[Nick de Cusa]

Qoincidence.

 

Une maternite a un instant i 

https://www.lovenox.com/

[Nick de Cusa]

Qui saisit cette logique ?

Quote

the FDA has relied heavily on measures of antibody levels as the main “benefit” side of the equation. This is despite the fact that Pfizer has admitted that there is “no established correlate of protection” between antibody levels and immunity. Both the CDC and the FDA already advise against the use of antibody testing to determine levels of immunity. Essentially, this metric has been deemed inadequate by the very regulatory agency that is now consistently accepting it as a substitute for clinical trials.

https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/pfizer-moderna-test-covid-booster-eight-mice-zero-humans-fda-approves-anyway

[ttoinou]

On faisait pas cette critique dès les premières publications qui prouvaient que les vaccin c'était trop de la balle ?

[Nick de Cusa]

on a dit ici frequemment et en documentant que l'immunite c'est tres loin de se resumer aux anticorps.

 

Autre point, l'idee de viser la proteine spike pour un vaccin

 

[Nick de Cusa]

Ne joue-t-on pas avec un organe vital sans redondance, en avançant que les blessures causées sont de courte durée ? 

 

[Nick de Cusa]

Nous n'avons encore pas eu la clarification d'en quoi le redac chef du BMJ Peter Doshi est complotiste antivax Qanon mais ca ne saurait tarder et puisque nous y sommes, nous allons aussi en avoir besoin pour Ulrich Keil, surtout qu'il lui manque son pargraphe controverse dans WP, https://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Keil ; ou alors on se rabat sur tirer sur le messager, en disant que le tuyau par lequel passe l'info en eradique toute credibilite (extraction par solvant ?)

 

Quote

Dans l’étude Moderna, 15,1 participants vaccinés sur 10 000 ont présenté un effet secondaire grave. En revanche, le risque d’évolution sévère n’a été réduit que de 6,4 pour 10 000 participants vaccinés par rapport au groupe placebo. Dans l’étude Pfizer/BionTech, le risque d’effet secondaire grave à 10,1 pour 10 000 était supérieur à la réduction du risque d’hospitalisation pour Covid-19 par rapport au groupe placebo à 2,3 pour 10 000 participants. Les deux études montrent ensemble un risque accru de 16% d’effets secondaires graves après la vaccination par l’ARNm.

https://pgibertie.com/2022/09/12/essais-pfizer-et-moderna-la-preuve-scientifique-est-etablie-de-risques-d-effets-indesirables-superieurs-a-la-protection-esperee-contre-la-covid/

[Nick de Cusa]

Pas de reponse a une info montrant un rapport risque avantages defavorable. Bon.

 

Nouvelle analyse d'etude CDC :

Quote

In summary, we have a CDC follow-up study that shows 25% of survey responders with vaccine myocarditis were admitted to the ICU, and one of these cases required a modified type of heart/lung bypass machine to stay alive. The ~90 day follow-up data shows one-third of survey respondents were not fully recovered, a third still had activity restrictions in place, and a quarter of patients were still taking medications. Additionally, the cardiac imaging data suggests almost half of respondents who had cardiac MRIs had evidence of a persistent scar. These were all formerly healthy children and young adults.

...

The words “safe” and “effective” need to be applied only when the work needed to use these words has been done. That work is far from complete.

La moitie ayant des cicatrices au coeur.

 

https://anishkokamd.substack.com/p/the-latest-cdc-paper-on-vaccine-myocarditis

[Nick de Cusa]

Moins Qanon et plus travailliste bon teint, il n'y a pas 

 

[Nick de Cusa]

Un peu plus d'explications 

 

[Marlenus]

Remarque il est cohérent vu qu'il a une méthode efficace pour combattre l'infection.

https://www.amazon.fr/dp/B089Q81QQ1?ref_=k4w_oembed_16Da8C0LAldmu0&tag=kpembed-20&linkCode=kpe

 

A partir de là, si tu sais qu'une "diète" de 21 jours est suffisante, c'est logique de penser qu'il n'y a pas de bienfait à la vaccination.

 

[Nick de Cusa]

On 9/27/2022 at 7:56 PM, Marlenus said:

Remarque il est cohérent vu qu'il a une méthode efficace pour combattre l'infection.

https://www.amazon.fr/dp/B089Q81QQ1?ref_=k4w_oembed_16Da8C0LAldmu0&tag=kpembed-20&linkCode=kpe

 

A partir de là, si tu sais qu'une "diète" de 21 jours est suffisante, c'est logique de penser qu'il n'y a pas de bienfait à la vaccination.

 

Il s'est fait injecter 2 fois et nous avons un autre fil sur l'aspect métabolique du covid.

~~

Un autre point sur lequel les gens n'ont pas été informés comme il aurait fallu 

 

[Nick de Cusa]

"Les vaccins sont un des plus beaux accomplissements de la médecine qui sauvent 4 à 6 millions de vies par an "

 

[Nick de Cusa]

Un cas isolé

 

[cedric.org]

A-t-on retrouvé de l'eau aussi

[wakrap]

7 hours ago, cedric.org said:

A-t-on retrouvé de l'eau aussi

Personne n'a jamais prétendu que si j'ingère de l'eau elle restera localisée dans la tuyauterie. 

Pour le vaccin on m'a expliqué qu'il resterait localisé à la zone d'injection et que les spike seraient détruites rapidement.

 https://www.nebraskamed.com/COVID/where-mrna-vaccines-and-spike-proteins-go

[Nick de Cusa]

8 hours ago, wakrap said:

Personne n'a jamais prétendu que si j'ingère de l'eau elle restera localisée dans la tuyauterie. 

Pour le vaccin on m'a expliqué qu'il resterait localisé à la zone d'injection et que les spike seraient détruites rapidement.

 https://www.nebraskamed.com/COVID/where-mrna-vaccines-and-spike-proteins-go

Mais tu ne l'as pas cru ?

[cedric.org]

8 hours ago, wakrap said:

Personne n'a jamais prétendu que si j'ingère de l'eau elle restera localisée dans la tuyauterie. 

Pour le vaccin on m'a expliqué qu'il resterait localisé à la zone d'injection et que les spike seraient détruites rapidement.

 https://www.nebraskamed.com/COVID/where-mrna-vaccines-and-spike-proteins-go

J'ai une heuristique très triste mais très simple et basée sur deux ans et demi de données : ce que poste Nick sur ce sujet est faux la majorité du temps. Une approximation permet donc de gagner beaucoup de temps quitte à se tromper parfois. J'applique la même chose avec succès depuis 15 ans sur ce que dit le gouvernement.

 

Edit : j'écris tristement car je suis 100% en phase sur tout le reste.

[Bézoukhov]

Et comment tu fais comme Nick et le gouvernement disent exactement l'opposé depuis 12 mois ? Tu as trouvé une troisième voie ou tu considères que la vérité n'existe pas ?

[cedric.org]

18 minutes ago, Bézoukhov said:

Et comment tu fais comme Nick et le gouvernement disent exactement l'opposé depuis 12 mois ? Tu as trouvé une troisième voie ou tu considères que la vérité n'existe pas ?

Le monde est peut être plus simple à voir en noir et blanc, mais la réalité est plus complexe que cela. Sur ce sujet précis j'ai déjà donné mon avis il y a un an et demi, il n'a pas changé depuis : se focaliser dessus est idiot en dessous de 60 ans.

[Marlenus]

3 hours ago, Bézoukhov said:

Et comment tu fais comme Nick et le gouvernement disent exactement l'opposé depuis 12 mois ? Tu as trouvé une troisième voie ou tu considères que la vérité n'existe pas ?

Ou alors peut-être que la situation d'un obèse diabétique de 80ans n'est pas la même que celle d'une jeune femme de 20ans en parfaite santé.

Alors que les deux les traite de la même façon.

 

[Bézoukhov]

Y a que @Johnnieboy qui a compris que c'était une blague en fait ?

[cedric.org]

36 minutes ago, Bézoukhov said:

Y a que @Johnnieboy qui a compris que c'était une blague en fait ?

J'avais bien compris et ça m'a fait rire, je te rassure, mais j'ai quand même répondu sérieusement !

[Johnnieboy]

il y a une heure, Bézoukhov a dit :

Y a que @Johnnieboy qui a compris que c'était une blague en fait ?

Et bien trouvee.
 

il y a 25 minutes, cedric.org a dit :

J'avais bien compris et ça m'a fait rire, je te rassure, mais j'ai quand même répondu sérieusement !

Dis-moi que tu es un liborgien sans me dire que tu es un liborgien.

[Nick de Cusa]

14 hours ago, Marlenus said:

Ou alors peut-être que la situation d'un obèse diabétique de 80ans n'est pas la même que celle d'une jeune femme de 20ans en parfaite santé.

Alors que les deux les traite de la même façon.

 

Tu viens de rire de l'aspect métabolique 

[Nick de Cusa]

18 hours ago, cedric.org said:

... se focaliser dessus est idiot en dessous de 60 ans.

Je suis d'accord

[Nick de Cusa]

Source donnee dans le fil pour verifier 

 

[Antoninov]

Moi je vois

- une image où la mortalité fait un bon, et quelqu'un a ajouté la date du début de la vaccination de masse.

- des données de mortalités sur le site

mais aucune analyse / lien avec la vaccination...

🤔

[Marlenus]

10 minutes ago, Nick de Cusa said:

Source donnee dans le fil pour verifier 

 

Source:

Hausse de 12.5% des morts dut aux cancers

Hausse de 17.2% des morts dut aux diabètes

Hausse de 25,2% des morts dut à la démence
Etc.

 

Aucune donnée sur les vaccins.

 

Conclusion à en tirer:

Les Vaccins à ARNm tuent.

 

Ok.

 

 

 

 

 

 

 

[Philiber Té]

.

[Marlenus]

7 minutes ago, Philiber Té said:

 

On pourrait presque accuser les confinements / mesures d'urgence qui ont retardé les dépistages / soins ?

Cela a été mon premier réflexe.

 

 

Après, j'ai décidé de ne pas le poster car c'est compliqué.
La même étude marque qu'il y a eu une forte diminution de la mortalité en 2020. D'ailleurs la mortalité de 2020 est sorti des stats pour connaitre la moyenne des morts (ce qui à mon sens est une erreur car une hausse de la mortalité moyenne juste après une baisse très importante non prise en compte veut pas dire grand chose).

Et tu meurs rarement d'un cancer en 2ans. 

Donc j'ai pensé aussi à un possible rattrapage.

 

Puis on est sur le fil Vaccin et certains veulent prouver à tout prix que les vaccins ARNm tuent.

 

 

Mais oui, sur le fond il y aurait beaucoup à regarder dans la direction des conséquences néfastes des confinements.