Vaccin : quand, qui, comment ?

[cedric.org]

Mon père a failli y rester à cause du confinement, lié à un cancer mal traité.

 

Si, statistiques à l'appui, tout montre que le confinement à causé directement un nombre considérable de décès. Ne parlons pas de l'appauvrissement généralisé d'une génération entière qui en causera encore plus plus tard.

[Marlenus]

1 minute ago, cedric.org said:

Mon père a failli y rester à cause du confinement, lié à un cancer mal traité.

 

Si, statistiques à l'appui, tout montre que le confinement à causé directement un nombre considérable de décès. Ne parlons pas de l'appauvrissement généralisé d'une génération entière qui en causera encore plus plus tard.

Je suis totalement d'accord sur ce point.

D'autant plus que mon père a eu aussi des reports d'opération qui aurait put être fatal pour lui (et donc j'ai la certitudes que pour d'autres cela l'a été).

 

La question que je me pose est "Quel est la proportion de la surmortalité est due aux confinements?" et non pas "Les confinements ont-ils eu des conséquences négatives entrainant des morts supplémentaires?"

 

Et je me demande à quel point, incriminer les vaccins à ARNm pour tout n'est pas une façon des les invisibiliser.

 

 

 

[Rincevent]

il y a 34 minutes, Marlenus a dit :

D'autant plus que mon père a eu aussi des reports d'opération qui aurait put être fatal pour lui (et donc j'ai la certitudes que pour d'autres cela l'a été).

Le mien aussi. I know that furious ire feel, bro.

 

il y a 34 minutes, Marlenus a dit :

Et je me demande à quel point, incriminer les vaccins à ARNm pour tout n'est pas une façon des les invisibiliser.

Disons qu'on commence à avoir des indices relativement clairs que cette technologie peut causer des problèmes chez certains, notamment pour ce qui est des questions de fertilité, d'inflammations cardiaques et de dérèglement immunitaire.

 

Mais attribuer la hausse en 2022 de la mortalité toutes causes à ces vaccins, c'est aussi étroit que leur attribuer la chute de 30 % de la mortalité toutes causes chez les vaccinés en 2021 (vous vous souvenez de ces articles quasiment messianiques, à l'époque ?).

[Marlenus]

41 minutes ago, Rincevent said:

 

 

Disons qu'on commence à avoir des indices relativement clairs que cette technologie peut causer des problèmes chez certains, notamment pour ce qui est des questions de fertilité, d'inflammations cardiaques et de dérèglement immunitaire.

 

Mais attribuer la hausse en 2022 de la mortalité toutes causes à ces vaccins, c'est aussi étroit que leur attribuer la chute de 30 % de la mortalité toutes causes chez les vaccinés en 2021 (vous vous souvenez de ces articles quasiment messianiques, à l'époque ?).

This.

[Lexington]

il y a une heure, Rincevent a dit :

Mais attribuer la hausse en 2022 de la mortalité toutes causes à ces vaccins, c'est aussi étroit que leur attribuer la chute de 30 % de la mortalité toutes causes chez les vaccinés en 2021 (vous vous souvenez de ces articles quasiment messianiques, à l'époque ?).

 

Évidemment d'accord sur le fond mais je serais curieux d'avoir des exemples de ces fameux articles attribuant la cause de la mortalité toutes causes en 2021 aux vaccins... Personnellement je n'en ai pas vus, et pourtant j'ai commis un papier là-dessus dans CP. Les chiffres ne font pas débat il me semble (moindre mortalité chez les non vaccinés), et sur les explications possibles, les plus affirmées parlaient de biais de sélection comme explication, les autres juste de question ouverte.

 

Alors que rien que sur ce forum, c'est littéralement toutes les semaines que la surmortalité 2022 est mise au crédit des vaccins, de manière explicite ou sous-entendue.

[Rincevent]

il y a 5 minutes, Lexington a dit :

sur les explications possibles, les plus affirmées parlaient de biais de sélection comme explication, les autres juste de question ouverte.

Ok, I stand corrected, il s'agissait sans doute plutôt des réactions à ces articles que des articles eux-mêmes. Mais certaines réactions que j'ai pu voir ici et là chez bon nombre d'IYI pouvaient frôler l'extase mystique.

 

(Ta rapidité à venir intervenir sur les questions vaccinales ne cesse de m'étonner. )

[Lexington]

il y a 47 minutes, Rincevent a dit :

(Ta rapidité à venir intervenir sur les questions vaccinales ne cesse de m'étonner. )

 

De même

[Mathieu_D]

On en est où de l'ajout du smiley rolleye en réaction aux posts d'ailleurs ?

[ttoinou]

Il y a 1 heure, Mathieu_D a dit :

On en est où de l'ajout du smiley rolleye en réaction aux posts d'ailleurs ?

Il y a deja "haha", tu peux le détourner pour ricaner en groupe et pointer du doigt les déviants

[Mathieu_D]

43 minutes ago, ttoinou said:

 déviants

[ttoinou]

CQFD

[Mathieu_D]

46 minutes ago, ttoinou said:

CQFD

C'est plus joli QED.

Plus cryptique  ◻

[Rincevent]

il y a une heure, Mathieu_D a dit :

◻

Un Dalembertien s'est perdu dans ton message ?

 

il y a une heure, Mathieu_D a dit :

C'est plus joli QED.

Mon anglomanie ne va pas jusqu'à préférer QED à CQFD (anglomanie qui va, par ailleurs, jusqu'à importer sauvagement la virgule oxfordienne).

[Mathieu_D]

Quod Erat Demonstrandum, plus souvent utilisé en anglais qu'en français effectivement.

 

[Nick de Cusa]

Le ministre de la santé de Floride est un Qanon doublé d'un faussaire 

 

[Carl Barks]

Le 08/10/2022 à 10:13, Nick de Cusa a dit :

un faussaire 

 

Oui, effectivement 

[Lexington]

Mélanger science et politique c’est mal. Règle immuable. Y compris quand c'est sensé aller dans "notre" sens.

[ttoinou]

C'est quand même in fine dur à séparer

[Rincevent]

Il y a 14 heures, ttoinou a dit :

C'est quand même in fine dur à séparer

D'autant plus quand la science est financée par le fruit de l'impôt, et sert en retour à justifier l'emprise de l’État.

[ttoinou]

Chut, ne détruis pas le mythe des scientifiques purs

[Rincevent]

il y a 9 minutes, ttoinou a dit :

Chut, ne détruis pas le mythe des scientifiques purs

Et indépendants d'esprit.

[Nick de Cusa]

21 hours ago, Carl Barks said:

Oui, effectivement 

Venant de qui en est encore à injecter les enfants ; rassurez moi, plus personne n'en est là ? 

[Bisounours]

Moi, ce qui m'impressionne, c'est que ce fil est toujours actif alors que nous sommes tous grosso modo d'accord sur le principe de liberté de choix vaccinal.

[cedric.org]

11 minutes ago, Nick de Cusa said:

Venant de qui en est encore à injecter les enfants ; rassurez moi, plus personne n'en est là ? 

Visiblement si, les 4 experts sur le sujet qu'on a cité à tort. Qu'ils aient raison ou tort est autre chose. Mais du coup c'est encore une... Fake News que tu rapportes.

Quote

They said they disagreed with Florida Surgeon General Joseph Ladapo’s conclusion that the vaccine was more dangerous than the virus for healthy children.

 

[Prouic]

Le 06/10/2022 à 15:35, Lexington a dit :

 

Alors que rien que sur ce forum, c'est littéralement toutes les semaines que la surmortalité 2022 est mise au crédit des vaccins, de manière explicite ou sous-entendue.

Il m' a suffit de remonter les 4 dernières pages pour vérifier si l'association surmortalité / crédit vaccin/semaine était valable. Elle ne l'est pas, non seulement toutes les semaines, mais même 2 fois une semaine dans le dernier mois, et ce littéralement. (même si nick fait un effort  de sous entendu assez souvent, soyons honnête.)

 

Ergo verifie un peu tes source steuplé, ça fait pas sérieux. T'aurais écris 'tous les 15 jours' on aurait pu discuter !

[Lexington]

il y a une heure, Prouic a dit :

Il m' a suffit de remonter les 4 dernières pages pour vérifier si l'association surmortalité / crédit vaccin/semaine était valable. Elle ne l'est pas, non seulement toutes les semaines, mais même 2 fois une semaine dans le dernier mois, et ce littéralement. (même si nick fait un effort  de sous entendu assez souvent, soyons honnête.)

 

Ergo verifie un peu tes source steuplé, ça fait pas sérieux. T'aurais écris 'tous les 15 jours' on aurait pu discuter !

 

Ce qui est assez amusant, c'est de voir l'intéressé mettre un pouce vert sans voir l'ironie de la fin

 

Sinon, c'est possiblement que tu n'es pas assez initié mais il y a des posts dans des forums cachés.

 

 

Ainsi que dans "Coronavirus : publications scientifiques, etc." (certes, moins récemment pour ce dernier fil)

 

Je maintiens mon chiffrage. Pour les sources précises, posts 1948338 1948673 1948618 1907930 dans les forums non publics, pour ceux qui y ont accès

 

Citation

Moi, ce qui m'impressionne, c'est que ce fil est toujours actif alors que nous sommes tous grosso modo d'accord sur le principe de liberté de choix vaccinal.

 

Amen

[Nick de Cusa]

Quelques clarifications de la part de Lapado 

 

[Nick de Cusa]

1 hour ago, Bisounours said:

Moi, ce qui m'impressionne, c'est que ce fil est toujours actif alors que nous sommes tous grosso modo d'accord sur le principe de liberté de choix vaccinal.

Ça ne n'annule pas la question des blessés et des morts. 

[Lexington]

Tiens j'avais raté ça sur Ladapo :

 

Citation

Ladapo courted controversy after refusing to wear a mask while in a meeting with State Senator Tina Polsky, who had been diagnosed with breast cancer and was set to undergo radiation therapy;

 

Ladapo was confirmed by the Senate on February 23, 2022; during background checks, his former UCLA supervisor refused a positive recommendation, noting that Ladapo's "hands-off" approach towards tackling COVID-19 had violated the Hippocratic oath and had distressed colleagues.

 

Sinon sur le reste, c'est du grand classique depuis le départ, ce qui ne surprendra pas grand monde

 

Citation

During the COVID-19 pandemic, Ladapo had promoted unproven treatments — hydroxychloroquine and ivermectin —, questioned the safety of vaccines, opposed lockdown mandates, and associated with America's Frontline Doctors, a far-right group known for promoting falsehoods about the pandemic.

 

[Rincevent]

à l’instant, Lexington a dit :

had distressed colleagues

Pauvres petits choux.

 

il y a 1 minute, Lexington a dit :

Ladapo's "hands-off" approach towards tackling COVID-19 had violated the Hippocratic oath

J'aimerais avoir davantage de détails, parce que "hands-off", ça me semble bien mieux correspondre à "primum, non nocere" que "remdesivir et anti-androgènes pour tout le monde".