Vaccin : quand, qui, comment ?

[Nick de Cusa]

Les cas ou l'ont voici ceci se produire chroinologiquement apres le debut de la vaccination de masse continuent de se multiplier. Sources dans le fil

 

[Nick de Cusa]

Japon. Debat au parlement, avec invitation de victimes des injections

 

[Nick de Cusa]

Un peu tard pour intervenir sur ce point mais mieux vaut tard que jamais

 

https://www.telegraph.co.uk/news/2022/11/26/pfizers-ceo-rapped-regulator-making-misleading-statements-childrens/

[Rübezahl]

Prison à vie au minimum.

[Bisounours]

Résumons

 

Révélation

 

[Miss Liberty]

On 11/23/2022 at 11:00 AM, Antoninov said:

 

 

Quelques commentaires:

1) L'étude est limitée (# sujets) mais montre qu'aucune trace du vaccin dans le lait 48h après la vaccination. Donc il aurait été facile pour ceux/celles qui sont inquiets, de ne pas utiliser le lait maternal pendant 48h. (EDIT: je veux dire: il aurait été facile de mentionner cela et de proposer cette solution aux inquiets/inquiètes).

2) Je vois (par une brève recherche google) que par exemple, on savait en avril 2021 que les anticorps générés par la réponse vaccinale avaient été retrouvés dans le cordon ombilical et dans le lait maternal. Source:
 

(source: https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis_du_cosv_6_avril_2021pdf.pdf)

Mais le PDF cite en note 14 un article scientifique qui ne semble parler que du cordon ombilical, et de toute façon d'un seul sujet.

Donc oui, dommage que cette vérification n'ai été fait qu'en 2022...

 

3) On peut imagine que la balance risque/bénéfice reste vraisemblablement très bonne, vu les risques accrus de complications Covid pour les femmes enceintes.. mais bon... la remarque tient quand même...

 

J'interviens un peu tard, mais pour la question des femmes allaitantes :

1) non, il n'y avait aucune étude de faite sur le passage ou non dans le lait maternel ; uniquement sur le passage des anticorps, étude totalement inutile vu que bien évidemment les anticorps passent dans le lait comme n'importe quels anticorps

2) et pourtant il n'y avait aucune recommandation d'interrompre l'allaitement pendant les heures suivant la vaccination. Au contraire on était encouragée à continuer, et toute réticence était vue comme un discours antivax, quitte à faire croire aux gens que "toutes les études montrent que ça ne passe pas" (Les études qui n'existaient pas, donc).

3) ils allaient même plus loin en osant affirmer dans les recommandations "aucune étude n'a été faite mais selon toute probabilité le vaccin ne passe pas dans le lait donc pas de contre-indication". Aujourd'hui ça a changé, ils recommandent de tirer son lait et le jeter pendant 48h je crois. 

 

Je connais des médecins qui ont "choisi" le vaccin mais avec une interruption de 48h de l'allaitement parce que c'était évident pour eux que ça passait d'après leurs études de médecine, ils s'étaient fait pourrir de tous les noms... 

 

L'allaitement est une des raisons pour lesquelles j'ai attendu l'arrivée du Novavax pour me faire vacciner, donc j'avais pas mal cherché... 

[Antoninov]

35 minutes ago, Miss Liberty said:

1) non, il n'y avait aucune étude de faite sur le passage ou non dans le lait maternel ; uniquement sur le passage des anticorps, étude totalement inutile vu que bien évidemment les anticorps passent dans le lait comme n'importe quels anticorps

Je n'ai pas regardé s'il y a eu la moindre étude, mais j'observe que l'avis PDF du gouvernement d'avril 2021 mentionne le cordon ET le lait mais l'article scientifique cité en source ne parle pas du lait...

C'est en effet pas très propre...

 

 

[Lancelot]

5 hours ago, Bisounours said:

Résumons

En parallèle il y a aussi :

• "un vaccin et c'est fini"
• "un vaccin + 1 rappel et c'est fini"
• "un vaccin tous les ans"
• "un rappel tous les quatre mois"
• "un rappel tous les quatre mois et à chaque fois qu'on vise un nouveau variant et ça ne marche pas à 100% donc on garde les autres mesures"

[Nick de Cusa]

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmicb.2021.796807/full

[Rincevent]

il y a 12 minutes, Nick de Cusa a dit :

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmicb.2021.796807/full

Los famosos "deux premières semaines". Du coup il faudrait distinguer l'immunité générée par les doses qui font attraper le Quauvide, des doses qui ne le font pas attraper. 😏

[wakrap]

Si je comprends bien, la courbe rouge c'est pour la première dose.

Et l'on peut repenser au principe de vaccination de masse en plein pic qui est devenu une sorte de norme avec le covid.

 

[Nick de Cusa]

L'augmentation du risque cardiaque, y compris a long terme, selon les marqueurs mesures 

 

[Nick de Cusa]

On 11/28/2022 at 11:20 AM, Bisounours said:

Résumons

 

  Reveal hidden contents

 

 

[Nick de Cusa]

Comme ils sont morts à la maison, on ne l'aurait pas su sans autopsies. Combien d'autopsies sont-elles ainsi faites ou, pour reformuler la question, combien de tels cas sont ratés ? 

 

[Nick de Cusa]

https://link.springer.com/article/10.1007/s00392-022-02129-5

[Lancelot]

2 hours ago, Nick de Cusa said:

https://link.springer.com/article/10.1007/s00392-022-02129-5

lol ce graphical abstract

 

 

[Nick de Cusa]

En quoi consiste informer, selon le CDC 

[Nick de Cusa]

Les avis continuent de diverger, auditions au ministere de la sante, sans macher ses mots :

 

 

[Nick de Cusa]

 

[Nick de Cusa]

Si vous connnaissez un(e) 18-29 ans envisageant encore de se booster informez la ou le

 

https://jme.bmj.com/content/early/2022/12/05/jme-2022-108449

[Marlenus]

48 minutes ago, Nick de Cusa said:

Si vous connnaissez un(e) 18-29 ans envisageant encore de se booster informez la ou le

 

https://jme.bmj.com/content/early/2022/12/05/jme-2022-108449

En France tu n'y a pas le droit avant 60ans sauf si tu es dans une situation spécialement à risque (immunodéprimée par exemple).

 

 

[Arturus]

Le bon gros retournement de veste.

La stratégie était bonne, c'est juste qu'elle a été mal appliquée...

Citation

Volte-face des médias chinois sur le Covid-19

Alors que le gouvernement chinois vient d'annoncer des mesures pour alléger sa stricte politique « zéro Covid », les médias d'Etat se montrent beaucoup moins alarmistes sur la dangerosité du virus.

[...]

Les médias préparent ainsi l'opinion publique aux assouplissements de la politique sanitaire après presque trois ans de confinements à répétition et de vagues massives de tests PCR. Ils permettent aussi, si besoin, d'orienter la colère des habitants vers les autorités locales, blâmées pour excès de zèle dans l'application des restrictions. L'organisme chargé de la réponse face au virus a prévenu, dans le « Quotidien du peuple » : les fonctionnaires locaux qui en ont trop fait seront « strictement tenus pour responsables ».

[...]

https://www.lesechos.fr/monde/chine/volte-face-des-medias-chinois-sur-le-covid-19-1886133

 

[cedric.org]

Cela passera probablement aussi bien qu'en France...

[Nick de Cusa]

On 12/3/2022 at 12:50 AM, Lancelot said:

lol ce graphical abstract

 

 

Que penses-tu des autopsies ? 

[Nick de Cusa]

Sur toutes les promesses faites par les labos, les 95% de protection et toutes les autres, ca pourrait devenir interessant 

 

https://americafirstreport.com/ron-desantis-says-he-plans-to-hold-pfizer-and-moderna-accountable-for-making-false-claims-about-their-shots/

[Lancelot]

4 hours ago, Nick de Cusa said:

Que penses-tu des autopsies ? 

De manière générale tu veux dire ?

[Nick de Cusa]

On 12/7/2022 at 1:19 PM, Lancelot said:

De manière générale tu veux dire ?

De la publi en question

[Lexington]

Je me disais que le nom de l'auteur me rappelait quelque chose :

Le 22/11/2021 à 18:14, Jesrad a dit :

Vous avez vu passer des nouvelles sur le suicide du Pr. Schirmacher dirigeant l’institut de pathologie d’Heidelberg ? Il aurait attribué entre 30 et 40% des décès survenus après vaccination au vaccin lui-même, et se serait jeté du dernier étage pour dénoncer et ne plus participer aux campagnes de vaccination contre le covid-19.

 

Le 22/11/2021 à 18:33, SilenT BoB a dit :

Si ce qui est dit par le Pr Shirmacher est vrai, c’est très grave. Cela veut dire que les vaccins ne sont pas si sûrs que ça.

certains vaccins ne sont plus donnés. Pourquoi simplement le Pfizer serait meilleur?

d’ailleurs, les gens qui avaient été autopsiés avaient pris quels vaccins, je ne trouve pas l’info et c’est peut-être la plus importante.

 

Ou, pris d'un autre site :

Citation

"On Monday, 9/20/2021 in the pathological institute in Reutlingen, the results of the autopsies of eight people who died after COVID19 vaccination will be presented. The fine tissue analyses were performed by pathologists Prof. Dr. Arne Burkhardt and Prof. Dr. Walter Lang. The findings confirm Prof. Dr. Peter Schirmacher's finding that among more than 40 corpses he autopsied who had died within two weeks of COVID19 vaccination, approximately one-third of those deaths were caused by the vaccination. Microscopic details of the tissue changes will be shown during the live-streamed press conference. Prof. Dr. Werner Bergholz will report on the current parameters of the statistical recording of vaccination events. 

 

(Le lien étant le lead auteur de l'article plus haut, qui est le même Schirmacher). Je n'ai pas compris si c'était l'étude parlait de ces mêmes cas ou pas. Le papier a l'air sérieux, comme ses auteurs. Et c'est intéressant / à creuser dans d'autres études j'espère, car il semble y avoir un vrais biais potentiel :  ils ne testent pas pour le COVID, tout en écrivant que le COVID peut avoir causé exactement les symptomes décrits.

 

Citation

Regarding the potential underlying pathogenesis of (epi-)myocarditis, our findings allow some considerations. Besides pneumonia, myocarditis is another manifestation reported during SARS-CoV-2-infection [24]. It is under debate whether myocarditis in COVID-19 is primarily caused by the viral infection or whether it occurs secondary as a consequence of the host´s immune response, in particular by T-lymphocyte-mediated cytotoxicity or as a consequence of the cytokine storm observed during COVID-19

 

Écrire ça et ne pas valider si le patient avait le COVID ou pas, ça sent quand même bon le biais de confirmation, surtout vu ce que j'ai cité plus haut.

 

En tout cas ça confirme si besoin était qu'il faut pousser plus encore la recherche là-dessus, là c'est un élément de plus sur le sujet risque cardiaque, mais élément clairement à confirmer imho de non spécialiste.

[Lancelot]

51 minutes ago, Nick de Cusa said:

De la publi en question

Je n'en sais rien, je ne l'ai pas lu, et toi ?

[Nick de Cusa]

14 hours ago, Lancelot said:

Je n'en sais rien, je ne l'ai pas lu, et toi ?

Tu a juste sorti une infographie pour discrediter sans t'interesser au contenu. Puis-je respectueusement te demander qu'est-ce qui t'a motive a faire ca ?