Marlenus Posté 1 février Signaler Posté 1 février Sur le mariage j'aurais plutôt la vision inverse. J'ai l'impression que ce sont les enfants, où la volonté d'en avoir, qui entraine la volonté de se marier, car cela protège les 2 parties. Sans enfants ni projet d'en faire, l'intérêt du mariage diminue.
Rübezahl Posté 2 février Signaler Posté 2 février Il y a 8 heures, Mathieu_D a dit : Plus personne n'en a rien à battre du mariage. Ma fille s'est mariée l'été dernier. Et une grosse part de ses relations (100% représentatifs de la jeune génération) sont mariés. Donc "personne", ça me semble très très exagéré. Ce n'est certainement pas l'existence (bien réelle) du fait "je suis ok pour des enfants, mais marions-nous d'abord" qui contredit le fait que le mariage est de facto un cadre propice (en fait il a été fait pour ça à la base) à la natalité. Le mariage donne un contrat et un peu de visibilité temporelle. C'est 100% logique que la personne qui va s'engager dans 9 mois de grossesse plus quelques années de maternage soit intéressée par un minimum de visibilité / contrat. Et la corrélation "mariage tardif" / "bébé tardif" me semble aussi une évidence.
Alchimi Posté 2 février Signaler Posté 2 février Il y a 23 heures, Rübezahl a dit : Avec un graphique pareil, je sais pas comment on peut encore prétendre qu'on va avoir un problème de sur-population dans les siècles futurs.
Rincevent Posté 2 février Signaler Posté 2 février il y a 4 minutes, Alchimi a dit : Avec un graphique pareil, je sais pas comment on peut encore prétendre qu'on va avoir un problème de sur-population dans les siècles futurs. En effet, même si les couleurs / intervalles auraient pu être mieux choisis (les catégories "2-2,9" et "1-1,9" n'ont aucun sens, il faut mettre la limite à 2,1, et scinder ces catégories dans la mesure où un pays à 2,2 et un pays à 2,9 sont dans des situations très différentes, et plus encore un pays à 1,9 et un autre à 1,0). 2
Franklinson Posté 3 février Signaler Posté 3 février 16 hours ago, Alchimi said: Avec un graphique pareil, je sais pas comment on peut encore prétendre qu'on va avoir un problème de sur-population dans les siècles futurs. C'est à cause de la partie en bleu. Le taux de fécondité n'y diminue pas très vite, et se stabilise au-dessus de 2 pour certains pays très religieux. En moyenne on est encore au-dessus de 2.
Marlenus Posté 3 février Signaler Posté 3 février 16 hours ago, Alchimi said: Avec un graphique pareil, je sais pas comment on peut encore prétendre qu'on va avoir un problème de sur-population dans les siècles futurs. C'est quelque chose que je n'entends plus. 1
Rübezahl Posté 3 février Signaler Posté 3 février il y a 11 minutes, Marlenus a dit : C'est quelque chose que je n'entends plus. En effet. Et pourtant on n'a encore pas vu la moindre inférence à ce propos de la part des débiles décroissantistes / gauchistes / escrolos etc. C'est un pilier majeur du malthusianisme qui s'écroule ... mais qu'importe, on fait comme si de rien n'était. (mais c'est logique de la part d'une idéologie de mort et d'adeptes rompus aux dissonances cognitives).
Lancelot Posté 3 février Signaler Posté 3 février L'important c'est qu'il y ait une crise, pas le contenu de la crise. The issue is never the issue et ce qui s'ensuit.
Alchimi Posté 3 février Signaler Posté 3 février il y a une heure, Rübezahl a dit : Et pourtant on n'a encore pas vu la moindre inférence à ce propos de la part des débiles décroissantistes / gauchistes / escrolos etc. Oui voilà. Ça fout totalement en l'air pleins de craintes au niveau du discours écolos, qui auraient eu une certaines logique si on terminait à 10+ milliards d'être humains... sauf que je vois pas en quoi ça va être le cas. Et un bon 80-90% du discours catastrophiste écolo se basait sur la surpopu, mine de rien. il y a une heure, Franklinson a dit : C'est à cause de la partie en bleu. Le taux de fécondité n'y diminue pas très vite, et se stabilise au-dessus de 2 pour certains pays très religieux. En moyenne on est encore au-dessus de 2. Certes, mais on est péniblement à 2.3, et quand tu vois ce que c'était dans les 60's, si la tendance continue, franchement je crois qu'on est parti pour un remake des Chroniques Martienne de Ray Bradbury (pour ceux qui n'ont pas lu ce monument de la SF, les martiens s'éteignent peu avant l'arrivée des humains parce qu'ils font pas assez de gosses et qu'ils rêvent trop.. et la même chose finit par arriver aux humains à la fin, de mémoire, bref)
Groucho Marx Posté 3 février Signaler Posté 3 février Il y a 1 heure, Marlenus a dit : C'est quelque chose que je n'entends plus. Alors on ne l'entend plus mais le message est ancré dans les esprits la jeune génération. Je ne compte plus le nombre de jeunes collègues qui ne désirent aucun enfant, ou 1 seul à la limite. Et je ne suis pas dans la catégorie la plus bobo-parisienne-écolo qui soit. Jeunes ingés IT, ben on n'est pas prêts à rejoindre Malthus et ses petits camarades 3
Rübezahl Posté 12 février Signaler Posté 12 février immobilier et natalité https://x.com/PlusLibQ/status/1889581668211601455
Bézoukhov Posté 7 juin Auteur Signaler Posté 7 juin J'avais une théorie qui fait renaître l'evopsy. Je ne sais pas si vous aviez suivi ce thread twitter qui disait que les lieux de sociabilisation des jeunes / de formation des couples du type bal avaient disparu. Dans les commentaires, quelqu'un faisait le lien avec les animaux en captivité qui, ne pouvant exercer leurs parades nuptiales, se reproduisaient peu. Enfin, l'idée ne me quitte pas depuis. 2
Alchimi Posté 7 juin Signaler Posté 7 juin Le 12/02/2025 à 10:55, Rübezahl a dit : Moi qui croyais que l'allemagne était sensé avoir une meilleure démographie que la france, faudrait savoir. Enfin bien malin qui peut voir à 75 ans dans le futur, surtout post révolution industrielle.
Alchimi Posté 7 juin Signaler Posté 7 juin Il y a 5 heures, Bézoukhov a dit : J'avais une théorie qui fait renaître l'evopsy. Je ne sais pas si vous aviez suivi ce thread twitter qui disait que les lieux de sociabilisation des jeunes / de formation des couples du type bal avaient disparu. Dans les commentaires, quelqu'un faisait le lien avec les animaux en captivité qui, ne pouvant exercer leurs parades nuptiales, se reproduisaient peu. Enfin, l'idée ne me quitte pas depuis. Tiens, tu viens de me faire repenser au fait que je trouve sincèrement que les trucs de rencontres sont peuplés de horde de gauchistes déclarées chez les femmes. J'ai bien dit déclarées. En interne/intime je doute qu'elles distribuent leur propre fric aux plus pauvres.
Rincevent Posté 8 juin Signaler Posté 8 juin Le 07/06/2025 à 19:00, Alchimi a dit : Tiens, tu viens de me faire repenser au fait que je trouve sincèrement que les trucs de rencontres sont peuplés de horde de gauchistes déclarées chez les femmes. J'attire ton attention sur ce papier (cité près de 500 fois dans la littérature). https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/517857 Évidemment, il ne faut pas s'arrêter au titre : par "moralité" dans nos sociétés il faut entendre "ce qui est moralement à la mode". Mais je n'ai eu aucun problème sans jamais avoir réussi à être à gauche, simplement parce que 1- mes options morales étaient mûrement réfléchies, 2- j'avais donc le moral high ground à de nombreuses reprises (jamais face à elles, toujours face à un contradicteur imaginaire) ce qui en épatait pas mal, 3- j'ai ou au moins j'essaie d'avoir une colonne vertébrale, ce qui est le plus important. Blague à part, un objectiviste raisonnable aura toujours plus de succès qu'un "allié" de circonstances. 1
Marlenus Posté 8 juin Signaler Posté 8 juin On 6/7/2025 at 7:00 PM, Alchimi said: Tiens, tu viens de me faire repenser au fait que je trouve sincèrement que les trucs de rencontres sont peuplés de horde de gauchistes déclarées chez les femmes. J'ai bien dit déclarées. En interne/intime je doute qu'elles distribuent leur propre fric aux plus pauvres. Un gauchiste c'est celui qui veut que l'état donne aux plus pauvres en prenant aux riches (riche étant celui qui gagne plus que moi et ma famille). Sinon, si j'avais mauvais esprit, je dirais que c'est peut être car les filles de droites n'ont pas besoin de SDR
Lancelot Posté 8 juin Signaler Posté 8 juin 47 minutes ago, Rincevent said: J'attire ton attention sur ce papier (cité près de 500 fois dans la littérature). https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/517857 Évidemment, il ne faut pas s'arrêter au titre : par "moralité" dans nos sociétés il faut entendre "ce qui est moralement à la mode". Mais je n'ai eu aucun problème sans jamais avoir réussi à être à gauche, simplement parce que 1- mes options morales étaient mûrement réfléchies, 2- j'avais donc le moral high ground à de nombreuses reprises (jamais face à elles, toujours face à un contradicteur imaginaire) ce qui en épatait pas mal, 3- j'ai ou au moins j'essaie d'avoir une colonne vertébrale, ce qui est le plus important. Blague à part, un objectiviste raisonnable aura toujours plus de succès qu'un "allié" de circonstances. TL;DR: C'est un shit test, bro.
Alchimi Posté 8 juin Signaler Posté 8 juin il y a 52 minutes, Rincevent a dit : 2- j'avais donc le moral high ground à de nombreuses reprises (jamais face à elles, toujours face à un contradicteur imaginaire) ce qui en épatait pas mal, 😄
Alchimi Posté 8 juin Signaler Posté 8 juin il y a 54 minutes, Rincevent a dit : J'attire ton attention sur ce papier (cité près de 500 fois dans la littérature). https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/517857 Dommage, paywall, je n'y ai hélas pas accès.
Rincevent Posté 8 juin Signaler Posté 8 juin il y a 55 minutes, Lancelot a dit : TL;DR: C'est un shit test, bro. En un mot, oui. Plus subtil, mais ça converge, oui. il y a 49 minutes, Alchimi a dit : Dommage, paywall, je n'y ai hélas pas accès. Tu es en ligne sur Discord ? 😇 2
Adrian Posté 11 juin Signaler Posté 11 juin Contre le « no kids », la Haute-commissaire à l’Enfance dévoile un premier outil Citation Le gouvernement va proposer à partir du 5 juillet des vignettes que les commerçants pourront coller sur leurs vitrines et qui seront attribuées sur recommandation des familles aux établissements où les enfants sont accueillis positivement, a annoncé ce mercredi 11 juin la Haute-commissaire à l’Enfance Sarah El Haïry. « On va lancer un outil, un sticker, qui permet de dire que cet établissement “oui, il accueille (les enfants, ndlr), vous êtes les bienvenus, on ne va pas vous regarder de travers” », a-t-elle déclaré sur TF1. « On pourra le retrouver sur les façades » des établissements « à partir du 5 juillet », a-t-elle encore complété. De couleur rouge, la vignette proposée par le gouvernement portera l’inscription « le choix des familles 2025 » avec, au centre, le logo d’une poussette. « Dès le 5 juillet, chaque famille pourra se connecter sur une plateforme pour recommander un établissement (musée, hôtel, restaurant etc) familial », précise le Haut commissariat à l’Enfance auprès de l’AFP. Ce label prendre en compte plusieurs critères : « proposer une tarification enfant, proposer au moins un évènement pour enfant par an, avoir du personnel bienveillant à l’égard du jeune public ou encore disposer d’aménagements adaptés (chaises, toilettes enfants, espace jeux...) », poursuit le Haut Commissariat. La Haute-commissaire à l’Enfance a évoqué ces dernières semaines la création « d’une charte à hauteur d’enfants », un texte non contraignant qui permettrait de communiquer les informations concernant les équipements disponibles et les offres d’animation. Une nouvelle rencontre s’est tenue mercredi matin entre Sarah El Haïry et les éditeurs de guides touristiques. 1
Bézoukhov Posté 11 juin Auteur Signaler Posté 11 juin Gouvernés par le BDE. Je suis sûr que cette idée est née avec un brainstorming sous post it 1
Tramp Posté 11 juin Signaler Posté 11 juin Bayrou voulait pas supprimer les machins inutiles pourtant ? Je lis que le poste de Haut Commissaire à l’enfance a été créé le 5 janvier dernier. Magique.
Mathieu_D Posté 11 juin Signaler Posté 11 juin 20 minutes ago, Bézoukhov said: Gouvernés par le BDE. Je suis sûr que cette idée est née avec un brainstorming sous post it Mmmh tu crois que le besoin a été identifié par le Product Manager "Enfance et Inclusivité" du gouv' ?
Daumantas Posté 13 juin Signaler Posté 13 juin Pour le première fois l'ONU s'est éloignée de son attitude anti-nataliste avec un rapport intitulé La véritable crise de la fécondité, bon il y a encore beaucoup de chemin à parcourir (on en reste à une analyse assez superficielle sur la différence entre fécondité désirée et effective) mais c'est une bonne chose qu'on en parle enfin. 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant