Aller au contenu

Les BRICS, un contrepoids à l'hégémonie des USA ?


Messages recommandés

Posté
Il y a 4 heures, Lameador a dit :

Tu en déduis que les gens sont cons ?

 

Les politiciens du Brésil, Russie, Afrique du Sud, Chine et l'Inde plus quelques banquiers avec intérêts en jeu et journalistes stupides?

 

Oui, ils sont cons.

Il y a 4 heures, Lameador a dit :

Il y a un objectif commun : se libérer du leadership occidental établi sur des rapports de force post seconde guerre mondiale. Et reconnaitre un monde dans lequel certains des ex "pays émergents" ont émergé.

 

Avant la seconde guerre les États-Unis étaient déjà très importantes pour le Brésil (et Latam). Et Brésil n'est pas "ex" émergeant (ou ex-pays du tiers monde ou ex-pays en développement, les termes changent, la signification non, encore pays émergent/du tiers monde/en développement,,,).

 

Il y a 4 heures, Lameador a dit :

La présence de l'Afrique du Sud est sans doute une concession au politiquement correct , et l'absence de la Turquie ou, si veut absolument un pays africain, du Maroc une erreur

 

Sans différence (mais il n'y a pas de pays musulmans au BRICS). 

Il y a 4 heures, Lameador a dit :

reste que le G7 ne rassemble plus les 7 pays les plus industrialisés.

Il y a le G20 aussi...

 

 

  • 2 weeks later...
Posté

Pour Macron qui voulait aller au prochain sommet des BRICS, c'est raté pour lui.

https://lecourrier-du-soir.com/terrible-nouvelle-pour-la-france-poutine-expulse-macron-du-sommet-des-brics-qui-se-tiendra-en-afrique-du-sud/

 

Citation

 

Macron, persona non grata au sommet des BRICS.

Alors que l’Afrique du Sud s’apprête à accueillir, en août, le sommet des BRICS qui intervient dans un contexte géopolitique extrêmement sensible, Emmanuel Macron, président de la France, a fait part de sa volonté d’y assister, comme l’a d’ailleurs confirmé le journal Le Monde qui cite Catherine Colonna, ministre française des Affaires étrangères.

« Le président français, Emmanuel Macron, pourrait participer en août au sommet des Brics en Afrique du Sud, sa ministre des affaires étrangères ayant indiqué, mardi 20 juin, avoir fait connaître à Pretoria ‘la disponibilité et l’intérêt du président Macron’« , rapporte Le Monde.

Mais, coup dur pour le président français. Car, ces dernières heures, comme l’a fait savoir l’agence de presse Reuters, la Russie de Poutine, considérée comme la pierre angulaire de cette organisation, s’est catégoriquement opposée à la venue du plus jeune président de la Vème République française.

 

 

  • Haha 2
  • 1 month later...
  • 4 weeks later...
Posté

Pour les "fans" ici:

 

"Réuni à Johannesburg, le groupe des Brics va accueillir six nouveaux pays à compter de janvier 2024, a annoncé le président sud-africain, Cyril Ramaphosa, ce 24 août."

 

Citation

L’Iran, l’Argentine, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, mais aussi l’Égypte et l’Éthiopie, vont rejoindre le groupe des Brics (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) qui s’est réuni en sommet à Johannesburg du 22 au 24 août.

 

https://www.jeuneafrique.com/1476045/politique/lethiopie-et-legypte-parmi-les-six-nouveaux-membres-des-brics/#:~:text=L'Iran%2C l'Argentine,du 22 au 24 août.

  • Haha 1
Posté

Le groupe va-t-il changer de nom ? 

A propos de l'acceptation de l'Iran, est-ce qu'il faut y voir une volonté du groupe de rester neutre dans la lutte pour l'hégémonie au moyen-orient, voire une tentative de s'y imposer comme médiateur ?

Posté

Les gars de ZeroHedge ont ajouté leur grain de sel sur les BRICShttps://www.zerohedge.com/political/will-brics-dethrone-us-dollar

 

 

Citation

 

Authored by Daniel Lacalle via dlacalle.com,

Are the BRICS a threat to the U.S.?

The summit of the so-called BRICS (Brazil, Russia, India, China, and South Africa) has closed with an invitation to join the group extended to the Emirates, Egypt, Iran, Saudi Arabia, Argentina, and Ethiopia.

The summit has generated a lot of headlines about the impact of this widespread group of nations, including speculation about the end of the U.S. dollar as a global reserve currency if this group is perceived as a threat to the United States or even the International Monetary Fund.

Several things need to be clarified.

Many political analysts believe that China lends, invests, or supports in return for nothing. China is a major economic power, but it has no interest in being a global reserve currency. Its currency is currently used in only 5% of global transactions, according to the Bank of International Settlements.

China and Russia have capital controls. It is impossible to have a global reserve currency without freedom of capital movement. More requirements are needed than solid gold reserves to have a stable fiat currency. It is essential to guarantee economic freedom, investment, legal security, and the free movement of capital, as well as an open, transparent, and diversified financial system.

China and Russia are much more demanding and rigorous lenders than many politicians think. It seems that some emerging market politicians think that joining China and Russia will be a kind of free money panacea.


 

 

Posté
Il y a 8 heures, Lugaxker a dit :

Tout va bien entre la Chine et l'Inde allons. Il n'y a aucun contentieux majeur.

 

Oui il n'y a pas du tout d'escarmouche à l'arme blanche aux frontières entre les armées des deux pays.

Posté
Le 01/09/2023 à 13:26, ph11 a dit :

image.thumb.jpeg.bb56ed706938fd46c4e6e6360f3c97a2.jpeg


C’était presque faux pendant un moment avec la Chine. C’est fou, quand même, de se tirer une telle balle dans le pied.

Le socialisme est définitivement une maladie mentale.

  • Yea 1
  • 10 months later...
Posté

Les leurs (lorsqu'ils commerceront entre eux)

Et pour le reste, une question aussi pressante trouvera forcément une réponse, même médiocre. Des DTS du FMI, de l'or, ou des actifs lcoaux. Avec une compensation annuelle.

 

Reste que la menace de MBS est AUSSI une promesse. sans aller jusqu'à "si tu reviens j'annule tout", la contraposée est que l'occident peut garder le privilège monétaire (notamment parce que les alternatives ne sont pas forcément super, comme tu le pointes toi même) sous réserve de garantir les droits de propriété souverains des non occidentaux. Le sujet est finalement assez simple, et un dirigeant occidental astucieux aurait tout à gagner à rentrer les régulateurs impérialistes à la niche (voire expulser quelques juges trop faucons sen Russie pour présenter leurs arguments à la justice locale).

 

Posté
Il y a 3 heures, Lameador a dit :

MBS vient de siffler la fin de la récréation

 

Il y a 2 heures, Lameador a dit :

 Le sujet est finalement assez simple, et un dirigeant occidental astucieux aurait tout à gagner à rentrer les régulateurs impérialistes à la niche.

 

C'est marrant comme ton.

Les impérialistes, c'est ceux qui veulent empêcher la Russie d'agrandir son empire ?

  • Yea 1
Posté

Les impérialistes, c'est ceux qui estiment que des lois votées à Bruxelles ou Washington doivent d'appliquer en Crimée, ou à Téhéran.

  • Yea 1
Posté
5 hours ago, Lameador said:

MBS vient de siffler la fin de la récréation

En gros, en cas de saisie des avoirs russes c'est la fin de l'utilisation internationale des devises occidentales.

 

https://www.zerohedge.com/geopolitical/veiled-threat-saudis-warned-g-7-against-russian-asset-seizure-plan

 

Merci les "écolos" qui :

nous empêchent de développer le potentiel énorme de pétrole et gas sur notre territoire

- nous font envoyer des milliards à des pays qui veulent nous voir morts ou soumis

- réduisent notre impact climatique de zéro tonnes de CO2 par an (et je parierais même qu'ils l'augmentent, entre le transport, les méthodes de production, et le fait que l'argent arrivent dans les main de l'Empire Russe et les dictatures de pays musulmanes, qui se préoccupent bien peu de leur impact sur la planète).

  • Yea 1
Posté

et je n'ai même pas parlé de la trahison monstrueuse que constitue la destruction de notre industrie nucléaire et notamment de superphénix.

 

Imaginez juste un monde dans lequel la France produit 20 ou même 50% plus d'électricité à bas coût avec 2-3 surgénérateurs en place.
On aurait pu en exporter, développer rapidement la voiture électrique, et extraire le pétrole et gas qui nous manque et même en exporter, pour financer encore davantage de recherche et d'amélioration de notre infrastructure (dont l'efficacité et l'impact sur l'environnement). 

 

Au lieu de cela, on envoie du fric à des pays qui nous haïssent, et ça joue sans doute sur le fait qu'on affronte timidement leurs idéologies horribles.

  • Yea 2
  • 7 months later...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...