christophe15 Posté hier à 03:56 Signaler Posté hier à 03:56 Le 13/01/2026 à 22:43, Bézoukhov a dit : Bon c'est fascinant Claude et cie mais je dois être con. Ca fait depuis hier que je lui demande de faire un site qui aille requêter l'API d'IDFM pour avoir juste la liste des trains dont j'ai besoin habituellement. C'est honnêtement un exercice que je me suis donné pour voir comment ça marche. Il fait 90% du boulot mais à la fin ça marche pas, même après un certain nombre de discussions (et après avoir reset la discussion il m'a pété le site). Je pense que si je me motivais, c'est juste une histoire de subtilité dans les requêtes de l'API où faut que je me farcisse la documentation . Mais la flemme. Impressionnant, mais à part faire gagner du temps aux ingénieurs IT et supprimer une bonne partie de l'activité de développement "bête et méchant", on est pas encore au développement sans problèmes. Des fois, pour débloquer les choses, c'est bien de le forcer à aller vérifier la dernière documentation à jour sinon il fait avec sa mémoire qui est toujours outdatée. En lui disant, va vérifier la documentation sur le site officiel de la dernière version de cette API ou de cette librairie. Bien souvent, ça fait avancer les choses
Marlenus Posté hier à 06:08 Signaler Posté hier à 06:08 6 hours ago, Jensen said: es petites vielles qui veulent se sentir écoutées. Le marché est beaucoup plus large que les "petites vieilles". Franchement, pour l'avoir testé, la différence entre un médecin empathique et un mur méprisant c'est énorme dans l'envie de se faire suivre. Je comprends ceux qui n'aimant pas le contact humain sont très à l'aise avec des machines en face de soi. Maintenant dans une discipline comme la médecine où l'un des travails du médecin c'est de convaincre son patient de la pertinence du traitement et de gérer les peurs du patient, cette sensation d'être écouté c'est important pour beaucoup de monde.
cedric.org Posté hier à 07:54 Signaler Posté hier à 07:54 On 10/2/2025 at 6:36 PM, L'affreux said: Je signale l'existence de OpenCode. Pas encore essayé. https://opencode.ai/ Quelqu'un a essayé ? Il buzze en ce moment. 10 hours ago, L'affreux said: Importante dans le sens de cruciale, pas dans le sens de souvent. Leur métier va être complètement bousculé. Le truc c'est que si tu enlèves les maladies communes aux médecins, ils auront vraiment, mais alors vraiment le temps pour les maladies plus rares. Le souci particulièrement en France c'est que le médecin generaliste ne sert plus à rien à part remplir des cerfa pour l'administration. et ça, ca ne s'automatise pas... 3 hours ago, christophe15 said: Des fois, pour débloquer les choses, c'est bien de le forcer à aller vérifier la dernière documentation à jour sinon il fait avec sa mémoire qui est toujours outdatée. En lui disant, va vérifier la documentation sur le site officiel de la dernière version de cette API ou de cette librairie. Bien souvent, ça fait avancer les choses Un llm a quand même sorti à un collègue que la dernière version de Python est 3.9. 1
Marlenus Posté hier à 08:04 Signaler Posté hier à 08:04 8 minutes ago, cedric.org said: Le souci particulièrement en France c'est que le médecin generaliste ne sert plus à rien à part remplir des cerfa pour l'administration. et ça, ca ne s'automatise pas... Il sert à avoir des ordonnances et à t'envoyer vers le bon spécialiste, mais j'avoue que cela ne fait pas rêver
Bézoukhov Posté hier à 08:17 Signaler Posté hier à 08:17 Il y a 15 heures, L'affreux a dit : Quand une session part dans la mauvaise direction, c'est effectivement souvent une bonne idée d'abandonner pour repartir avec une session fraîche. Surtout s'il y a déjà eu une "compression" (le renouvellement automatique de session). . J’ai essayé mais c’est la qu’il a cassé le site . Il y a 15 heures, L'affreux a dit : Pour cela il faut documenter. Alors ça c’est mon grand espoir. De ce que je vois, reste et comprend, avoir des spécifications solides est clef (sachant que l’IA peut elle même réduire le coût de construction desdites spécifications). On va enfin se débarrasser de cet « agile » de merde. Il y a 4 heures, christophe15 a dit : Des fois, pour débloquer les choses, c'est bien de le forcer à aller vérifier la dernière documentation à jour sinon il fait avec sa mémoire qui est toujours outdatée. En lui disant, va vérifier la documentation sur le site officiel de la dernière version de cette API ou de cette librairie. Bien souvent, ça fait avancer les choses au bout de quatre cycles comme ça ça marchait pas :). Mais je cherchais vraiment à faire un test pour voir à quel point c’est indépendant.
L'affreux Posté hier à 08:51 Auteur Signaler Posté hier à 08:51 Il y a 11 heures, Mathieu_D a dit : Le problème de l'IA pour la santé c'est comme pour la voiture autonome, c'est la responsabilité. Tu auras la même problématique en automatisant n'importe quel métier.
L'affreux Posté hier à 08:55 Auteur Signaler Posté hier à 08:55 il y a 37 minutes, Bézoukhov a dit : pour voir à quel point c’est indépendant. Peut-être alors que tu devrais essayer une solution comme Manus ? Je n'ai pas essayé mais c'est ce qu'ils promettent : un travail fait de bout en bout.
Rincevent Posté hier à 09:29 Signaler Posté hier à 09:29 il y a une heure, Bézoukhov a dit : De ce que je vois, reste et comprend, avoir des spécifications solides est clef Always has been. il y a une heure, Bézoukhov a dit : On va enfin se débarrasser de cet « agile » de merde. Tu fais bien de mettre des guillemets. La méthode agile telle qu'elle a été conçue n'a pas grand-chose à voir avec la manière dont elle a été corrompue par le middle management implémentée en entreprise. 1
L'affreux Posté hier à 10:11 Auteur Signaler Posté hier à 10:11 Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit : On va enfin se débarrasser de cet « agile » de merde. Ça je ne crois pas. Vouloir des spécifications qui ne cassent pas dans le temps, c'est revenir à l'ancienne informatique : celle des cahiers des charges ennuyeux puis ensuite du développement à "effet tunnel". J'arrive à de bons résultats avec des specs techniques. Mais ça ne remet pas en cause le développement itératif, parce que toutes mes specs sont jetables. La documentation dont je parlais est une documentation technique sur la manière de travailler, des instructions qui décrivent les différentes tâches répétitives, des explications sur comment est architecturé le logiciel, etc. C'est-à-dire une sorte de manuel de référence pour un développeur qui serait nouveau-venu. Parce que un agent IA de programmation est précisément dans cette situation : à chaque nouvelle session, il est à nouveau sans aucune mémoire de ce qu'il s'est passé et il découvre le projet depuis zéro.
GilliB Posté hier à 10:22 Signaler Posté hier à 10:22 Il y a 13 heures, Mathieu_D a dit : Le problème de l'IA pour la santé c'est comme pour la voiture autonome, c'est la responsabilité. Je ne vois pas trop le problème de la responsabilité. L'IA est un outil et le fabricant de l'outil reste toujours responsable de malfaçons. Au plaignant de prouver la malfaçon.. avec l'aide de bots juridiques .
Mathieu_D Posté hier à 11:32 Signaler Posté hier à 11:32 2 hours ago, L'affreux said: Tu auras la même problématique en automatisant n'importe quel métier. Le niveau des exécutants n'a qu'une responsabilité limitée, et en tout cas non juridique. Moi en data analytics si je fais n'importe quoi une ligne de slip va moins bien se vendre, des décisions seront prises sur des bases fausses, des clients recevront des contacts sans intérêt. Je me ferai jeter mais aucun risque juridique ne repose sur moi. (Enfin par effet de bord un peu avec la gdpr mais osef.)
Tramp Posté hier à 11:35 Signaler Posté hier à 11:35 Il y a déjà des véhicules autonomes sur les routes des pays développés.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant