Aller au contenu

L'affreux

Animateur
  • Compteur de contenus

    10 632
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13

Messages postés par L'affreux

  1. il y a une heure, PABerryer a dit :

    Depuis 1948, la population palestinienne, dans les territoires dit occupés, a fortement augmenté, difficile de parler de nettoyage ethnique. A comparer avec la population juive qui vivait dans le reste du monde arabe...

     

    Depuis le 7 octobre dernier, elle se fait déplacer et diminue.

     

    il y a 55 minutes, Rincevent a dit :

    Pour les droits économiques et sociaux (qui sont des libertés négatives), oui. Pour les droits politiques (qui sont des libertés positives), ça se discute. Benjamin Constant entendait réserver le droit de vote aux seuls propriétaires terriens, d'autres comptaient le conditionner à un niveau de revenu, ou bien à avoir effectué son service militaire, ou encore à ce que la majorité des revenus ne proviennent pas de l'État, sans que ça ne pose de problème majeur du point de vue libéral.

     

    On parle d'une population non-étrangère qui n'a pas le droit de circuler ni de travailler sur l'ensemble du territoire. Et qui se fait bombarder. À un moment il faut arrêter de se réfugier derrière Benjamin Constant.

  2. Le 19/12/2023 à 00:21, Rincevent a dit :

    Dans toute démocratie, il y ceux qui ont le droit de vote pour telle ou telle raison, et ceux qui ne l'ont pas. L'égalité que prétend assurer la démocratie se base toujours sur l'exclusion des non-citoyens. La seule question pertinente consiste non pas à se demander si il y a un critère (il y en a toujours un), mais si ce critère est raisonnable ou non.

     

    Je prends le point : une démocratie a des citoyens ce qui implique des non-citoyens.

     

    Cela ne retire pas l'aspect haïssable emprunté aux démocraties antiques. L'égalité en droit est une valeur libérale. Ces gens qui vivent dans le pays, ne sont pas des étrangers, n'ont pas d'autre nationalité : ils devraient avoir le statut de citoyen. Ils subissent à la place un nettoyage ethnique.

  3. Le 17/12/2023 à 14:06, PABerryer a dit :

    Les palestiniens ne sont ni citoyens, ni sujets d'Israël.

     

    J'appelle cela une forme d'apartheid car il faut bien un mot. Et ce dernier correspond plutôt bien. On peut aussi voir que Israël renoue avec un aspect haïssable des démocraties antiques : elles ne concernaient pas toute la population, il y avait les citoyens et puis les sous-hommes. Par certains aspects, Israël est un marriage malvenu de la modernité avec une organisation politique arriérée.

     

    Ce pays entraine le monde entier dans la boue.

    • Yea 1
  4.  

    Il y a 4 heures, PABerryer a dit :

    Par contre, je refuse d'en attribuer la seule responsabilité à Israël, le Hamas est au moins autant responsables de ces morts.

     

     Non. Ou alors Israël est co-responsable des morts du 7 octobre.

     

    Il y a 4 heures, Marlenus a dit :

    -La façon d'Israël de traiter le terrorisme est celle d'un état totalitaire.

     

    Sur le fait que Israël soit un État totalitaire, ça se discute. Du point de vue des Israëliens, il s'agit d'une démocratie, alors que du point de vue des Palestiniens il s'agit d'un agresseur. Les deux peuples habitent le même pays et il n'y a qu'un seul État, lequel pratique l'apartheid et a favorisé la montée du Hamas. C'est donc bien cet État qui est responsable de la situation. Je suppose qu'on peut comparer le Hamas à l'ETA ou à l'IRA.

    • Yea 1
    • Nay 1
  5. Il y a 9 heures, cedric.org a dit :

    le Hamas représente environ 5% de Gaza City.

    Comme quoi, les chiffres...

     

    Il y a 6 heures, Freezbee a dit :

    À cette heure l'estimation est de 18 700 décès côté Palestinien (dont 70% de femmes et d'enfants).

     

    Donc 30% d'hommes. Le pourcentage des membres du Hamas parmi les victimes est donc je suppose entre 5 et 10% ? Sachant que l'objectif de Israël est de tous les tuer, en se basant sur les résultats actuels, les prévisions de @Johnnieboy sont en fait optimistes.

    • Yea 1
  6. Il y a 8 heures, Johnnieboy a dit :

    Je suis rentré en France temporairement et j’hallucine sur le niveau de fanatisme quasiment religieux lorsqu’il s’agit d’étatisme. C’est encore pire qu’il y a quelques années. 

     

    J'y vais régulièrement depuis 2 ans et j'ai la même impression. Même le milieu professionnel est politisé bien-pensant hors sol. Même les freelances.

     

    Il s'est passé quelque chose dans les années 2010. La religion verte peut-être.

    • Yea 2
  7. Le 09/12/2023 à 08:31, fm06 a dit :

    L'interview (1h30, en Anglais):

     

     

    Elon Musk est décidément un héros de la liberté et de l'humanité. Il ouvre ses brevets et les envoie à la concurrence. En fait on s'en fiche des fans de Arianespace et de leurs tristes sigles administratifs qui attendent piteusement la dépense publique. Les fusées d'Elon Musk sont réutilisables, fiables, conçues et réalisées dans le secteur privé. L'actualité en ce moment est passionnante, joyeuse, motivante ! Elle donne envie de voir la suite !

    • Yea 2
  8. Je viens de finir de tout regarder. Il y a une deuxième contribution de Yann Lecun en fin de vidéo qui vaut le détour. C'est peut-être même un apport majeur au débat sur l'IA et en particulier sur le risque d'un scenario à la Terminator. Cette partie est assez courte. Ça commence à 1:48:48. Je recommande.

    • Yea 1
  9. Il y a 2 heures, Lexington a dit :

    Je ne reviens toujours pas de la capacité de Chat GPT à raconter n'importe quoi, en inventant complètement même des livres

     

     

    4 des 5 ouvrages n'existent tout simplement pas.

     

    Mais celui qui existe m'avait intéressé. 🙂

    EDIT : je l'ai lu en 2008 haha.

  10. Il y a 3 heures, Cthulhu a dit :

    Il vous reste un vol pour vous barrer de France ou c'est déjà trop tard ?

     

     

     

    Ils sont vraiment idiots. Les compagnies aériennes et les aéroports n'existent pas par magie. Ces histoires de rationnement du nombre de vols n'impliqueraient pas un rationnement mais la fin de ce moyen de déplacement.

    • Yea 1
  11. Il y a 21 heures, Tramp a dit :

    Ce qui est compte c’est ce qui est effectivement occupé. 
    Sur ce qui n’est pas occupé, ça ne veut pas dire qu’on ne détient pas des droits de chasse, de passage ou de je ne sais quoi. 

     

    Ce qu'on peut clôturer quoi. C'est un point de vue de sédentaire. Les chasseurs-cueilleurs ne raisonnent pas comme cela. Nous avons ici effectivement une limite du principe de l'appropriation par le premier occupant. Il s'agit plus précisément de l'appropriation par le premier sédentaire.

×
×
  • Créer...