GilliB

J'ai fourché, je voulait dire F Miterrand. le FM de sos raciste et autres.

En anarcapie il n'y a pas d'état pour réguler les entrée-sortie. Dans la vraie vie, il y a une solidarité construite par l'état, que cela vous plaise ou non, qui est voulu par la population. Soit on discute dans le vide, soit on BRICOLE avec les faits. Si il y a solidarité, elle ne peut être universelle. Le libéralisme, ce n'est pas une idéologie, c'est de laisser bricoler les gens, les structures au moins pire. PS La problématique de l'immigration ça me gonfle, c'est bien un marqueur de gauche voulu par FH.

On n'a jamais dit cela, on ouvre les frontières et réduit l'état providence. L'état providence est déjà au taquet donc il faut beaucoup BEAUCOUP réduire l'état providence. Les frontières sont 'dites' fermés mais dans les fait elles sont OUVERTES, donc il n'y a pas à les ouvrir mais plutôt à les déclarer ouvertes. C'est comme la vente de hachisch, c'est officiellement interdit mais dans les fait il y a une libre circulation des drogues. Vous oubliez que les socialistes se foutent de l'éfficacité, ce qui les intéressent c'est la posture.

A la fac y'avait un prof de sport qui avait la super planque, j'ai fait de la plongée avec lui et de la muscu. Il avait pas l'air débordé.

C'est le port de testicule qui devrait être autorisé, tout est fait pour faire une société d'émasculé, de bite molle, d'immatures dans la jupe de l'état maman. On est des warrior et fier de l'être.

De l'humour, juste de l'humour.

Ah bon des gars de liborg étaient dans le coup...

Imaagiiiiiiiiiiiine

Tu n'as rien compris bisounours, en anarcapie tout le monde est gentils, bisoubisou, il n'y a plus d'état donc plus de méchant et tout le monde fait une grande chaine d'amour... PS pour les détails faut demander à josé et consort. PS² c'est une question tout à fait déviante, pragmatique.. c'est tout dire.

On n'est pas des sauvages, on lui ouvre le ventre et on donne à manger aux chats mignons,

Bienvenue à liborg

C'est grave docteur ?

la citation a sauté dans ma réponse. DSL PS c'est que tu as le cuir sensible Tremendo, tu ne devrais pas, sur liborg.

Je connais cette théorie, cela marche avec les nazi mais jamais avec les coco. Bizarre quand on lit la bio de Martin Niemöller on sent le compagnon de route des coco (pacifiste, pro ho chi minh, désarmement nucleaire), cela fleure bon l'agent de moscou. L'idiot utile.

Mon père était un addict des livres, il en avait plus de 20K dans ses bibliothéques A sa mort j'en ai jeté bien 10 M3 à la déchetterie. Il en n'avait pas lu la moitié, et encore. Jeté parce qu'aucun bouquiniste n'en voulait même gratos. Donc j'ai une liseuse pour mon plus grand bonheur.

J'avais une kobo qui est bien, j'ai fracassé l'écran avec mon coude sur la plage. J'ai une nolin, c'est lent et ça plante.

Mais on n'en sait rien de cette histoire, attend l'enquête, c'est peut-être une bavure ou pas. Tu as accès au dossier ? Je croyais que les libéraux étaient pour un état de droit, les droits de l'homme, et une présomption d'innocence, et jusqu'à la décision de justice les flics sont innocents.

Ce n'est pas spécifique aux grecs, j'ai travaillé comme GO au club med et les filles sont... chaudes. Soyez moniteur de tennis ou de plongée( très sexy moniteurs de plongée) et vous pécho des beautés incroyables qui à paris ne vous auraient même pas jeté le moindre regard.

Je le sais bien. C'est pour cela que la lecture raciste peut aussi être la bonne Le pb c'est cette vision par le prisme du racialisme. On est en plein dans la génération mitterand avec sos-racisme et touches pas à mon pote. Toute une génération éduqué avec la grille de lecture racialiste. Grande réussite de FM.

Le probleme, c'est la pensée binaire, un flic blanc tue un noir, c'est raciste, Omar Raddad est condamné parce que arabe (Verges) c'est raciste, Dreyfus est coupable parce que juif c'est raciste.

C'est tout le pb de la contrainte d'un état de droit. La contrainte encadrée par la loi peut entrainer des dommages à la personne contrainte. Où s'arrête l'usage légitime de cette contrainte et les dommages collatéraux qui peuvent arriver et que l'on assume EN TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE, et les abus de droit. La réponse est au cas par cas, par le pouvoir judiciaire (séparé de la police), en tout cas pas par des médias 'gauchistes' (libéraux en US),

Chameau Vs Jim mieux que la finale de l'euro.

12% des américains (nord) sont noirs donc suivant sa doxa 2 fois plus de noirs sont tués, mais 50% des délinquants sont noirs donc 2 fois moins de tués... Toujours est-il que des blancs AUSSI se font abattre par des policiers ce qui montre le manque d'honnêteté des média, mais cela on le savait déjà.

La moitié des détenus aux US est noir et 25% blanc, donc à délinquance comparable les noirs sont moins tués que les blancs.