Freezbee

Dans la même veine, il y a cet article très détaillé sur lequel je suis tombé l'autre jour : The Truth About “Dramatic Action”,,by Da Shiji (达史纪) | Jan 27, 2020 Traduction en français par Deepl :

D'après cette étude publiée aujourd'hui dans le Lancet, le R0 serait de 2,68 (intervalle de confiance entre 2,47 et 2,86) et 75 815 personnes auraient été infectées jusqu'au 25 janvier. Ensuite, il ne suffit pas de connaître le R0 : il faut attendre de voir si les mesures prises par les autorités portent leurs fruits (diminution de la susceptibilité). Se reporter à cette page : Modèles compartimentaux en épidémiologie

Ça, nous ne le savons pas avec certitude. Ça dépend des chiffres transmis par les Chinois, et il se peut que les cas avec des symptômes modérés soient sous-reportés (ce qui ferait alors baisser drastiquement la létalité). Quant à la transmissibilité, c'est pareil : difficile de modéliser une épidémie au début.

Le directeur de l'OMS vient de déclarer que le coronavirus est désormais une urgence de santé publique de portée internationale (public health emergency of international concern) :

Différence de traitement : Les Australiens doivent payer 1000 $ par personne pour passer 14 jours dans un centre de détention : Les français seront logés deux semaines dans un centre de vacances :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Anastomose_(botanique)

Roger Holeindre :

@Bézoukhov Merci pour ce rectificatif !

Bien vu ?

Oui enfin, quelle était la place de l'économie chinoise dans le monde à cette époque ?

Je me demande quelles seront les conséquences économiques de cette épidémie... C'est du jamais vu :

Retranscription d'un thread assez intéressant...

C'était posté plus haut, je dis ça je dis rien...