PABerryer

non mais je vais peut être me monter un petit we du coup

Programme de la journée: Brasserie Cantillon Musée de la BD Musée Royal d'Art Ancien

Tu es sur que ce ne sont pas des éléments de langages du ministères qui ont été repris?

Salut à toi Christian.

Bienvenu à toi Drovosyk

La décadence de Rome n'était qu'un gag à côté de la nôtre...

J'ai fini l'ouvrage de Huguenon sur l'Action Française et je lis l'Anneau du Pêcheur de Raspail (Dieu que cet auteur est bon). Sinon je compte lire ensuite La Monarchie Impossible de Rosanvallon.

Les fausses

Deux femmes se mettront toujours d'accord sur le dos d'une troisième, le tabloïd permet l'onanisme vipero-linguale !

καὶ σὺ τέκνον

Deux solutions: - soit ils n'apportaient rien de neuf à ceux déjà reconnu par la Tradition comme étant les plus véridiques - soit ils relevaient de thèses hérétiques type gnostique ou alors ils n'étaient pas suffisamment sur quant à leur origine (soit dédié à une seule communauté ou bien trop récent) Cela a été sous entendu dans le fil (désolé de ne pas quitter j'ai la flemme de relire)

Bienvenu à toi Jean D.

Au fond ne pas oublier que Paul était l'intello de la bande, celui qui avait le plus étudié les Écritures non? Qu'il ait eu de l'influence est indéniable par contre dire qu'il est à l'origine du Christianisme est à mon avis exagérer. La radicalité nouvelle du Christianisme (Incarnation, Résurrection, primat de l'Amour-Agape) sont la base de la Foi. Par contre que l'Esprit est soufflé suffisamment fort sur Paul jusqu'à le rendre (temporairement) aveugle pour les desseins de la Providence...

Bienvenu à christophe 15 et Jean Level

J'ai lu en un we (je me suis retenu) Sire de Jean Raspail. Excellent!

Pêche, Pomme, Poire, Abricot; Y en a une, y en a une; Pêche, Pomme, Poire, Abricot; Y en a une qui est en trop! C'est l'abricot qui est en trop !

Je n'aime pas les oeuf sur le plat je préfère gober des pommes, des poires ou des pamplemousses.

Yep

Un canard a dit à sa canne: ris canne, ris canne; Un canard a dit à sa canne: ris canne, ris canne; Et la canne a ri!

Resurrexit sicut dixit Alleluia !

Pour cela ils doivent accepter le risque de faire exploser le PS et cela Hollande ne l'acceptera jamais, il s'est toujours refusé à le faire lorsqu'il était 1er secrétaire.

Pour l'instant trop chiraquien et cela est pour moi une tare équivalente à celle d'être trotskiste. Bon manoeuvrier mais pour le reste beurk

J'ai fais la connerie de voter Valls aux primaires socialistes car il me semblait aller dans le bon sens. Sa pratique du pouvoir m'a laissé dubitatif. Le soucis que j'ai avec Fillon c'est de savoir dans quelle mesure il a été d'accord avec la politique de Sarkozy: - soit il y a vraiment cru mais alors pourquoi avoir d'abord admis que le pays était en faillite (le fait d'avoir bu a baissé ses défenses) - soit il n'y croyait pas et alors soit c'est un politicard comme un autre qui n'aime que le pouvoir soit il est resté pour limiter les débats. Je ne sais pas qu'elle est la bonne hypothèse mais il reste, qu'à droite, il me parait le moins pire.

Tu es dur avec Fillon il est le seul à avoir admit que la France était en faillite. Ensuite on peut regretter qu'il n'ait pas démissionner. Je vais faire mon optimiste: - au moins il va dans le bon sens - il est un des rares à avoir eu le courage d'être lucide - il a certainement été un contrepoids relativement efficace à Sarko (mais il aurait du démissionner) - s'il arrive aux manettes j'ai plus confiance en lui pour faire les réformes qu'en les autres.

C'est dit, acta fabula est.