Aller au contenu

Corned beef

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    2 382
  • Inscription

  • Jours gagnés

    1

Messages postés par Corned beef

  1. Comme pour les ETF, je suis dans une logique d'achat DCA mensuel + quelques cartouches sur des grosses baisses à certains paliers de prix. Je hold à long terme pour diversifier/valoriser mon capital. 

     

    Pour les frais qui m'intéressent sur Kraken c'est ₿0.00015 (4.6 €) pour le BTC et Ł0.00100 (0.13 €) pour le Litecoin. Je pense que je vais miser sur la sécurité et retirer de l'exchange tous les 3/6 mois.

     

    Merci à tous pour les infos.

  2. Posséder ses propres clés a-t-il une vraie importance ? 

    Vous pensez vraiment qu'un Mt. Gox bis est possible avec les systèmes de double authentification, mail, sms de vérification, etc. ?

    Les frais ne sont pas trop importants en sortant systématiquement ses cryptos des exchanges si vous achetez régulièrement ? 

  3. Je pense que Tramp a visé juste dès la première page en parlant d'une piposophie hors-sol.

     

    C'est globalement une discussion du même ordre que les communistes qui t'expliquent par A+B pourquoi l'URSS n'était pas communiste ; que l'abus-d'un-principe-ne-prouve-pas-l'erreur-du-principe ; que les dirigeants étaient mauvais ; et qu'une interprétation objective des principes communistes prouve que ça marche.

     

    Honnêtement, je ne vois pas comment tout ceci ne pourrait pas dégénérer et nous conduire où nous en sommes déjà.

     

    Je lisais le dernier livre Esther Duflo qui expliquait que des centres-villes "vivants" représentaient un bienfait supérieur aux avantages économiques du e-commerce (on peut ajouter : et de la liberté). J'entendais aussi mes élus locaux raconter que la beauté architecturale de la ville, l'impact positif sur le sentiment d'appartenance à la communauté, l'effet bénéfique sur l'attraction touristique valaient bien, du point de vue du bien commun, qu'on interdise aux gens de faire ce qu'ils veulent de leurs façades. C'est sans fin et sans critère véritablement objectif.

     

    Le libéralisme est incomplet, soit, mais il est opérationnel.

    • Yea 3
  4. Tu t'opposes à la réification des personnes mais tu es plaides littéralement pour que l'État utilise les individus comme des ressources manipulables et ponctionnables sous la menace pour fournir un certain nombre de biens définis de façon arbitraire, dans des quantités arbitraires, selon des modalités arbitraires.

     

    La situation de l'actrice porno est meilleure après son cachet qu'avant. Son producteur et elles contractent librement et fournissent un service volontairement. En disant qu'il est préférable d'ouvrir un lit de réanimation plutôt que le riche s'offre une seconde Ferrari, et en utilisant la violence pour cela, il y en a clairement un qui se fait baiser et pas volontairement cette fois. Les hommes ne sont pas des animaux sacrificiels au service de l'idéal de société du philosophe-roi.

  5. J'ai dégagé l'Emerging markets au profit de l'Emerging markets Asia (FR0013412012), c'est-à-dire le coeur de ce qui marche dans les marchés émergents.

    Vu la performance, je suis ravi.

     

    Je ne crois pas que le Brésil, l'Egypte ou la République Tchèque surperformeront la Chine, la Corée et Taiwan dans les années à venir.

    • Yea 5
  6. "Coronavirus : vers une troisième vague ?"

    "Covid-19. Une troisième vague est-elle inévitable ?"

    "[X pays dans le monde] est entré dans son troisième confinement"

    "Des experts préconisent un nouveau confinement"

    "Confinement strict ou local, couvre-feu... Les scénarios possibles après les fêtes"

    "Covid: Véran n'exclut pas un 3e confinement en cas d'aggravation"

     

    A compléter.

  7. Citation

    Le creusement des inégalités 

     

    Aucune importance. 

    C'est la taille croissante du gâteau qui compte, avec des parts de plus en plus grosses pour chacun. 

    La solution libérale : arrêter de regarder le portefeuille du voisin ; donner au voisin.

     

    Citation

     L'influence grandissante de certaines sociétés 

     

    Aucune importance.

    Ce pouvoir vient de leur succès, pas de la prédation.

    La solution libérale : arrêter d'acheter à ces sociétés.

     

    Citation

    Les dégradations environnementales

     

    Aucune importance.

    L'environnement change sous l'influence de l'homme depuis des millénaires, avec beaucoup d'espèces et de forêts qui disparaissent sous les parking. Aucune catastrophe planétaire. Et des inconvénients qui ne pèsent rien par rapport à ce que ça a apporté à l'humanité. 

    La solution libérale : acheter du terrain et laisser la biodiversité se développer.

     

    Citation

    l'épuisement de certaines ressources naturelles.

     

    Aucune importance.

    Si c'est renouvelable, le prix encouragera des entrepreneurs à en produire en fonction de la demande.

    Si c'est non renouvelable, cela n'améliorera pas le bien-être de l'humanité de ne pas s'en servir. Quand il n'y en aura plus, on changera de ressources ou l'on s'en passera.

     

    Edit : j'oubliais l'essentiel, bienvenue à toi !

  8. Ca va plutôt bien.

     

    Le cash continue à rentrer normalement, et même si je ne peux plus pratiquer mes loisirs comme avant, entre internet, ma bibliothèque, la bouffe, mes chats, et éventuellement ma femme, je peux rester confiné encore un moment sans me pendre.

     

    Mais je n'imagine pas le stress chez les petits commerçants et entrepreneurs sans télétravail qui portent leur business sur le dos toute l'année. J'éprouve une profonde empathie pour ces types et une haine féroce contre l'État.

    • Yea 2
  9. Il y a 6 heures, Zagor a dit :

     

    Peux-tu préciser? Car je ne la connait pas plus que ça.

    Et le problème c'est que les médias la présente comme un prix nobel donc plus de gogoles vont la suivre à cause de ça.

     

    J'ai lu son dernier livre, Économie utile pour des temps difficiles.

     

    C'est une Jacques Attali au féminin. Son credo est de ponctionner la masse productive pour redistribuer aux plus pauvres (parce que c'est un droit) et réduire les inégalités (parce que sinon les gens se sentent mal) jusqu'à la limite de ce qu'il est possible de faire avant que l'on en voit trop les conséquences. Elle a bien compris que le capitalisme avait les reins solides et pouvait encaisser nombre de politiques socialistes avant de finir comme le Venezuela.

     

    Sa méthode, comme l'a dit @poney, est l'expérimentation à travers des essais randomisés. On prend deux groupes de femmes indiennes pauvres, on donne du pognon pendant 5 ans à l'un des deux groupes, et l'on constate 15 ans après que les femmes du groupe subventionné ont eu moins d'enfants, que ceux-ci sont moins carencés, qu'ils vont plus longtemps à l'école, etc. Donc il faut arroser tout le monde de pognon public.

     

    Pour affirmer ses positions, elle utilise soit l’argument "la Science a dit que" (ex : on pouvait taxer les riches très fortement sans qu'ils s'arrêtent de bosser) ; soit l'argument "je le sens comme ça" (ex : la préservation de la biodiversité vaut bien quelques limitations à la libre entreprise).

    • Yea 1
    • Post de référence 1
×
×
  • Créer...