ModernGuy

Pour la transformation physioque et vestimentaire je vois de quoi tu parles... mais pourquoi tu ne précises pas qu'elle se tranforme aussi en connasse ?

Gratteux ? On s'connait pt'et sur d'autres forums... Sinon:

Ja Wölle !

EDIT: Alors j'ai remonté un peu le fil et certains commentaires m'avaient échappé et il me paraît important de clarifier certaines choses. 1) je n'ai voulu donner de leçon a personne et surtout pas a chitah. Je maintiens que cette argument d'ancienneté n'a aucune valeur pas plus que l'accusation de "newbie donneur de lecon". Pour la bonne raison que selon le libéralisme n'est pas une leçon qu'on apprend. On a certaines conceptions et on les defends. On est pas la pour apprendre le liberalisme a qui que ce soit. Ni chitah ni un autre et surtout pas moi. Donc je m'excuse d'avoir donné l'impression de vouloir jouer les profs a Chitah, je lurke depuis assez longtemps pour savoir qu'il sait de quoi il parle, ce n'était pas du tout mon propos. mais je revendique le droit d'avoir une opinion différente de lui sans pour autant me voir opposer un bête argument d'autorité ou me faire rappeler a l'ordre par un chevalier de la cause. Merci. Maintenant que c'est clair, 2)Pour revenir au font du problème: je pense que dans une société libérale charlie hebdo existerait peut etre (surement), chitah en tant qu'individu aurait le droit de le racheter pour le couler mais que ce comportement ne serait ni liberal, ni antiliberal mais juste un choix individuel un peu irrationnel. Voilà je ne veut donner de lecon a personne et j'expose juste mon point de vue sur le sujet. J'espère que c'est clair.

Quelle attitude ? Celle de rebondir sur cette vanne genre "je suis ceinture noire de libéralisme alors fègaf ?". En puis il me semble qu'on s'est compris Chitah et moi et qu'au final on ne diverge que peu, (moi comme d'autres). Mais quand bien même ce ne serait pas le cas je ne vois pas bien ou serais le problème. Et surtout je n'ai aucun compte à te rendre.

Aucun.Adrct a parfaitement repondu du reste.

Oui mais si de riches gogos decident librement de le faire quand même on n'y peut rien. Par contre hors de question de subventionner qui que ce soit. Carlie ou un autre. Si cest contre les subv a la presse que Chitah s'insurge pas de pb o. Est d'accord. Mais même aux usa ou l'indépendance de la presse est sacrée tu as des grosses daubes comme fox news. si par diminuer l'influence de charlie hebdo par des moyens privés Chitah vejt dire creer un concurrent privé qui fait mieux son boulot on est totalement d'accord. Le truc c'est que c'est juste ce qu'on fait tous en lisant contrepoints.org et h16 au lieu de charlie et libé.

Non mais ça ne change rien au schmilblick, ça. Qu'est ce que ça peut faire que tu sois anarcap depuis 20 ans, mois je ne le suis PAS, anarcap. On est pas à un concours d'anarcapisme, on a pas un "score d'anarcapisme". Je te dis simplement : "pour moi une société libérale est une société ou l'on eput dire ou écrire ce qu'on veut, même les pires merdes, sans avoir à demander d'autorisation et sans que quiquonque puisse te l'interdire (en revanche on pourra t'attaquer à posteriori pour diffamation si elle est qualifiée). Mais je ne crois pas qu'on monde libéral soit un monde on on interdit des journaux. Tu es libre de ne pas les lire, de dire toi même publiquement que c'est de la merde en barre (ce en quoi, pour l'exemple qui nous occupe, je suis d'accord avec toi), mais c'est tout. En anarcapie, donc, Charlie Hebdo, Voici ou la Gazette des Adeptes de la Granpe Poule Cosmique pourront tout à fait exister, même si ça te fait chier.

(Quel rapport entre la bière et l'alcool ?)

Je me permet orgueilleusement de copier-coller ici un petit mouvement d'humeur que j'ai eu ce matin sur le topic "1984", C'est assez court et demanderais des recherches, mais ça pourrait être la base d'un petit billet d'humeur sur le socialisme et ses contradictions ...

"Investissements d'avenir", on dit. Parce que les autres, ils font des "investissements de passé". Ils sont cons.

Oui c'est interressant mais ça me paraissait pas mal de rebondir sur les autres sujets d'actualité (NSA/Snowden/Facebook/Google/confidentialité sur le ouèbe etc)... en profiter pour souligner les contradictions du socialisme, plus que faire un article purement axé sur l'aspect "hi tehc/réseau donnée" qui peut sonner un peu complotiste au néophyte, en quelque sorte...

Ce matin le gouvernement annonce, probablement pour passer du beaume au coeur des écolos après l'éviction de Batho la semaine dernière(et peut-être à la suite d'un coupe de fil de quelques lobbyistes) , le gouvernement annonce la généralisation à marche forcée des compteurs dits "intelligents" . comprendre des mouchards électroniques capables de fliquer la moindre utilisation d'un appareil relié au réseau electrique dans nos maisons. Sur France Info l'inénarrable Jean-Vincent Placé qui se réjouissait de la mesure, au nom de "la maitrise de notre consommation d'énergie". Comme si la facture EDF do,t on vient déjà de nous annoncer qu'elle va crèver les plafonds, ne suffisait pas en elle même à atteindre cet objectif. Le journaliste béat qui boit ses paroles sans la moindre interrogation sur la vie privée, le respect des droits individuels etc. , tout ça en plein scandale sur les intrusions de la nSA (ces méchants zaméricains kapitalistes) dans nos communications. Un collègue qui se plaint que Google et Facebook utilise les infos qu'il leur a librement communiqué pour gagner de l'argent (les fourbes), et du risque de voir ses "publications" rendues... "publiques" (diable...), mais qui ne voit pas de problème à ce qu'un agent de l'Etat vienne un de ces jours frapper à sa porte et lui laisser le choix entre brancher relier un télécran mouchard "intelligent" à son réseau ou lui couper le jus. Un jour en France... (Un p'tit artice dans contrepoints? Pourquoi pas...?

Attention : en anarcapie charlie hebdo a le droit de dire n'importe quoi (sauf diffamation) as le droit de dire que cette couverture est navrante, j'ai le droit derre d'accord avec toi, mais personne ne peut empecher charlie de sortir.

+1

Ca va être difficile d'expliquer pourquoi la moitié de son parti fricote avec ceux qui voulaient le buter en 62...

... Cette salope....

Ouaip. Encore un cet aprem. A fini par admettre qu'il était socialiste puis m'a traité de fasciste. Bof. (Ceci était un freepost.. ) (Non sans déconner quelqu'un parlait plus haut des expériences anarchistes passées et je serais curieux d'avoir des précisions. Les kibboutz jusque dans les 80's étaient aussi basées sur un modèle d'auto gestion Collectivistes et libertaires non (ou je dis une connerie)? ... le cas échéant on voit justement bien vers quelle forme de société ça a dérivé cela dit. Sinon ya quand même la commune de Paris qui a surtout été un gros foutoir mais aussi un labo intéressant. ..

C'est bien eux qui s'étaient déclarés homophobes dans une interview avant d'avouer devant les réactions qu'au moment de l'itv ils ne savaient pas exactement ce que. "Homophobe" voulait dire.... ? Dites j'ai beau être libéral mais il faut avouer que nos principes sont mis a mal devant tant de stupidité. ... Dire que ca pourrait un jour voter ces betes la.... Sinon je reviens d'un week end entouré de gauchistes ou je me suis aperçu après quelques verres que je tentais d'inculquer les principes fondamentaux dela liberté (sexuelle, pour commencer) a une employée du fisc (a forte poitrine. Ceci dit pour ma défense)

Je note

Oui comme dit c'était un résumé très léger de mon cheminement. Je développerais plus tard si je ne zappe pas (et si ça vous intéresse), mais grosso merdo: NoName: je pense que les racines du mouvement écolo sont plus anciennes, même si je ne ferais pas le raccourci d'une filiation directe Malthus>> EELV et que je ne nie pas le poids de l'héritage hippie, mais ca va plus loin que ca et c'est plus conservateur et trad que ca. Pour faire très court. Théor: Oui je suis d'accord. Même si pour être précis je suis plus "pro-ce-qui-marche-le-mieux" que pro nucléaire, mais comme en l'état actuel des choses c'est le nuke qui poutre tout le reste..... C'est vrai que le contrôle nucléaire civil a longtemps fait partie des éléments modérateurs de mon libéralisme, mais vous m'avez visiblement lavé le cerveau, (bande de chicago boys miliciens à la botte du gouvernement mondial sioniste pétalibéral Bon c'est pas tout ça mais il faut que j'aille me bourrer la gueule.

Non on est deux. Une agression doit être évidemment qualifiée avant que son auteur soit poursuivi

Pour résumer leur obscurantisme et leur philosophie malthusienne et leur côté reac non assumé (au moins les vieux cons de droite traditionalistes assument eux).(je parle de l'écologie politique ) En fait ca fait longtemps que je soutiens que l'écologie est un courant viscéralement de droite et ne se pare des oripeaux humanistes de la gauche que pour faire "bien" Tu imagines la volée de bois vert dans les discussions de comptoir... Ca fait bien longtemps que je suis pro nucléaire par exemple.

Moi aussi ça me le fait. A part que je bouffais déjà des ecolos par paquet de 12 a mon époque gauchiste... d'ailleurs plus j'y reflechis plus je pense que c'est eux qui m'ont fait prendre mes distance avec la goche. Les ecolos sont tellement nases qu'ils servent de repoussoir) Il faudrait songer a mettre un "disclamer" quelque chose comme ça.. Bienvenue a toi Jean Bon

Hi hi hi(Je crois que c'est longuet qui avait sorti ca a un journaliste en 2009 - 2010: "Monsieur Fillon est très bien... il meriterait d'être 1er ministre") Sinon sans surprise je ne souscris pas a la these "ump plus liberale que le ps". Sans ses histoires de plomberie, ce serait DSK levpresident maintenant et je pense qu'il aurait mené une politique plus liberale que la droite. Le miberamimsme c'est de goche d'abord.