Loi

Pas mal!

La question est tout même intéressante, le nombre de fois où des critiques du style "tu critiques bidule alors que tu profites de truc" émergent lors de "débats".

Je n'ai pas ton talent...

Je ne vois pas le rapport avec la situation de Ayn Rand, vraiment.

Vous avez un de ces dossiers à gif c'est hallucinant quand même! C'est un truc collectiviste le boucher?

Faut pas les garder chez toi hein.

Ou bien qu'elle soit socialiste, tout dépend (immortelle ça passe aussi mais c'est déjà plus compliqué).

Je pense simplement que d'agir de la sorte dessert le discours de certains. Et Ayn Rand en est la parfaite illustration.

Par "aller voir ailleurs" j'entends agir différemment (pas seulement se mouvoir d'un point de vue géographique).

C'est vrai, mais rien ne l’empêchait d'aller voir ailleurs. Ce n'était pas forcément la meilleure solution, certes. Mais son geste se serait inscrit avec encore plus de force dans la logique de sa pensée. Alors qu'aujourd'hui, et rétrospectivement, ce n'est pas le cas aux yeux de tous.

L'alternative n'était pas forcément "crever" mais "se faire soigner ailleurs". Le rapport c'est que tu as passé ta vie (ou pas loin) à critiquer l’État, mais qu'au final, dès que ta situation se complique un peu, tu te dis que finalement l’État c'est pas si mal. En sommes ça revient à profiter de l’État Providence alors que tu l'as précédemment vilipendé. (J'ai l'impression de me répéter à chaque post) Tu vois pas un tout petit décalage?

Ce que Bill Gates retient des théories de Thomas Piketty http://www.challenges.fr/economie/20141027.CHA9483/ce-que-bill-gates-retient-des-theories-de-piketty-dans-le-capital-au-xxieme-siecle.html

Même quand tu as passé ta vie à critiquer les actions de l’État(-Providence) ?

Même quand on s'appelle Ayn Rand?

"it was revealed that Rand had spent the last eight years of her life receiving Social Security and Medicare benefits." On ne lui reproche pas de s'être fait soigner, mais d'avoir profiter d'un service de l’État.

Elle me fait penser à la diver 100 de chez Seiko mais en plus classe bien sûr.

Pourquoi deviendrait elle une sorte de big brother du privé? On peut supposer que si l'assuré a menti et outrepassé les termes de son contrat, il ne sera sans doute pas... assurer. Tout n'est qu'une question de responsabilité, pesage des risques.

Un nom?

Bien vu! Mon cerveau à relié "c'est chaud", à "c'est un quartier chaud". Et personne ne voit jamais rien? Ce serait l'occasion de mettre en place un crew de "voisins vigilants", c'est à la mode en ce moment.

Et tu parles de banlieue chaude?

Pas que les bulles. En gros tous les intervenants (ou presque) reprochaient à Hayek de ne pas considérer certains phénomènes complexes dans ces analyses, et de virer consciencieusement les éléments jugés comme les plus gênants (portant atteinte aux thèses libérales).

À quand un reportage objectif sur un ou plusieurs grands penseurs libéraux?

Tiens c'est marrant, hier j'ai regardé une conf' de ce monsieur sur Ted.com.

Je ne sais pas si quelqu'un en a deja parlé ici, mais ce soir on a le droit à un reportage Keynes vs Hayek sur Arte.

Effectivement et ça revenait plus ou moins à confondre légitimité et légalité.