Aller au contenu

Séverine B

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 859

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Messages postés par Séverine B

  1. Traductions pour Contrepoints, Wikiberal et autres

    dans Action !

    Posté

    Bon je viens remettre les points sur les i, une troisième (et dernière) fois j'espère. J'ai essayé de le dire avec délicatesse plusieurs fois, et le message ne semble pas être passé.

     

    L'outil DeepL est très bien... pour la compréhension générale d'un texte.

     

    DEEPL NE PEUT PAS ETRE SUFFISANT POUR UNE TRADUCTION ÉLÉGANTE ET POUR LE NIVEAU D'EXIGENCE DE CONTREPOINTS.

     

    Aujourd'hui DeepL est connu, si on se contente de recracher ce qu'a fait le robot, nous n'avons AUCUNE VALEUR AJOUTEE.

     

    Je précise aussi que les secrétaires de rédaction + Bisounours sont supposés n'avoir qu'à relire et corriger quelques expressions. PAS REECRIRE INTEGRALEMENT UNE TRADUCTION SORTIE DIRECTEMENT DE DEEPL qui ne peut pas être publiée en l'état parce que visiblement à peine relue.

     

    Si vous pensez bien faire en nous renvoyant des traductions rapidement, en fait cela complique et allonge notre travail : nous sommes obligés de TOUT REPRENDRE DEPUIS LE TEXTE D'ORIGINE, ligne par ligne. Cela peut nous prendre 2, 3 heures, parfois plus sur un texte très long. Autant que nous fassions la traduction depuis DeepL nous-mêmes, dans ce cas.

     

    A partir d'aujourd'hui, les traductions directement sorties du robot seront refusées et il sera demandé de les rendre acceptables.

     

    Donc je vous le demande sérieusement : si vous prenez une traduction, nous n'attendons pas qu'elle soit exécutée (dans tous les sens du terme !) rapidement. Nous préférons que vous preniez votre temps et que vous traduisiez à l'ancienne. C'est la personnalité d'un texte qui nous distingue du robot. 

     

    Je ne voudrais pas décourager nos traducteurs, mais c'est notre petit "plus", notre nivellement par le haut qui se joue sur ce type de détails. Merci d'y contribuer par vos efforts.

     

     

    • Post de référence 1

  3. Traductions pour Contrepoints, Wikiberal et autres

    dans Action !

    Posté

    il y a 16 minutes, Bisounours a dit :

    Les libertés durement gagnées de l'école à la maison sont menacées et doivent être défendues

     

    c'est cet article que tu viens de corriger.... :P qui a été traduit via deepL  par Wayto

    Pas encore corrigé, juste mis en relecture pour qu'il bénéficie de tes loyaux services (et bons par ailleurs ;) )

  4. Traductions pour Contrepoints, Wikiberal et autres

    dans Action !

    Posté

    il y a 53 minutes, Bisounours a dit :

    La traduction de Wayto sur l'éducation à la maison a-t-elle été publiée ? Me souviens plus :(  cet article-là proposé par @Nick de Cusa

    https://fee.org/articles/hard-won-homeschooling-freedoms-are-under-threat-and-must-be-defended/?utm_source=zapier&utm

     

    Autrement je veux bien travailler dessus en relecture 

     

    il y a 15 minutes, Bisounours a dit :

    @Séverine B

    ah..... j'ai l'impression que tu réponds à la question que j'ai posée juste au dessus, non ? tu es en train de travailler sur cette traduction ?

    Il me semble que l'article n'a pas été publié (sauf erreur de ma part). Il sera probablement pour lundi, donc tu as un peu de temps.

  5. Propositions pour Contrepoints

    dans Action !

    Posté

    il y a 49 minutes, Bézoukhov a dit :

    Bonjour,

     

    Est-ce-que Contrepoints pourrait être intéressé par un article sur l'impôt sur le revenu (comme c'est la période) @Séverine B. L'idée est de se concentrer sur les décotes d'impôt et la réduction d'impôt liée au RFR. Ces mesures ont pour objectif de diminuer l'impôt au niveau du salaire médian. In fine, elles modifient grandement l'allure de la progressivité de l'impôt, d'une manière telle qu'autour du salaire médian (pour un célibataire), le taux marginal réel est nettement plus élevé que les 14% que les gens ont en tête : il tourne plutôt entre 30% et 40%.

    J'ai fait un graphe en PJ ; ça doit être facile à comprendre :

     

    tx_marg.png.beb09651243a547856ed2b24d2e6090b.png

     

    On retrouve les taux à 14% et 30% après le passage des réductions d'impôts. Et en plein milieu de la classe moyenne de chez moyenne, on se prend des taux marginaux délirants. On s'en rend pas compte quand on est un liborgien avec des salaires de débutants dans la tranche à 30% (:p), mais ça doit faire bizarre aux gens juste au dessus du SMIC.

    Pour 1€ d'augmentation en brut au salaire médian, on doit en retrouver dans les 0.75 en net et dans les 50 centimes après IR. Le pic à 40% est vers 1900€ par mois ; des tas de gens ne dépasseront jamais ce salaire.

     

    Pour les nerds, le code R :
     

      Masquer le contenu

      

    

library(ggplot2)
library(data.table)

Tranche <- function(rfr, S1, S2){
	if (rfr < S1){
		return(0)
	}else if (rfr < S2){
		return(rfr - S1)
	}else{return(S2 - S1)}
}

T1 <- function(rfr){Tranche(rfr, 9807, 27086)}
T2 <- function(rfr){Tranche(rfr, 27086, 72617)}		
T3 <- function(rfr){Tranche(rfr, 72617, 153783)}
T4 <- function(rfr){Tranche(rfr, 153783, 1000000)}

data <- data.table(revenu = 1:200000)

	data[, rfr := revenu * 90 / 100]

	data[, Tr1 := sapply(rfr, T1)]
	data[, Tr2 := sapply(rfr, T2)]
	data[, Tr3 := sapply(rfr, T3)]
	data[, Tr4 := sapply(rfr, T4)]

	data[, IR := 14 / 100 * Tr1 + 30 / 100 * Tr2 + 41 / 100 * Tr3 + 45 / 100 * Tr4]

	data[, decote := ifelse(IR < 1177/0.75, 1177 - 0.75 * IR, 0)]
	data[, decote := ifelse(decote > IR, IR, decote)]

	data[, tx_reduc := ifelse(rfr < 18685, 20 / 100,
				ifelse(rfr < 20705, 20 / 100 * (20705 - rfr) / 2020, 0))]


	data[, reduc := tx_reduc * (IR - decote)]

	data[, impot := IR - decote - reduc]

	data[, tx_marg := c(NA, diff(impot) * 100 / 90)]


##############################################################################################################
##	Donnees INSEE															##
##	Salaires dans le secteur privé												##
##	Figure 2 complémentaire - Distribution des salaires mensuels nets en EQTP* en 2015, par centile		##
##	https://www.insee.fr/fr/statistiques/3135908										##
##############################################################################################################

distrib <- data.table(
				centile = c(5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,
						27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,
						47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67,
						68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,85,86,87,88,
						89,90,91,92,93,94,95,96,97,98,99),
				sal_net = c(1123,1140,1158,1177,1195,1213,1229,1245,1259,1274,1289,1302,1316,
						1330,1344,1357,1371,1384,1397,1410,1423,1436,1449,1463,1476,1490,
						1503,1516,1530,1544,1558,1572,1586,1601,1615,1630,1646,1662,1677,
						1694,1710,1727,1744,1761,1779,1797,1815,1834,1853,1873,1894,1914,
						1936,1958,1981,2004,2027,2052,2078,2104,2132,2160,2190,2220,2253,
						2286,2321,2358,2397,2438,2482,2528,2579,2633,2691,2752,2817,2886,
						2959,3036,3120,3209,3305,3409,3521,3646,3787,3949,4136,4364,4652,
						5034,5580,6443,8283))




ggplot(data, aes(x=revenu, y=tx_marg)) + geom_line() + 
	labs(x="Revenu",y="Taux marginal d'imposition") +
	ggtitle("Taux marginal d'imposition") + 
	scale_y_continuous(labels = scales::percent) +
	geom_vline(xintercept=12*distrib[centile==50, sal_net], col='red', linetype=2) +
	scale_x_continuous(labels = scales::dollar_format(suffix = "€", prefix = ""), limits=c(10000, 50000))

     

     

    Si ça intéresse l'équipe, je peux envisager de bosser dessus après le 11 mai. Si quelqu'un veut reprendre avant parce que ça lui donne une idée d'angle d'attaque, on peut y bosser :) .

     

    Oh mais oui ça intéresse l'équipe, tu penses bien ! Je suis impressionnée par ta démonstration (qui est pour moi un peu comme une langue très très étrangère) mais tout ce qui semble en ressortir me paraît très interessant à développer. Feu vert !

  6. Santé, hôpitaux et soins

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    il y a 1 minute, Bisounours a dit :

    oui, c'est cohérent dans la connerie, effectivement. Tu liras l'article de NathMp mais ça signifie évidemment honoraires conventionnés, quota de séances, prescription médicale..... tout ça pour permettre de limiter la conso d'antidépresseur et anxiolytiques. Tu parles comme elle va diminuer.

     

    Convention, gratuité, augmentation de la consommation, etc...

     

    il y a 13 minutes, NoName a dit :

    dans une optique où la santé est à la charge de l'Etat, c'est pas choquant que le psy soit payé par la Sécu. Personnellement, je suis beaucoup moins choqué que pour l'homéopathie par exemple.

     

    Je dis aps que c'est bien, mais c'est cohérent

     

    Pourquoi je me sens vaguement inquiète à l´idée que l’État vienne fourrer son groin dans le domaine très privé de la psychologie ? D’ici que les psy obéissent à des recommandations, il n’y a qu’un pas. 

  12. Je raconte ma life 8, petits suisses & lapidations

    dans La Taverne

    Posté

    il y a 28 minutes, Librekom a dit :

    Quelqu'un peut il me corriger l'orthographe et la grammaire de cette phrase utilisée dans un e-mail. 

    Le but est clairment d'ecrire comme on parle et en l'occurence on parle a des dirigeants de TPE et PME entre 10 et 50 employes, dans le secteur de la constrcution, en gros des mecs qui n'ont pas le temps et qui gloablement ont fait peut de longues etudes (entreprise familliale, self-made men ..." 

     

    Mais la quand meme ca me semble trop mal ecrit:
     

    "

    Je me demandais également si aujourd’hui vous pouviez mesurer votre impact sur l’environnement par rapport à votre utilisation actuelle de votre flotte de véhicules ? "

     

    Aussi, je ne suis pas sur si on doit dire "si vous pouvez" ou "si vous pouviez?"

     

    @Bisounours  @Séverine B ? 

    "Etes-vous en mesure aujourd'hui d'évaluer l'impact sur l'environnement de votre flotte de véhicules ?" 

  15. La phrase antilibérale que je ne veux plus entendre à la machine à café en 2018

    dans La Taverne

    Posté

    Entendu cette semaine de mes oreilles :

    "C'est bien que Macron veuille une harmonisation fiscale en Europe : ce n'est plus possible qu'Amazon ne paye pas ses impôts en France."

    "Je suis contre les écoles hors contrat : tu te rends compte qu'elles peuvent fabriquer des terroristes ?" 

     

    (J'ai quand même fait remarquer que les terroristes étaient passés par notre belle EN... :dents: )

    • Yea 1

  16. Indépendance financière et Fuck You Money

    dans La Taverne

    Posté

    Le 31/03/2018 à 00:53, Marlenus a dit :

    La société a toujours besoin de bras pour des métiers peu gratifiant socialement (et donc avec une rémunération basse).

    Ils ont toujours été largement supérieur en nombre aux métiers épanouissants.

     

    On peut reprocher au système d'essayer de faire croire qu'il est possible que cela ait changé alors que non.

     

    Mais dans les faits, mineur au XIXème ou serf au moyen âge, cela n'a jamais été des boulots super épanouissants.

     

    Le 31/03/2018 à 03:45, Rincevent a dit :

    C'est l'inverse, les métiers peu gratifiants socialement ont une rémunération plus haute que les travail équivalents mais plus gratifiants socialement. Moins d'offre (de gens qui veulent y bosser), donc des salaires supérieurs. Tu peux penser aux éboueurs, plutôt bien payés ; ou inversement aux gens qui font du marketing, qui sont chroniquement sous-payés et exploités dans des stages sans espoir de CDI ("exploités" volontairement, puisque précisément ils sont très nombreux pour travailler dans cette branche).

    Je dirais plutôt que moins c'est rémunéré, moins ça devient socialement gratifiant (les enseignants, les médecins). Des salaires fixés par l'Etat cela entraîne la déconsidération sociale de certains métiers.

  19. Indépendance financière et Fuck You Money

    dans La Taverne

    Posté

     

     

    Il y a 2 heures, jubal a dit :

     

    C'est l’obligation que ton boulot soit utile, effectivement un médecin qui ne soigne pas aura peu de clients.

     

     

    Ah mais si, c’est même ceux-là qui ont le plus de monde dans un pays géré à la socialiste... comme la France. Le généraliste qui fait revenir le patient x fois pour rien histoire de facturer des consultations pour avoir un revenu correct, c’est très fréquent.

     

    Dans un monde libéral idéal ces médecins n’auraient plus de patients (dans un monde libéral idéal, il n’y aurait pas non plus de patients qui vont chez le médecin alors qu’ils n’ont rien du tout ou veulent un arrêt de travail pour le lundi matin). :icon_wink:

  22. Indépendance financière et Fuck You Money

    dans La Taverne

    Posté

    Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

    Bof.

     

    Le jugement social, je m'en bats les cojones.

    Mais il existe.

    Je connais un rentier/héritier, il s'est déjà pris la tête avec un gars qui le traitait de parasite (et pour précision, le gars était pas un gauchiste, mais au contraire un mec de droite pour qui la valeur travail est très importante).

    Maintenant casser avec les connards, je dis bingo.

     

     

     

    Et sur ma vie telle que je la vois une fois que j'aurais franchit le pas, cela me permettra de suivres des potes dans nos activités sans devoir dire:

    "Non, désolé les gars, mais les soirées 4 fois par semaine, je ne peux pas j'arrive éclaté au boulot" et autres:

    "Non, mais désolé, 3ème WE de suite où je n'ai pas un peu de repos, je ne peux pas venir".

     

    Actuellement je me limite à 2 sorties par semaine et 2 dimanches par mois (mais quasi tout les samedis).

    Autrement, mon corps ne tiens pas (j'ai plus 20ans).

     

     

    Si je pouvais me reposer la journée, j'aurais sans problèmes une vie sociale beaucoup plus riche.

     

     

    Et au pire, si jamais je m'ennuie vraiment (personne qui me connait ne pense que cela peut m'arriver mais admettons), j'ai pas mal d'association dont je suis membre qui ont pas de problèmes à occuper un gars qui cherche à s'occuper bénévolement.

    Bizarrement pour faire la fête, il y a du monde, pour la préparer, demander les autorisations, aller faire les démarches, etc. Ben il y a moins de monde.

     

     

    Non, vraiment l'idée du gars qui s'emmer.. car il a pas de job rémunéré, cela ne fait peur qu'à ceux qui vivent pour leur travail.

     

     

    Vu que je ne connais pas de rentier, forcément j’ai moins de mal à décliner toutes les invitations à St Barth ou Miami.:icon_wink:

     

    Mais je pense très fort que quand tu es en âge de travailler, entouré seulement de retraités ou d’oisifs, tu finis vite par tourner en rond avec tous les loisirs.

     

    Je ne dis pas que je ne rêve pas moi aussi, de temps en temps, de ne plus bosser, donc je comprends ce rêve, d’autant plus qu’on est dans un pays où même si tu bosses comme un forcené on te prend le fruit de ton travail ce qui n’est pas du tout motivant. Mais je suis presque certaine qu’on finit par s’encroûter intellectuellement en vivant entre soi...

  23. Indépendance financière et Fuck You Money

    dans La Taverne

    Posté

    Il y a 3 heures, NicolasB a dit :

    C'est également pour ça que j'évite certaines activités "nocives" à la santé (cigarettes alcool) et que je passe de plus en plus de temps à m'entretenir. Encore une fois merci @jesrad car je pense que mon espérance de vie en bonne santé a bondi.

     

    Non. (Décidément je suis en mode rabat-joie)

    Tu as mis les chances de ton côté, ce qui est très différent de te garantir la longévité.

    Je peux t’en citer à la pelle des qui ont fait tout bien comme il faut, se privant de joies certes simples et /ou primaires, et qui n’en ont pas eu le bénéfice...

    • Yea 3

  24. Indépendance financière et Fuck You Money

    dans La Taverne

    Posté

    il y a 10 minutes, Rincevent a dit :

    Oui, ces risques existent. Et tout l'art réside dans l'évaluation de ces risques afin d'établir son horizon temporel. Si l'on estime ces risques comme très faibles (y compris en ayant pris les contremesures qui s'imposent), alors on a tout intérêt à épargner pour la fin de sa vie qu'on espère longue. Si l'on considère ces risques comme très élevés, alors autant vivre comme si demain n'existait pas, tout claquer, et même pourquoi pas prendre dès aujourd'hui une bonne overdose d'héroïne : après tout, le grand pied jusqu'à la fin de sa vie, c'est nettement mieux que les petits plaisirs du quotidien.

     

    Ou bien on peut laisser chacun estimer le niveau de frugalité ou de prodigalité qu'il juge bon et sage. :)

     

    Oui mais le problème c’est que cette « estimation » du risque ne s’appuie sur rien : comment veux-tu prévoir la maladie/l’accident /le krach boursier (bon là oui c’est sûr) ? En résumé c’est plus un pari qu’une estimation du risque. Ou alors de l’optimisme. 

    L’ optimum doit être un peu entre les deux, malheureusement...

    • Yea 2
×
×
  • Créer...