Nathalie MP

Oui, je suis d'accord.

Toujours dans le premier article : https://analyseeconomique.wordpress.com/2011/04/24/determinants-de-la-reussite-scolaire-theorie-culture-seule-versus-theorie-hereditariste/ même étude : Les environnementalistes citent souvent l’étude d’Eyferth sur les enfants nés ‘out of wedlock’ de soldats stationnés en Allemagne après Seconde Guerre mondiale et élevés par des mères allemandes. Les enfants nés de militaires noirs avaient un QI de 96,5 tandis que les enfants nés de militaires blancs avaient un QI de 97. Loehlin et al. avaient déjà examiné cette étude biaisée. J'ai parlé de la première objection soulevée par l'auteur du blog (âge des sujets), objection qui ne le perturbe pas dans d'autres études. Voici une autre objection apportée par l'auteur du blog : l’U.S. Army procédait à une sélection extrêmement rigoureuse des soldats, basée sur les tests de QI. Le taux de “rejet” était largement plus élevé parmi les noirs. Les militaires noirs avaient donc un QI largement supérieur à la moyenne des noirs; c’était l’élite des noirs. Mais la sélection s'appliquait certainement aussi aux soldats blancs. Pour invalider l'étude, il faudrait être certain que le QI moyen des pères soldats noirs était le même que celui des pères soldats blancs et que l'écart type était aussi à peu près le même. Je trouve qu'il saute aux conclusions un peu vite sur la base d' "impressions."

Je sais, j'ai tort, et en plus vous me l'avez déjà dit. Je retire ce que j'ai dit et je m'excuse. Je prends faussement les citations pour des réponses, en fait ce sont des messages généraux qui s'appuient sur une remarque précédente. Je vais finir par comprendre ! Mais vous savez, le fossé des générations, toussa ... Dorénavant, je ferai précéder mentalement tous les message de : "Je vous cite mais c'est pas à vous que je parle. Donc je disais que : ..."

Bonjour, Je viens de relire un article sur le biais de confirmation, aussi appelé parfois "my side bias". J'ai l'impression qu'en ce domaine des QI, comme dans celui du RCA d'ailleurs, on est tout à fait dans ce type de réaction car c'est éminemment politisé. Ceci dit, j'ai personnellement tendance à accorder beaucoup de poids à l'inné. Ai-je raison ou tort, je ne sais pas. Ce qui m'intéresserait c'est de voir comment up-grader l'inné par les bons facteurs extérieurs. Car je pense que le travail, l'entraînement etc.. apportent qq ch.

Bonsoir, J'ai lu le premier article. Si le mec semble avoir beaucoup lu, on ne peut pas dire qu'il soit très clair dans sa conclusion. J'ai relevé ce qui m'a paru être des contradictions. Mais l'auteur les utilisent dans un sens ou dans l'autre pour invalider les études qui accorde une place importante au facteur acquis ou culturel ou environnemental. Tout cecei est assez touffu, j'espère que j'ai bien tout compris. 1. Age des enfants retenus dans les tests : Les environnementalistes citent souvent l’étude d’Eyferth sur les enfants nés ‘out of wedlock’ de soldats stationnés en Allemagne après Seconde Guerre mondiale et élevés par des mères allemandes. Les enfants nés de militaires noirs avaient un QI de 96,5 tandis que les enfants nés de militaires blancs avaient un QI de 97. Loehlin et al. avaient déjà examiné cette étude biaisée. Premièrement, les enfants étaient extrêmement jeunes. Comme expliqué ci-dessus, l’environnement influence fortement le QI durant l’enfance, Et ensuite : En vérité, les disparités de QI entre blancs et noirs se manifestent avant même l’âge de 3 ans “even after matching on maternal education and other variables”. Le QI supérieur des asiatiques est constaté dès l’âge de 5 ans. 2. Taille du cerveau : "Un autre déterminant important du QI, souvent ignoré par les critiques, est la taille du cerveau. Un cerveau plus volumineux contient plus de neurones et de synapses permettant de traiter efficacement l’information. Sarich et Miele estiment que la taille du cerveau est responsable d’une différence de 5 points de QI entre les blancs et les noirs. Et ces disparités se manifestent dès la naissance. Par contre, l'auteur réfute l'étude Nisbett par la croissance plus rapide des noirs par rapport aux blancs : Nisbett cite une étude réalisée par Joiner et dans laquelle les femmes noires ont une plus grande capacité crânienne que les femmes blanches, mais aussi un plus faible QI. Cette étude avait déjà été analysée par Rushton et Osborne. D’abord, la corrélation QI-cerveau est assez modeste (0.4). Ensuite, l’étude portait sur des filles âgées de 12 à 18 ans. Or, les noirs murissent plus vite que les blancs.

Pour rester dans l'univers du ski : Skimojo, la genouillère bionique qui agit comme un exosquelette pour nos jambes pour réduire la pression sur les genoux. Ce n'est pas exactement nouveau, je crois que ça existe depuis 1 an. C'est une boîte de La Clusaz qui fait ça. http://www.ski-mojo.fr/fr/

Ca m'intéresse beaucoup. Pourrais-tu me donner deux trois pistes / liens (simples) à suivre pour susciter une motivation à apprendre ?

Oui, j'ai comme l'impression que dans leur esprit, il y a une sorte de "niveau naturel d'impôt" absolument intouchable : alors que nous, les libéraux, considérons que l'impôt peut être une spoliation des contribuables, ils considèrent que toucher à tel ou tel niveau d'impôt arbitrairement décidé constitue en fait une spoliation de l'Etat par certains contribuables. Pour rendre ça plus sexy, ils parleront d'atteinte à la solidarité nationale. "Et nos infirmières, et nos profs, et nos policiers, vous êtes bien contents de les avoir !" etc..

Bonjour, J'aime beaucoup vos articles sur les Présidents de la République. On y parle de personnes dont les noms sont connus mais dont les contours restent souvent flous dans nos mémoires du fait de la faible importance de la fonction présidentielle pendant la IIIème République, sauf situations exceptionnelles comme la WWI par exemple. J'imagine bien que cela doit représenter beaucoup de travail. Mais puis-je faire une suggestion ? Compléter la série par un article sur l'évolution des forces politiques sous la IIIème : les Républicains, la droite, le bloc de gauche etc... afin de nous aider à mieux cerner les débats politiques qui ont eu lieu pendant cette période, peut-être en coupant en deux, avant WWI et après. Vous me direz, il suffit de lire René Rémond, et en plus ça existe peut-être déjà sur Wikibéral !

Je ne sais pas si je suis dans le bon sujet, mais je viens de voir le nouveau Contrepoints et je le trouve magnifique ! J'imagine tout le travail que ça a demandé et je félicite et remercie tous ceux qui ont participé à ce projet ! Je viens de m'inscrire !

1) Ca me tracasse parce que ça me prend un temps fou, justement pour que ce soit bien lisible. Avant je prenais beaucoup de notes de mes lectures, et je continue. C'était perso, pas dans le but d'être lue, mais pour me former. La formalisation blog me permet en effet d'éclaircir mes idées, de les faire progresser, car il m'arrive parfois de conclure de façon différente de ce que j'avais en tête au départ. Mais c'est quand même pour être lue. 2) Pas trop d'accord. La notion de "se faire plaisir", je ne la comprends pas vraiment. Ce qui me fait plaisir c'est quand je peux échanger avec les autres. J'en ai très peu l'occasion sur tous ces sujets. Et je n'aime pas tellement faire les choses seule, sans échos. Je n'ai pas envie d'être cet arbre qui tombe avec fracas dans la forêt et que personne n'entend car il n'y a personne pour entendre.

Merci beaucoup ! Je ferai un point sur les référants liberaux.org ce soir.

My thoughts exactly ! J'ai même fait un article spécifiquement là-dessus, à propos du plan Valls de 50 milliards. (mais j'ai quand même l'impression que vous me faites la leçon comme si je n'avais pas compris. Est-ce qu'un jour vous irez jusqu'à dire : oui, vous avez raison, partir sur une hypothèse de croissance, c'est juste parfaitement con ...). Et autrement, en pensant à mon jeu de go présidentiel, il m'est venu une idée de ouf dans tous les sens du terme : après une possible alliance Mélenchon Hamon, une alliance Fillon Macron pour contrer et Le Pen et l'extrême gauche ? Je ne dis pas que ça se fera, mais ce serait un mouvement logique pour gagner - article pour demain.

Et je l'ai vu car maintenant il y a "2" en face de l'article N° 100 ! Et 1 référant liberaux.org ! Mais pour hier ou avant-hier aucun.

"soit 60 milliards d'économies par rapport à la hausse spontanée des dépenses ": toujours la même histoire des baisses de dépenses "en tendance" C'est justement la hausse "spontanée" qu'il faudrait examiner de près.

Là, tu commences à parler un langage qui m'échappe Mais pas d'hébergeur. Wordpress en direct.

Donc : sur Google analytics : 1 clic pour cet article, source : direct Et sur Wordpress : 1 clic pour cet article, pas de référant liberaux.org peut-il y avoir un retard dans ces comptabilisations ?

J'ai bien l'impression qu'il y a un bug qq part. Pas de liberaux.org à l'horizon. Pour être sûr, peux-tu cliquer sur l'article : https://leblogdenathaliemp.com/2015/11/10/aujourdhui-article-n-100/ (Aucune vue aujourd'hui)

Voici 2 articles qui ne sont pas sur CP, mais que j'ai écrits suite à un commentaire que j'avais fait ici dans un autre fil. Donc pour les lire, il faut soit cliquer ici soit aller directement sur mon blog : La liberté : bonheur ou souffrance des hommes I ( les 3 tentations au désert) et II (le Grand Inquisiteur) https://leblogdenathaliemp.com/2017/02/18/la-liberte-bonheur-ou-souffrance-des-hommes-i/ https://leblogdenathaliemp.com/2017/02/19/la-liberte-bonheur-ou-souffrance-des-hommes-ii/

C'est une idée, mais wordpress exclut mes clics. Il faudrait le faire vous-même

Zéro vue depuis liborg, ça veut dire que personne n'a cliqué sur les liens que j'ai postés dans ce fil. Sur mon blog j'ai une page de statistiques qui me dit d'où viennent les clics : de FB, de Twitter etc..

Ca fait juste une source différente si les articles postés sur Liborg sont les articles de CP. Mais en mon occurrence et la vôtre, à ce que je constate, on poste sur Liborg les liens directs de nos blogs, donc les vues éventuelles depuis Liborg vont vers nos blogs tandis que les vues sur CP sont pour CP, enfin je crois

Il m'est arrivé, rarement, d'en citer qui ne sont pas sur CP. Rarement, car j'ai tendance à considérer qu'ils sont mauvais. Quand ils sont sur CP, les vues sont pour CP. Quand tu cliques sur le lien que je mets dans liborg, les vues sont pour mon blog. Je n'ai aucune idée du nombre de vues sur CP, je ma base sur les partages FB pour évaluer l'appréciation de l'article.

Tous mes articles ne sont pas sur CP. Je vais vous donner un exemple que j'ai trouvé dommage : Au moment où le cardinal Barbarin a été pris dans les affaires de pédophilie de l'église catholique et s'est fait chahuté par la gauche moralisatrice, le seul article édité par CP sur ce sujet fut celui de Garello qui voulait dire en gros et de façon strictement partisane : "il faut sauver le soldat Barbarin, c'est une attaque politicienne etc.." aucune nuance, aucun regard derrière les éclats médiatiques. Les attaques étaient certes très politiciennes, et dans mon propre article je l'ai bien relevé car c'était évident, mais il y avait beaucoup plus à dire sur le sujet. La réalité, c'est que les prélats français se sont assez mal comportés à ce moment-là. Voici mon article : https://leblogdenathaliemp.com/2016/04/08/pedophilie-urgent-relire-b16/

J'aimerais tellement amener des lecteurs libéraux sur mon blog, car j'en ai un peu assez de n'avoir que des commentaires comme ça : "Vous écrivez sous l’emprise de la « soumission » aux États-Unis et maintenant à l’Algérie FL-Haine." Alors c'est là : https://leblogdenathaliemp.com/