Jump to content

Nathalie MP

Membre Adhérent
  • Posts

    1073
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Everything posted by Nathalie MP

  1. Tout cela tombe pile dans mon article de ce matin : Et autrement, sur le "emmerder les non-vax", au-delà du mépris qui contredit directement ses contritions surjouées de l'entretien de décembre sur LCI/TF1, est-ce qu'il ne serait pas en train de chercher à faire remonter Le Pen, concurrente présidentielle plus facile à affronter au second tour ?
  2. Pourquoi pas ! (Edit : mais les animalistes sont quand même perchés. La méditation yogique, ça a l'air plus zen)
  3. Merci. Enfin je comprends ce que je suis. Je manque totalement de la vivacité d'esprit dont vous vous réclamez à chaque post, mais voici quand même ce que j'ai à dire sur le sujet : 1. Point le plus important : Est-ce qu'on pourrait appeler un chat un chat ? Est-ce qu'on pourrait arrêter de tourner autour du pot en cherchant telle ou telle mini-mesurette vaguement libérale chez les uns, chez les autres ? Qui dira enfin sans tergiverser que Zemmour est un candidat présidentiel qui a fondé son entrée sur la scène nationale (et a trouvé un écho certain) sur la haine de l'étranger bouc émissaire pratique de nos faiblesses, que c'est une façon de tourner le dos à l'universalisme et à l'humanisme, que les nations européennes n'ont jamais eu besoin de personne d'extérieur pour s'effondrer civilisationnellement toutes seules (voir par exemple 14-18 si l'on ne veut pas refaire 39-45), que le reste n'est que vague peinturlurage pour avoir un programme de dimension présidentielle, et que cela suffit à l'exclure du champ du libéralisme, du mien en tout cas ? Pour moi, la question n'est pas l'étranger comme groupe, classe, entité sociale, mais le respect de l'individu et de l'Etat de droit. 2. A chaque présidentielle, en effet, c'est le même cirque. On voit des "libéraux" orphelins de candidat libéral se précipiter dans les bras de l'extrême-droite qui a le bon goût, comme l'extrême-gauche mais avec l'avantage de na pas être à gauche, de taper fort sur la social démocratie en cours. Cette dernière n'est pas assez libérale, donc, logique, votons vite pour pire encore. Et ne me dites pas qu'on ne pourra pas faire pire : c'est un point de vue très courant ici qui ne tient pas à l'analyse de la France elle-même et de ce qui se passe dans le reste du monde. En l'occurrence j'ai été enchantée d'apprendre que vous étiez presque aussi riche que Charles Gave et que les démarches administratives des entreprises, quand on a un expert-comptable, ce n'est pas si terrible que ça (lu dans précédents posts ; flemme de chercher). Comme quoi. Moi, je pense qu'il y a néanmoins beaucoup à faire en matière de recul de l'Etat en France, mais ce n'est pas la xénophobie fondatrice du Zemmourisme qui va nous amener de la croissance, de la simplification des normes et du recul de l'Etat. 3. Petite histoire (extrait d'un de mes articles sur JB Say) "Quand l'économiste Jean-Baptiste Say publia son Traité d’économie politique en 1803, Bonaparte lui-même fut impressionné. Cependant, le Premier Consul, qui venait de se faire nommer Consul à vie par plébiscite (1802), était déjà sur la pente glissante du despotisme. L’oeuvre et surtout la renommée de Say l’intéressaient, à condition que ce dernier modifiât des passages pour les mettre « en harmonie avec les nécessités de l’heure », c’est-à-dire en clair pour qu’il y mît en avant, contre le libéralisme qui y était professé, le protectionnisme et les régulations que Bonaparte jugeaient indispensables dans le contexte d’économie de guerre que la France endurait. Comme la plupart des libéraux membres du groupe des Idéologues, Benjamin Constant et Mme de Staël, Condorcet ou le médecin Cabanis, Say avait accueilli avec enthousiasme le coup d’Etat du 18 Brumaire (9 nov. 1799). A ce moment-là, Bonaparte s’était forgé une réputation de jeune général républicain avide de science et de connaissances et semblait le mieux à même d’empêcher le retour de la monarchie, mettre fin à l’anarchie ambiante et consolider les acquis positifs de la Révolution – celle de 1789 fondée sur les principes de liberté et de propriété. Et comme la plupart de ses amis Idéologues, Say entra au Tribunat, nouvelle assemblée instituée alors par Bonaparte et théoriquement dotée d’un droit de parole sur tous les projets de loi. Mais dès les premiers mois de 1800, les Idéologues se rebellèrent par la voix de Benjamin Constant devant les prétentions du Premier Consul de limiter les prérogatives de cette chambre à un simple enregistrement de ses décisions. Aussi, en 1803, alors qu’il venait de travailler trois ans à son Traité d’économie politique sur la base des principes qui seront éternellement ceux du libéralisme (l’ordre naturel des choses, la liberté, la propriété et l’utilité), Jean-Baptiste Say, homme d’idées plus que d’ambition, repoussa les avances étatistes de Bonaparte, qui lui offrait en sus un poste très lucratif. Il quitta le Tribunat en 1804 et se retrouva sans ressources dans la mesure où le futur Empereur, vindicatif, avait interdit la parution de la seconde édition de son ouvrage. A méditer. 4. Et pour ce qui est du vote de 2022, pour l'instant, j'en suis à chercher un équivalent du vote blanc, mais qui compterait dans le décompte des suffrages. J'envisage donc de me rendre au bureau de vote (car ne voyant pas par quoi de mieux on pourrait remplacer ce processus de choix politique, j'adore mettre un bulletin dans l'urne) et de trouver un mini candidat sans aucune chance de dépasser les 1 %. Je pense par exemple à Nathalie Arthaud. Elle sort de sa boîte tous les 5 ans, se tait le reste du temps, c'est assez agréable. A noter qu'elle est contre le pass vaccinal. Mais bien sûr, je ne lui attribue pas le moindre crédit libéral, même avec sa position sur le pass qui ne saurait, à lui seul, constituer un critère.
  4. Vous avez peut-être lu l'article du Monde paru ce matin sur les plagiats de Jean Messiha dans des notes d'analyse vendues au RN lors des élections européennes de 2019 : https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/12/31/jean-messiha-rattrape-par-des-affaires-de-plagiat_6107758_823448.html Il se trouve que je fais partie des plagiés. Je suis citée dans l'article sous le nom "la blogueuse libérale Nathalie Meyer". Je n'ai pas vu les notes internes, mais apparemment, Messiha a allègrement pompé mon article d'avril 2019 https://leblogdenathaliemp.com/2019/04/30/niches-fiscales-darmanin-content-et-a-cote-de-la-plaque/ Avant Noël, la journaliste Ivanne Trippenbach m'avait envoyé un mail me demandant de la rappeler au tel pour une petite vérification. Elle m'a alors posé 3 questions : Etes-vous affiliée à un parti politique ? Connaissez-vous Jean Messiha ? L'avez-vous autorisé à utiliser vos textes ? J'ai répondu non aux 3 questions. Puis elle m'a expliqué toute l'affaire. C'est en faisant des analyses sur les textes des notes de Messiha que les journalistes sont tombés sur mon article, donc sur mon blog, donc sur mon adresse mail. J'en ai profité pour dire à Ivanne Trippenbach que j'étais écoeurée par la façon dont trop de journalistes du Monde se laissaient trop souvent aller à la facilité douteuse d'amalgamer le libéralisme à l'extrême-droite. Elle m'a répondu : Je sais, je viens de L'Opinion. Pas sûr que cela change grand-chose, mais au moins, c'est dit.
  5. En faisant des recherches pour un article, j'ai découvert qu'une "Commission de la hache" a existé en France en 1947 pour aboutir à la suppressions de 50 000 agents d'État contractuels et auxiliaires. Si ça se trouve, l'expression de Valérie Pécresse que je trouvais datée et maladroite, est peut-être une référence à cela.
  6. Pas totalement (mais le Pr Delfraissy a tellement changé d'avis...) : Confinement : le professeur DELFRAISSY change encore d’avis ! (21 fév 2021) https://leblogdenathaliemp.com/2021/02/21/confinement-le-pr-delfrayssy-change-encore-davis/ Ceci dit, j'utilise ce qu'il a répondu aux sénateurs mercredi dernier dans mon article de ce matin : Question : "On a vu l’effet du pass sanitaire sur l’incitation à se faire vacciner. Ça, c’est indéniable. En revanche, maintenant que l’on sait que les personnes vaccinées contaminent, beaucoup se disent : ‘Mais finalement, à quoi sert ce pass sanitaire’. Quel est votre avis à ce sujet ?" Réponse : "Est-ce que le pass protège réellement ? Eh bien, vous avez donné la réponse, la réponse est non. Il y a des limites puisqu’on peut être vacciné et être porteur du virus." Sachant qu'il juge le pass utile pour inciter à la vaccination. Je discute tout ceci dans : Le Pr Delfraissy aux sénateurs : le PASS SANITAIRE ne protège pas ! (12 décembre 2021) https://leblogdenathaliemp.com/2021/12/12/le-pr-delfraissy-aux-senateurs-le-pass-sanitaire-ne-protege-pas/
  7. Exactement le sens du tweet de Zemmour : Sinon, à défaut d'avoir analysé les prog des 5 candidats LR (j'attends la désignation finale qui ne va pas tarder pour n'en avoir plus qu'un à me fader), j'avais fait un portrait de Pécresse. On y retrouve pas mal des traits cités dans les posts ci-dessus : intelligente, travailleuse, plutôt efficace au budget, loi sur l'autonomie des universités. On y retrouve aussi ce petit jingle sociétal macron-compatible, notamment sur l'égalité H/F obligée. L'article date de fin août donc la partie introductive est devenue quelque peu obsolète : Portraits 2022 : Valérie Pécresse ou la libérale en roues « Libres ! » (29 août 2021) https://leblogdenathaliemp.com/2021/08/29/portraits-2022-valerie-pecresse-ou-la-liberale-en-roues-libres/
  8. C'est à creuser, mais à première vue, ce ne serait pas le cas : - INSEE : Un nouveau record de créations d’entreprises en 2020 malgré la crise sanitaire (+9% pour micro-entrepreneurs, -13% pour entreprises individuelles classiques et stabilité de création pour sociétés) - INSEE : Rebond des créations d’entreprises en juin 2021 ; forte hausse sur les 12 derniers mois
  9. Je viens de jeter un oeil sur le suivi des défaillances d’entreprises de la Banque de France que j’avais déjà évoqué dans un article. On est toujours dans une période de fort recul du nombre de défaillances, situation très artificielle voire inquiétante qui illustre bien la période d'argent magique dans laquelle on vit et qui devrait durer encore un peu, car comme le dit la BDF : « Malgré l’abandon progressif des dispositifs de soutien, une partie des mesures étant reconduites dans le plan de sortie de crise, les chiffres de défaillances des derniers mois de 2021 restent inférieurs à ceux observés en 2019 et 2020 (cf. graphique 3). Il n’y a donc à ce stade aucun signe d’une reprise des défaillances ou d’une vague de faillites à venir. » Graphique 3 :
  10. Je me cite, désolée, mais je voulais signaler que le tweet ci-dessus a été supprimé, ainsi qu'un véritable jet continu d'autres tweets d'Emmanuelle Gave durant le week-end où elle se plaignait des traitres, ladres et petits jeunes non-professionnels qui forment selon elle l'entourage de Z. Ce matin, tweet officiel : "Parfois on fait des bouts de chemins de vie ensembles. Charles Gave et Zemmour ont fait cela. Charles est très fier d’avoir aidé et souhaite bonne chance pour la suite aux équipes de campagne de #zemmour2022 remplies de gens talentueux et aptes à penser l’économie." Amusant : les deux textes veulent dire exactement la même chose... D'après la teneur des tweets effacés que j'ai vaguement lus car étant dans la conversation, mon portable n'arrêtait pas de biper (j'ai fini par trouver la solution pour arrêter ça), j'ai l'impression d'un grand bazar dans la campagne de Zemmour conjugué à une rancoeur des Gave qui ne se trouvaient pas assez considérés dans le dispositif.
  11. Comme je vois que tu n'as eu aucun problème à lire le chapeau de mon tweet (qui fait partie d'une petite conversation), tu ne devrais pas avoir de problème non plus à lire l'article associé.
  12. Info toute fraiche sur le stage économique accéléré de Z avec Charles Gave :« N’en reste pas moins qu’il bosse l’économie libérale avec Charles Gave et ses potes » dit l’un sur twitter.« Non il ne la bosse pas . Donc chzrles a décidé de se mettre en retrait. Surtout sur le plan financement. Il n’est pas du tout satisfait » répond la fille de Charles Gave !https://twitter.com/GaveEmmanuelle/status/1461897296694624259
  13. Et maintenant je suis "Martine découvre Hayek" ! Je trouve ça plutôt drôle, mais pas sûre que ce soit un progrès sur l'eugéniste nazie. En tout cas, on ne pourra pas reprocher à Robert Marchenoir de manquer d'une certaine verve, même si j'en fais les frais.
  14. C'était avant le coup de la 3è dose de Macron, donc je l'ai trouvé hyper coincé. Mais c'était la première fois que je le voyais et c'était la première fois qu'il me voyait, alors...
  15. Bien obligée ! Une des leçons que je tire de mon expérience médicale, c'est à quel point nous sommes tous différents face à tel ou tel traitement. Même âge, même pathologie, même profil approximatif et pourtant réactions secondaires très différentes au même traitement, c'est ultra courant dans le cancer (dont les traitements fonctionnent selon des protocoles très stricts, mais également très variés en fonction des profils de patients).
  16. Oui, on entend dire beaucoup de choses dont certaines se contredisent totalement. J'avais lu dans un article du Vidal daté du 23 septembre que (couleur de mon fait) : "L'administration d'une 3e dose au moins 6 mois après la primovaccination complète augmente fortement la capacité neutralisante du sérum, y compris contre les variants les plus récents. De plus, ce rappel semble se traduire par une diminution significative du risque d'infection toutes formes confondues, en particulier chez les plus de 60 ans et les personnes vulnérables. Néanmoins, la protection supplémentaire est considérablement plus marquée contre les formes légères à modérées que contre les formes graves pour lesquelles la protection initiale semble suffisante." Or Macron a spécifiquement introduit son pass 3è dose pour les plus de 65 ans en disant : "Toutes les études montrent en effet que 6 mois après le vaccin, l’immunité diminue et donc le risque de développer une forme grave réaugmente. " Si j'en juge par mon cas personnel, je sais que j'ai reçu ma deuxième dose fin mars et qu'une sérologie* effectuée à + 6 mois (fin sept) indiquait que j'étais encore immunisée à titre significatif : 127 /mL (sachant qu'on est considéré comme immunisé au-dessus de 15). J'ai été voir le médecin (pas le mien, très occupé, mais un autre du cabinet) avec le résultat de l'analyse en lui disant que si c'était nécessaire je ferai le rappel mais que pour l'instant ça n'avait pas l'air nécessaire. Il m'a répondu : "la question n'est pas de savoir si c'est nécessaire, c'est de savoir quelles sont les recommandations de santé publique". Ca m'a sciée. Avec mon hémato que j'ai vue depuis, on a convenu que je referai une sérologie fin décembre. * dosage des IgG anti-spike produits après infection Covid ou vaccination anti-Covid.
  17. Merci à vous deux pour les suggestions, mais trop tard ! Je me suis débrouillée autrement, mon article est écrit et publié. Covid = 2 % des hospitalisations en 2020. Étonnant, non ? (12 nov 2021) https://leblogdenathaliemp.com/2021/11/12/covid-2-des-hospitalisations-en-2020-etonnant-non/
  18. Je suis en train de faire mes petites recherches pour mon article hospitalisation et je lis des chose qui m'étonnent (ou que je ne comprends pas). Le rapport ATIH comporte plusieurs dossiers, celui sur les hospitalisations Covid n'étant que l'un d'entre eux. Dans le dossier sur les hospitalisations "classiques" (appelées MCO pour chirurgie médecine obstétrique - sachant qu'il y a aussi hospi à domicile et hospi en HP), je lis par exemple : Autrement dit, même avec le Covid, qui a donc représenté 200 000 séjours, 200 000 patients et 2,5 millions de journées en 2020, l'hôpital a été en moyenne moins actif de 10 % en 2020 qu'en 2019 ? On aurait reprogrammé des soins par principe de précaution, dans des proportions bien supérieures à ce qui était nécessaire ?
  19. Très intéressant. Je crois que je vais en faire un petit article.
  20. Dès l'annonce de sa candidature, on (Jacob, notamment) lui a reproché ne ne pas être à jour de ses cotisations, alors qu'il venait de régler la dernière, ce qui est quand même assez fort de café dans la mesure où Bertrand et Pécresse étaient non seulement hors du parti, mais l'avaient même quitté bruyamment pour désaccord profond.
  21. Les LR l'ont consciencieusement écarté, ce qui en dit long sur leur tournure d'esprit vis-à-vis d'un candidat issu du monde de l'entreprise et non du sérail politique et vis-à-vis de ses idées qui remettent en cause le modèle économique et social dirigiste de la France. Payre disait vouloir candidater pour "animer" le débat de la primaire de droite, introduire de nouvelles idées plus libérales, mais même ça, c'était trop pour les LR. En septembre je l'avais interviewé, mais hélas, dès le lendemain, la décision de sélectionner le candidat de droite lors d'un congrès réservé aux adhérents plutôt que via une primaire ouverte fusillait de fait sa candidature : 2022 : Entretien avec Denis Payre « L’État détruit le pays » (24 septembre 2021) https://leblogdenathaliemp.com/2021/09/24/2022-entretien-avec-denis-payre-letat-detruit-le-pays/ Reste à voir si les adhérents LR (dont les 15 à 20 000 de plus depuis l'annonce du congrès) vont privilégier l'apparatchik fidèle au parti ou celui qui pour l'instant performe le mieux dans les sondages ou si les 4 débats à venir peuvent redistribuer les cartes. De toute façon, je n'attendais rien de ces gens-là, et encore moins depuis qu'ils ont viré Payre.
  22. Merci @Bisounours d'avoir pensé à moi, mais... ...c'est un peu ça le problème. Elle n'intéresse personne à part quelques socialistes qui ont toujours voté socialiste et qui voteront toujours socialiste tant qu'il existera un parti socialiste, peu importe l'âne choisi. Pour ma part, j'ai fait un article sur elle le 15 septembre puis un autre le 15 octobre, sans compter tous les précédents. Je trouve que pour l'instant, ça suffit largement. https://leblogdenathaliemp.com/2021/09/15/salaire-des-profs-hidalgo-pique-sa-crise-de-quoi-quil-en-coute/ https://leblogdenathaliemp.com/2021/10/15/anne-hidalgo-resumee-en-trois-mots-victime-victime-victime/ Mais dans quelque temps, quand elle jettera l'éponge, on ne sait jamais... Si @h16 veut se joindre à moi, on pourra toujours lui tresser un joli petit article d'adieu. Et si elle continue malgré tout, il serait étonnant qu'elle ne donne pas matière supplémentaire à la raillerie.
  23. Je ne suis pas sûre de bien comprendre ta question. Par "autres cas envisagés", veux-tu dire école publique, clubs de sports, colos... ? Tous les pourcentages du graphique proviennent de la même étude sur les 28 000 personnes. En revanche, il faut noter qu'ils n'ont pas la même base : autant tout le monde est concerné par le milieu familial et amical et peut croiser la route d'un inconnu malfaisant, autant les autres milieux de socialisation ne concernent pas forcément tout le monde (comme indiqué dans la note "lecture" du graphe). Les % représente une sorte de prévalence dans le milieu concerné. Le premier chiffre de l'étude, c'est que de 1950 à 2020, on dénombre 5,5 millions de victimes d'abus sexuels sur mineurs, soit 10,7 % de la population majeure actuelle (51,4 millions). Parmi elles, 1,9 millions dans la famille (3,7 %) - 1,1 million par inconnus (2,1 %) - 1 million par amis de la famille (2 %) et 0,9 millions par amis des victimes (1,8 %). On est déjà à 4,9 millions. L'église est à 0,3 million (soit 1,16 % des personnes majeures actuelles qui ont fréquenté ce milieu pendant leur enfance). Les milieux restants représentent ensemble 0,3 million de victimes.
  24. Oui, enfin tout ça, c'est à géométrie très variable. Il n'y a pas si longtemps, il voulait faire interdire les réseaux sociaux aux moins de 16 ans. Moi Gaspard K, je suis un parent sérieux qui interdit à ma fille de passer son temps devant un écran, mais les autres parents, surtout des milieux défavorisés, n'en parlons pas ! Interdiction générale.
  25. Il ne "s'interdit rien" d'autant qu'il n'y pas que la présidentielle, mais les législatives, les régionales, les départementales... D'abord "peser dans le débat".
×
×
  • Create New...