Nathalie MP

Si c'est lu. Ce n'est pas votre problème, tous vos billets sont systématiquement repris. Pas les miens. Et en supposant que les liborgiens vont tous lire sur CP.

Ah d'accord, mais alors ça sert à quoi ce fil ? Je n'ai pas le moral (blogwise) alors j'espère que vous m'excusez. Mais pendant qu'on y est, autre chose. Pourquoi sur CP mes commentaires sont systématiquement en attente de validation ?

Voilà le travail, ça date d'une semaine déjà : La liberté : bonheur ou souffrance des hommes I ( les 3 tentations au désert) et II (le Grand Inquisiteur) https://leblogdenathaliemp.com/2017/02/18/la-liberte-bonheur-ou-souffrance-des-hommes-i/ https://leblogdenathaliemp.com/2017/02/18/la-liberte-bonheur-ou-souffrance-des-hommes-i/

C'est tellement "excellent" que ça m'a valu exactement 0 vues depuis liberaux.org, comme l'autre article et en gros comme tous ceux que je mets dans articles que vous voulez faire "buzzer". J'aimerais beaucoup qu'on me dise ce qui ne va pas. Cette indifférence me tue et m'empêche de participer en confiance à ce forum. J'ai peur de dire des conneries et je n'ose pas m'exprimer.

Et pour Rama Yade : Le PLD mise sur Rama Yade pour 2017 : drôle de casting ! https://leblogdenathaliemp.com/2016/05/18/le-pld-mise-sur-rama-yade-pour-2017-drole-de-casting/

Oui, d'ailleurs j'ai laissé tomber la discussion. C'est assez croquignolet comme commentaire quand on vient d'une colonisation où les races supérieures ont soi-disant le droit d'aller civiliser les races inférieures. Dans le genre mondialisme ...

La colonisation, un « bloc » ? La colonisation est-elle devenue ces derniers jours le « bloc » de la droite, est-elle devenue un tout insécable et à l’abri de toute critique, dans lequel on ne considère plus que les bonnes choses et on fait silence sur les mauvaises ? https://leblogdenathaliemp.com/2017/02/22/la-colonisation-un-bloc/

La colonisation, un « bloc » ? (aussi sur CP) https://leblogdenathaliemp.com/2017/02/22/la-colonisation-un-bloc/ From beautiful France, with love ! (pas sur CP mais intéressant quand même) Article de peu de mots, mais quelques chiffres, pour comparer notre beautiful France avec ses premiers voisins l’Allemagne et le Royaume-Uni. https://leblogdenathaliemp.com/2017/02/15/from-beautiful-france-with-love/

Et Macron a fait la même distinction : L'Etat a échoué, mais il y a eu des hommes et des femmes qui ont voulu faire une autre histoire, il y a eu des passeurs qui portaient mieux qu'eux (l'Etat français) la colonisation.

A propos de la colonisation de gauche ou de droite à l'origine, je lis ça sur Wikiberal : "Si Outre-Manche, les libéraux anticolonialistes, de Richard Cobden à Herbert Spencer, feront bloc contre l'expansionnisme de l'Empire britannique, ceux-ci représentaient la gauche et c'est bien la droite, les conservateurs, qui se montraient favorables à la politique impérialiste. De même c'est le gouvernement conservateur allemand qui s'engage dans la politique coloniale. On fera remarquer aussi que Jules Ferry était plus proche du libéralisme que du socialisme et que les socialistes en France étant dans l'opposition et ne participant pas directement au pouvoir, il est abusif d'en faire les responsables de la colonisation. " Mais ce passage est précédé de citations éloquentes de Ferry, Zola, etc... J'avoue ne plus trop comprendre.

Il y a ça, mais on ne peut pas vraiment faire ce reproche à Macron si on visionne l'intégralité de son interview.

"on dirait bien que la colonisation est soudain devenu le "bloc" de la droite." C'est ce que j'avais écrit dès le départ, sans développer.

La droite s'est mise à agir soudain comme si c'était un bloc suite aux déclaration de Macron. Mais c'est très circonstanciel, c'est lié à la campagne électorale, il faut bien tacler ses adversaires quitte à dire n'importe quoi. Je développerai dans mon article. Si article il y a.

Donc j'ai eu la berlue : il n'y a pas eu de tollé anti-macron venant de la droite et l'ED sur la décolonisation ?

Je ne comprends pas bien : Premier commentaire : La mémoire de la droite (pour autant que le droite ait une mémoire), c'est que De Gaulle a décolonisé. Second commentaire : De Gaulle a décolonisé contre l'avis de ses proches et d'une bonne partie de la droite. Et maintenant, cette mémoire n'existe plus à droite. Je m'en tiens à ce que j'ai vu et entendu ces derniers jours. Ca venait de la droite et ça disait Macron est un traitre à sa patrie, la décolonisation c'est bien, il y a eu plein de routes, pleins d'écoles etc... Quand je dis que pour la droite et l'ED "la colonisation est un bloc" c'est l'impression très forte que cette tendance politique a donné ces derniers jours. Bon, je regrette le peu de succès de mon idée, car je la trouvais excellente.

- Je parle de bloc uniquement pour caractériser l'attitude de la droite et de l'extrême-droite droite suite aux déclarations de Macron, pas en référence aux éléments fondateurs, mais aux éléments qui jouent aujourd'hui dans le débat public. On a eu droit à "touche pas à ma colonisation", touche pas à mon Histoire etc... C'est le côté national-identitaire qui est ressorti. - Non, je ne compte pas analyser la déclaration de Macron, ainsi. Je ne connais rien à Paul Ricoeur. De toute façon, je n'ai pas de formation en philo. (Ni en histoire, ni en droit, ni en science, ni en éco, ni en rien. Je comprends maintenant pourquoi mes articles rencontrent si peu de succès sur Liborg, je ne suis pas assez intellectuelle.)

Pour répondre à Frédéric, je crois que De Gaulle a surtout cherché à sortir la France d'une situation inextricable où les Mitterrand et autres de la IVè l'avaient plongée. La droite aurait aussi pu se rappeler ce que disait Chirac à propos de la guerre en Irak : "On n’exporte pas la démocratie dans un fourgon blindé", Ramené à l'Algérie on dirait : on n'apporte pas "la civilisation" (les routes, les hôpitaux, les écoles, ... ) au bout du fusil.

Je parlais de la séquence de ces 10 derniers jours. Historiquement, c'est la gauche, mais qui a hurlé ces jours-ci pour s'indigner de la première moitié des propos de Macron ?. Qq a posté un tableau résultant d'un sondage plus haut dans le fil. C"est assez parlant.

Bonjour, Je prépare un article sur la déclaration de Macron (entière), sur les réactions (de la droite) et sur la colonisation. 1) j'ai lu l'article de wikiberal et je me permets de signaler une petite chose qui me parait bizarre : "La vague d'émancipation des colonies — ou décolonisation — qui débutera avec les années 1960 déclenchera etc...." 1960 ou 1950 ? (et même avant, Inde). 2) Mon idée, c'est de dire que si la gauche s'est emparée de la Révolution française et veut qu'on la considère comme un "bloc , la terreur étant le prix à payer pour garder les autres acquis, on dirait bien que la colonisation est soudain devenu le "bloc" de la droite. Qu'en pensez-vous ?

En voyant la photo de cette jeune fille de Grozny, je pense à ça : The Atlas of Beauty http://theatlasofbeauty.com/ "The Atlas Of Beauty is a project about our planet’s diversity shown through portraits of women. Since almost 3 years ago, I travel around the world with my backpack and my camera. In this journey I photograph natural women surrounded by their environment. Until now I visited more than 45 countries." (Mihaela Noroc, photographe, de Roumanie) Exemple :

Mais ils vouent aussi une grande passion à leur cher Poutine, qui est probablement celui qui attise l'admiration pour Staline. "Despite the surge of admirers, Stalin still was not able to steal the title of most beloved Russian leader from current Russian President Vladimir Putin." Dans la fin de l'homme rouge, l'auteur semble dire plutôt que les ex-soviétiques ont développé une mentalité d'esclave qui les fait chercher un homme fort plus que la liberté qui semblait désirable : "Cette génération de l’après-1990 soutient fortement Poutine, elle reprend ses discours sur l’humiliation, sur le besoin d’un leader fort. Nous, on imaginait que des gens différents apparaîtraient, des gens libres.... Peut-être faut-il d’abord, pour que disparaisse cette mentalité d’esclave, que ceux d’en haut changent…" (Svetlana Alexievitch)

Ca y est, Médiapart et Marianne se lancent sur MLP (les emplois fictifs du Parlement européen) : https://www.mediapart.fr/journal/france/160217/assistants-au-parlement-europeen-le-document-qui-accable-marine-le-pen?onglet=full

Vidéo ? Non pas ça. Tout le monde peut savoir à tout moment ce que tout le monde fait.

Ah, pas mal ! (la vanne, qu'est ce que je vais bien pouvoir faire avec Nord ?) J'en profite pour dire qq ch que j'ai dans la tête depuis un moment : pourquoi faut-il qu'on soit tracé à chaque pas (et faux-pas) sur ce forum ?

A voir une séquence plus large de l'nterview incriminée (vidéo), on constate que Macron a subi ce que les politiciens de droite se plaignent en permanence de subir, càd une extraction décontextualisée de ses propos : <iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/JZXILHcryOE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> Comme Macron est maintenant 2è dans les sondages, comme il est assez probable que dans sa tête il se dit qu'il pourrait bien y arriver, on peut aussi supposer qu'il parle à l'Algérie dans la peau d'un futur président et qu'il trace la guideline des relations franco-algériennes pour la suite (en substance : je pense que la colonisation était une barbarie, mais on ne va pas se lancer non plus dans des repentances sans fin et on va regarder vers l'avenir). Je partage assez son point de vue, si ce n'est bien sûr que le regard vers l'avenir est beaucoup dans les grands mots flous et que Macron semble y voir beaucoup de coopération étatique. L'expression "crime contre l'humanité" est-elle voulue ? En tout cas elle a fait sauter toute la droite au plafond et pas de la façon la plus subtile, car à entendre ces messieurs, on croirait qu'on attaque l'une des pages les plus glorieuses de notre histoire.