Jensen

Parce qu'on est responsable des nuisances causé au voisinage? Le proprio ne peut pas jouer l'ignorance sur la façon dont sa maison est utilisée dans ce cas. Enfin bon, dans ce cas précis, le proprio est coupable d’agression physique avec violation du domicile. Il devrait être en prison, ce qui aurait réglé le problème. Non, mais elle pourrait mettre des amendes dissuasive. 68€ par personne présente au lieu de 68€, ça changerait la donne. Et jour-prison si l'amende n'est pas payée évidemment. Et fort "heureusement", les malotrus se contentent rarement d'être invivable sur un seul point, ici on a également une agression, les billes pour faire comprendre au bonhomme via la manière forte qu'être une nuisance pour son entourage n'est pas acceptable sont là.

Après l’agression, j'en ai des solutions libérales, le problème c'est plus le respect de la loi française. On oublie un peu vite que les institutions judiciaires ont été crée en premier lieu non pas pour punir les criminels (les foules font ça très bien), mais pour éviter les lynchages et les guerres inter-générationnelles entre familles. J'ai peur qu'on vienne à s'en rappeler dans la douleur.

Pas besoin d'aller sur Epstein Island pour avoir des jeunes filles à peine légales, et vu ses propos et actions Trump est plus le genre de bonhomme qui préfère une fille qui ne dira pas non parce qu'il est puissant à une fille qui est victime de trafic. Donc non, pour moi sa présence dans le carnet est loin d'être une évidence, et d'ailleurs son enterrement de l'affaire sans cérémonie est la seule raison un peu solide de penser qu'il puisse y être (on pourrait ajouter les propos de Musk, mais outre le fait qu'il n'est pas censé avoir eu accès à la liste, le contexte du propos ne pousse pas à le prendre au sérieux). Hors contexte, entièrement d'accord. Mais bon, la discussion a bien un contexte. Si Trump a bien son nom parmi les clients d'un nom qui évoque immédiatement la pédophilie, pas sûr que le public américain soit sensible à la nuance (ils ont déjà la désagréable habitude de mélanger coucher avec une fille de 17 ans et une enfant dans leur vocabulaire). C'est plutôt que tu n'aurais pas du assimiler Epstein et MeToo.

Sur la possibilité qu'Epstein (et ses clients) soient couvert par des services de renseignements: https://dailycaller.com/2025/07/10/jeffrey-epstein-pam-bondi-alex-acosta-department-of-justice-alleged-intelligence-asset/

oui, alors, les victimes d'Epstein, ça ne sont pas des femmes hein Et non, la pédophilie, ça ne passe pas pour MAGA. C'était même l'une de leurs attaques récurrentes contre le camp d'en face. Ah, et s'il est prouvé sur la place publique qu'une personne a violé une fillette, ses résultats électoraux seront le cadet de ses soucis (j'imagine qu'il pourrait s'auto-pardonner, mais sur un truc aussi énorme, je pense que ça lancerait une sacré merde dans le ventilo). Tu est victime (ou coupable?) d'intox. La prochaine fois tu va aussi nous dire qu'il a dit que les nazi était des "very fine people"? le transcript: https://www.bbc.com/news/election-us-2016-37595321 Le propos est grossier, et effectivement peu respectueux des femmes, mais justement son propos est qu'elles consentent à tout (que ce soit vrai ou pas est un autre sujet). On est à des années lumières d'un viol assumé ou du trafic sexuel.

Mon point principal, c'est que l'utilisation de KPI pour compenser le fait que les ministres sont des autistes à moitié idiots (hypothèse non contredite par leurs résultats actuels) est une très mauvaise idée. Il faudrait régler le problème de la sélection des ministres avant même de penser à mettre en place des KPI. Et même là, normalement, un ministre, c'est un job qui demande une vision beaucoup plus large que celle qu'on peut raisonnablement capturer avec un KPI. À la limite, un KPI fixé par le ministre à une partie bien délimité de l'administration, mais ça exclu le passage de loi par exemple. ben interdire la pêche c'est un moyen parmi d'autre d'augmenter leur nombre. Et encourager la pêche de leur prédateurs? Je ne comprends pas. Si le but ultime est de réduire les crimes et délits, une société de surveillance à la chinoise fait très bien le job. Perso, je préfère le crime, sans avoir aucune sympathie pour se dernier. Deux hypothèses osées! surtout que l'exemple du camion que j'ai donné, il y a des cas où il est parfaitement légitimes de faire comme ça.

C'est pas mal, mais écriture de texte flous et d'impact large c'est pas capé par l'UE ça? en €? un gros droit de douane velu sur les produits agricoles étrangers, et voilà partenariat public-privé ou la collectivité s'engage à payer une certaine somme sur une certaine durée, mais c'est pas de la dette m'voyez. Par exemple on vend tous les camions poubelles, pour les louer 3 fois le prix que cela aurait coûté en possession propre. entraînement spécifique des élèves au PISA + création d'emploi de pions/tuteur/assistant de recherche à tire larigot dit adieu au chiffrement de pair à pair, et bonjour aux caméras de sécurité reliée à l'IA pour traquer les moindres fait et gestes de la population Il y a des façon très simple d'augmenter ça dépense publique.... tu n'aimes pas manger des écrevisses? il ne va pas faire bon être mère au foyer. Et vu que la longévité d'un ministre se compte sur les doigts d'une main, probablement pas étudiant non plus. (et si je veux vraiment troller, "l'euthanasie, c'est votre amie". si on ne peut pas faire augmenter le numérateur, on peut réduire le dénominateur). Bon, je fais dans la mauvaise foi la plus crasse, mais... j'en attends autant d'un politicien.

Bon, vous pariez sur quoi? - trump est en bonne place dans le petit carnet noir? - quelqu'un dans le carnet à un truc bien croustillant sur trump? - le mossad a bien fait comprendre qu'il ne fallait pas toucher à son honeypot?

Ah oui, bien sûr! Les électeurs sont inclus dans le problème Ceci dit, si le fait que les électeurs ne récompensent pas les résultats et ne punissent pas l'incurie est un vrai problème, le contrôle de ceux-ci sur le politique à ses limites. Pour avoir un pays sainement géré, il faut aussi que la culture des politiciens les poussent à faire ce qu'il faut même en l'absence de sanction immédiate (et c'est pareil dans une boîte entre le management et les employés. Les boîtes où les employés ont internalisés le désir de productivité/qualité/service client tournent mieux. On a même des boîtes qui marchent malgré le management parce que les ingé ignorent les KPI par amour de leur art - pour un temps).

Si on parle de la France, le plus gros problème c'est qu'il y a une culture fortement ancré du je-m'en-foutisme sur les résultats réels, à tout les niveaux, y compris celui où ces indicateurs pourraient être créé (président/premier ministre), et celui qui vire les dirigeants qui ne font pas l'affaire en dernier recours (électeurs). Le jour où le député moyen commencera à envisager que l'impact de ses conneries sur les électeurs puisse être un truc auquel il faut s'intéresser, au lieu de se préoccuper de sa carte de bingo "égalité/diversité/prestige/étalement de vertu", on aura déjà fait un grand pas en avant.

N'oublions pas l'effet soviet: même quand tout le monde sait qu'un mensonge est un mensonge, le bombardement d'intox dilue le ratio signal/bruit, et rapidement on part du principe que tout est un mensonge, rendant les choses vraies inaudibles.

La loi de Goodhart étant ce qu'elle est, je doute qu'il existe le moindre indicateur dont on ne se mordrait pas les doigts d'avoir mis en place après quelques années. À la limite le déficit.

Mes parents remplissent très facilement leurs 6 chambres à Noël (mais ça n'est pas nous qui aiderons à payer les retraites, le seul en France est fonctionnaire )

Oui, enfin on est en France, le coup de "l'allocation est sous-optimale", ça va se finir en connerie marxiste, pas en allègement des charges sociales. Et vouloir que les vieux vendent leur maison au lieu d'en construire de nouvelles adaptées aux jeunes familles, c'est de la gestion de la pénurie (qui n'est pas directement du socialisme, mais suffisamment adjacent pour recevoir le même opprobre). Sinon, les "besoins réels", ça inclut les enfants et petit-enfants qui viennent passer les vacances, où c'est encore dans la logique d'atomiser un peu plus la société?

Platforme: j'utilise IBKR et questrade (une plate-forme canadienne). Comme dis plus haut, je ne recommande pas forcément IBKR, et questrade n'est pas disponible en France, donc c'est un point sur lequel c'est très dépendant du pays et ceux qui sont en France auront de meilleurs conseil. Il me semble que mon frère est chez degiro et en est content. Ces deux indices: l'idée est d'avoir un index aussi large que possible, avec des frais aussi bas que possible VTI achète toutes les actions du marché US, donc on ne peut pas faire mieux pour la diversification par secteur, et ses frais sont à 0.03%, imbattable. De plus il est géré par Vanguard, une excellente boîte (leur structure est plus proche d'une coop où les acheteurs de leurs fond sont aussi leurs actionnaires, et ils ne se sont pas lancé dans l'ESG avec l'ardeur de blackrock). Seul problème: pas de diversification par pays MSCI World: d'après le prospectus, "With 1,325 constituents, the index covers approximately 85% of the free float-adjusted market capitalization in each country." donc ça remplit le critère de diversification, et surtout, il existe plusieurs ETF sur cet index qui sont compatible PEA. N'ayant personnellement pas besoin de ça, je n'ai pas de MSCI World, pour les taxes canadiennes c'est plus optimisé de prendre un ETF par secteur géographique (et les frais sont aussi un peu plus bas), mais c'est de la micro-optimisation L'effet des ETF pourraient faire augmenter légèrement la valeur des actions dans les gros indices par rapport aux autres, mais: - les hedges funds surveillent le marché comme des faucons. Si l'écart devient significatif, ils vont l'exploiter, ce qui va le supprimer (le marché est un merveilleux mécanisme de régulation) - la tendance est aux ETF de plus en plus large (passé du SP500 par exemple au marché total US), ce qui réduit cet effet. Sinon +1 pour https://www.reddit.com/r/vosfinances/wiki/index/

Oui, mais on ne devrait pas avoir un pic au 9e décile qui se tape charge sociales + impôt progressif? (avec peut-être une redescente pour le top décile, qui est moins sujet aux charges sociales et peuvent bénéficier du PFU vu que leurs revenus sont moins liés au travail et davantage au capital)

Je doute de ton libéralisme (edit parce que je réalise que ça peut être pris de différente façons, et je suis sur qu'il y a un point dans la charte quelque par à propos du respect des lois, je ne suggère pas de ne pas déclarer , je plaisante sur le mot "dû" par opposition à "exigé".

Ils sont américains, mais ont des branches locales. Ils supportent les PEA (https://www.interactivebrokers.ie/en/accounts/plan-depargne-en-action-accounts-ie.php), donc j'imagine qu'ils fournissent les imprimés fiscaux. Ils fournissent les canadiens en tout cas (sauf pour les plus-values, mais ici aucun broker ne fait ça correctement. pas sûr de la situation en France). haha, quand tu as commencé à parler des trauma collectifs et des emprunts russes, j'ai pensé "chez nous, c'est eurotunnel". Première et dernière fois que mon père a touché la bourse, et ça revient effectivement régulièrement dans les conversations. Mais les canadiens ont nortel et les américains enron, donc je ne sais pas à quel point c'est un facteur dominant.

J'aime beaucoup IBKR, mais: - l'interface n'est pas accessible aux débutants / personnes qui veulent juste se préparer pour leurs vieux jours ou les études de leurs enfants - ils n'offrent pas de garantie en cas de vol de mot de passe. En pratique, il y a peu de chance que ça soit un problème si on ne fait pas le couillon, mais perso ça ne me donne pas envie d'y mettre l'argent des patates, et je ne peux pas le recommander en bonne conscience à cause de ça (https://www.grecogrecolaw.com/blog/finra-arbitration-award-against-interactive-brokers/)

Les liens suivant donnent les détails, mais en bref: la recette pour se faire des sous en bourse est en fait assez simple: tu achètes un fond qui lui même achète bêtement toutes les actions disponibles, et tu oublies que ça existe jusqu'au jour où tu en a besoin. Les rendements publiés sur prospectus sont complètement inutiles. deux choses à regarder: - les frais (MER) - la stratégie d'investissement (tu veux du passif) Et la règle d'or: tu ne vends pas pendant une crise. Tôt ou tard, la bourse va se prendre une mandale de 50%. C'est normal. Le seul moyen de perdre ses sous, c'est de vendre à ce moment là. Ce qui veut aussi dire que l'argent dont tu aura besoin dans les 5 prochaines années sans possibilité de différer ne doit pas être en actions (les obligations sont là pour ça). bon résumé: https://www.mrmoneymustache.com/2011/05/18/how-to-make-money-in-the-stock-market/ très détaillé, si tu as du temps devant toi: https://jlcollinsnh.com/stock-series/ MCSI World, VTI. Voilà, le boulot est fait. si tu veux optimiser un peu tu peux passer deux heures à regarder les prospectus, mais franchement c'est moins compliqué d'investir en bourse que d'ouvrir une assurance vie. C'est vrai parce que la culture financière du français moyen est affreusement mauvaise. Déjà, penser que ça demande du boulot de sélectionner les instruments, c'est la première erreur, mais ça se corrige vite (voir plus haut). Les balls, c'est plus dur, mais une connaissance moyenne de la bourse aide beaucoup. Normalement, après avoir lu l'article de money mustache, les crashs ne devraient plus te faire peur. De mon expérience au Canada: le pekin moyen n'y connaît rien et à besoin de conseil, mais les gens éduqués / qui s'intéressent à la finance partent avec un bien meilleur niveau de base. Et surtout, ceux qui savent pas savent qu'ils ne savent pas mais que c'est possible d'investir en bourse en bon père de famille. Là où le français de base confond la bourse avec la loterie et méprise les "boursicoteurs". Le fait qu'il soit plus ou moins indispensable d'investir pour avoir une retraite confortable incite pas mal de gens à d'éduquer (nécessité fait loi...), mais soyons franc, la majorité achète une baraque et compte sur le prix de la revente pour payer leur retraite (ce qui a bien marché jusqu'à présent par "accident", mais qui est une incroyablement mauvaise idées pour les raisons évidentes, et pour une bonne demi-douzaines de raisons non évidentes qu'on paye en se moment très cher).

Pourquoi rester à new york s'il n'y a pas de job à new york? S'il y a des jobs à New York, pourquoi est-ce qu'on a cette discussion?

C'est une règle... curieuse. Je me demande quel est le raisonnement derrière. Le président de l'assoc de poker a insulté Trump?

Concrètement l'existence même de ce plafond impose une double taxation. Une vrai justice fiscale serait la suppression de ce plafond. taxes sur la mort. chouette le BBB ne fait que rendre permanentes les dispositions du TCJA de 2017 qui auraient dû expirer à la fin de l'année, et contrairement à ce que tu sous-entend, toutes les tranches sauf la première sont concernés, avec une baisse du taux de 1-4%, concentrée sur les taux que payent la classe moyenne (https://taxfoundation.org/blog/2026-tax-brackets-tax-cuts-and-jobs-act-expires/) Une personne qui gagne 1 million paye 357k de taxes fédérales, contre 7.8k pour une personne en gagnant 50k. Paye ton "favorise largement". C'est sûr que c'est moins punitif que la situation française, mais le discours "les riches ne payent pas d'impôts" commence à me les courir un peu quand la taxe progressive est la norme dans les pays occidentaux. C'est très concrètement la seule critique libérale de ton post sur cette loi.