Dracolosse

https://twitter.com/aleeshay/status/806574461889740803 Melenchon = KKK pire que le FN

Ils sont dingues. Blague à part, je ne comprends pas le besoin de mettre un mot-dièse en langue anglaise pour parler d'une affaire franco-française. :/ (cf. pseudo)

Hein ????? Pourtant l'immense majorité des américains sont Chrétiens non ? Cela ne doit concerner que quelques milieux restreints. :/

Sinon, j'ai une autre question, mais elle a un rapport éloigné avec le sujet. Que répondre face à ceux qui te pointent Monsanto pour critiquer l' "ultra-libéralisme", les déréglementations... ?

Comment ça a dévié. Vous avez bien du rire.

Pourquoi il y a insurrection dans le titre ?

Merci pour votre réponse. A présent, c'est plus clair pour moi.

Ce n'est pas le cas du pouvoir Assad ou le pouvoir se transmet de père en fils, sans la moindre ouverture.

1. Soutenir les forces modérées sur place, pour éviter d'avoir un monopole des soutiens des pays du Golfe par exemple. 2. Si la volonté du peuple syrien est respectée, on ne pourra pas faire pire, même si évidemment, il est peu probable d'avoir un régime parfaitement conformes aux standards libéraux.

Non, Assad est clairement pire que Franco. Au moins, ce dernier s'était relativement ouvert sur la fin. Après la guerre civile espagnole était une immonde boucherie, c'est indéniable.

Est ce qu'il y a des gens qui bossent dans le secteur du développement durable, dans la recherche sur les questions du climat ici ?

Je ne dis pas que je valide ça non plus. J'essaye d'avoir une position nuancée.

Il y a aussi les rebelles anti Daech. D'ailleurs, les principales personnes à combattre l'EI, ce sont les rebelles et non les russes/petits bras d'Assad qui visent en priorité les positions rebelles. Assad a une responsabilité importante dans le développement du djihadisme international. Selon moi, il faut viser aussi bien la fin de l'EI et la chute d'Assad qui ne peut plus gouverner la Syrien entière.

Je ne peux pas être totalement anti Polonais. C'est un honnête pays Catholique qui résiste à l'impérialisme Russe au fond. Sinon, si je comprends bien, il y a une dérive étatiste depuis peu de temps ?

Merci beaucoup pour ta réponse.

D'accord. Après dans certaines sphères, on voit des pro Assad ou des gens jugeant qu'il est un moindre mal. Je voulais savoir si Liborg était préservé de cela. :S

Vrai, ce n'est pas un argument dans l'absolu, le consensus, tu as raison. Mais parmi les scientifiques (sans doute très compétents, ayant étudié le sujet en profondeur...) qui disent que le réchauffement climatique est la conséquence de l'être humain, quelles sont les erreurs répandues qui rendent leur raisonnement fallacieux ou leurs modèles non pertinents ?

Sur le conflit Syrien, c'est quoi la position des libéraux ?

C'est à dire ?

Quels sont ces pays ?

En effet, c'est un point de vue intéressant.

Franchement, c'est fiable Wikipedia. (même si pas parfait) J'ai lu plusieurs articles indiquant que la fiabilité de ce site n'était pas inférieure à celle des encyclopédies traditionnelles. Les erreurs sont très vite corrigées, il y a une communauté très active.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Positionnement_de_la_communaut%C3%A9_scientifique_envers_le_r%C3%A9chauffement_climatique Wikipédia = Menteurs ?

Du coup, si ils ne peuvent pas payer, ils font comment ? Après je ne suis pas un dogmatique qui croît que la sécu française est la meilleure du monde, c'est un mythe ça. Mais je n'ai pas les connaissances techniques suffisantes et le modèle américain pour la santé est souvent utilisé comme un repoussoir (à tort sans doute et je sais que ce n'est même pas le plus libéral du monde).

Croire que l'homme n'est pour rien dans le réchauffement climatique (le consensus scientifique est opposé à cette idée) par exemple.