Aller au contenu

Wayto

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    4 065
  • Inscription

  • Jours gagnés

    7

Messages postés par Wayto

  1. Il y a 3 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

    On en revient toujours au même problème: L'antilibéralisme des neuf dixième des intellectuels s'explique principalement par leur terreur intime d'être un jour prochain mis sur le marché et soumis à ses verdicts.

    Ce que dit Nozick non ? 

  2. il y a 6 minutes, Loi a dit :

    Quel était le profil de ces harcelés?

     

    Je peux te relater 20 ans d'expérience en banlieue, ceux qui se faisaient emmerder étaient 1/ ceux qui glandaient h24 dans la tess ET 2/ ceux aux plus lourds antécédents, les ptits caids quoi. L'interet de relever leur identité est simple, si ça pète dans la cité, les gars c'est vous qu'on viendra chercher les premiers.


    Quel était la raison de contrôler dix fois en une après-midi ces jeunes ? Parce que ça je l'ai vécu, en plein mois de juillet à Villiers le Bel, le but était simplement de faire péter un câble aux jeunes. En quoi glander au milieu de la cité est un crime ? 
    Les policiers ont besoin de contrôler dix fois les même personnes pour enfin relever leurs identités ? Je parle même pas des conditions des contrôles, les insultes qui fusent des deux côtés etc.

    Oui les policiers en France, notamment en banlieue, ont un boulot de merde, maintenant comme je me tue à le répéter, les torts sont partagés, et ici on traite du pouvoir de nuisance et d'harcèlement légal des policiers, pas du comportement à la con de lascars, qui existe aussi.

    • Yea 1
  3. il y a 47 minutes, Loi a dit :

     

    Qu'est ce qui te fait dire ça? As tu une expérience a nous relater? 

    5 ans de tutorat, accompagnement scolaire et médiation en cité dans le Val d'Oise.
    Donc 5 ans à voir, vivre et entendre ce genre de faits. 
    A côté de ça j'ai quelques pompiers, gendarmes et policiers dans ma famille, donc j'ai eu la chance de voir les deux côtés du problème.

    • Yea 1
  4. Il y a clairement un harcèlement de la police vis à vis des jeunes de banlieues/cités/bâtiments etc.
    Comme j'ai déjà pu le dire de nombreuses fois, les torts sont partagés, mais la police abuse de son pouvoir de nuisance légal pour pousser les jeunes à bouts (avec par exemple dix contrôles par jour pour faire péter un plomb aux mecs) ou comme le montre bien l'article, via contraventions, GAV etc.

  5. il y a 26 minutes, Alchimi a dit :

    Low point= le moment dans le script où le héros est au plus bas. Généralement vers la fin du second acte si je me souviens bien.

    muscle= le perso secondaire gros bras qui cogne, variante #2 du perso secondaire. (voir Chewbacca, ou musclor-je-sais-pu-le-nom-du-perso joué par the rock dans gardiens de la galaxie).

    Alors c'est Bautista et Drax.
    Mais confondre Bautista et the Rock, je suis déçu là. Dwayne Johnson est autrement moins quiche que Bautista et son jeu d'acteur proche du néant.

    • Yea 2
  6. Il y a 9 heures, Tramp a dit :

    A Lisbonne j'ai visité le mercredi et j'ai emménagé le dimanche. Pas vu le proprio, pas parlé argent, rien signé.

     

    A Montreal on parlait un peu argent mais dès que tu as des références ça passe tout seul. Jamais été refusé, emménagement dans la semaine ou au début du mois. 4 apparts en 4 ans.

    Du coup tu loues que tu meublé ? Ou tu fais comment avec tes meubles ?

  7. Il y a 8 heures, Rincevent a dit :

     

      Masquer le contenu

    Sinon, il y a un fusil de Tchekov qui n'est pas déchargé : à quoi bon savoir que la terre est salée, sinon pour rassurer le spectateur que le type qui sort de la tranchée n'a pas les bottes couvertes de sang ? Je conçois que l'effet blanc sur rouge est très esthétique, mais du coup on a l'impression que ça devrait avoir de l'importance.

     

    Ils ont dit que c'était du sel pour qu'on évite de penser que c'était de la neige, et donc qu'ils nous re-filmaient la bataille de Hoth. Ce que j'ai immédiatement pensé avant que le troufion mentionne "peuh du sel".

     

    • Yea 1
  8. Il y a 18 heures, Nigel a dit :

     

     Lol Durendal est un tocard qui a chialé devant Lucy et vomi devant Interstellar. Pour ma part, qu'il critique le film, c'est une excellent nouvelle. 

    Durendal a des goûts particuliers, maintenant il arrive globalement à faire la part des choses, et il peut dire qu'un film qu'il n'aime pas est bon (typiquement Baby dernièrement, ou les films de mafieux) tout simplement parce que c'est pas sa came mais qu'il y a une base solide de choses qui en font un bon film.

    Pour Star Wars IX, les points qu'il soulèvent sont logiques, je vous invite à regarder sa vidéo pour vous faire votre propre avis dessus. Maintenant globalement Star Wars IX est un film ok qui s'inscrit très mal dans la saga Star Wars, et qui chie royalement sur le VII.

    Après, en ce qui me concerne j'en ai marre d'avoir la même trame que la trilogie originale, et des scènes très très fortement inspirés de l'épisode V. Cela n'empêche pas que les dites scènes sont belles et bien réalisés.
    J'en ai marre d'avoir des personnages qui ne sont pas développés et dont je me contrefous / qui m'énervent. J'en ai marre d'avoir du fan service à deux balles qui ne sert à rien et est mal fait (et je dis ça en étant un GROS fan de Star Wars. A tel point qu'un personnage de l'univers étendu porte mon prénom et mon nom :mrgreen: ).
    Surtout j'en ai marre d'avoir des scénarios qui sont frileux et tiennent sur une carte de visite.

  9. il y a 3 minutes, poney a dit :

    Ca et un tas d'autres trucs, le vrai problème c'est que les employeurs n'ont pas grande idée de ce qu'un diplomé en sciences humaines au sens large est théoriquement capable de faire et de rendre comme service.

    C'est ça, en histoire par exemple en terme d'analyse et de synthèse on est théoriquement des bêtes (vu qu'on fait que ça :mrgreen: ) mais j'ai jamais vu d'employeur venir prospecter pour ça à l'université.

  10. il y a 2 minutes, NoName a dit :

    Ouais mais non tu comprends c'est juste parce que c'est ma police qui fait pas son travail. 

     

    Tiens quand t'auras fini ton mémoire, tu pourras faire un club qu'on se le partage ? Ça a l'air grave intéressant. 

    Avec plaisir ! A priori je me tourne plus vers un jeu d'acteurs pour l'instant, avec théorie des organisations et tout le tralala.

     

    il y a 1 minute, NoName a dit :

    L'intérêt pour big pharma c'est que ça reste illegal, ça laisse un marché de la drogue légale plus restreint. 

     

    Enfin je comprend spas trop ton intervention la 

    Tu penses ? Au final aux USA ils laissent partir entre 30 et 80 milliards de dollars de revenus chaque année, c'est quand même énorme... Si c'était légalisé ils pourraient reprendre le filon et augmenter leur CA au final.
    En tout cas de mon côté j'ai aucune source ou information sur une poussée du Big Pharma là dessus. C'est vachement chaotique.

  11. Il y a 2 heures, Brock a dit :

    je ne serais pas surpris que big pharma et producteurs de cartels soient en cheville avec les gouvernements, pour que ca continue.

     


    Politiques et cartels sont de mèches, mais c'est à cause de visions courtes-termistes et d'intérêts personnels.
    Big pharma et fournisseurs des produits chimiques ont par contre (aux US) tout intérêt à ce que ce soit légalisé puisque c'est les Chinois les principaux fournisseurs des cartels SudAf aujourd'hui.

     

    il y a 49 minutes, NoName a dit :

    Parce que les gens sont des mongoliens pleins de certitudes. Quand je défend la légalisation, peu importe le contexte, je passe pour un taré. J'ai beau démontrer systématiquement par a+b que ça marche, expliquer que ça a très bien fonctionné partout où ça a été essayé, rare sont ceux qui écoutent vraiment. Ils ont vu à 'à télé qu'à Amsterdam tout le monde était toxico alors c'est vrai. 

    Montre leurs des photos de gens décapités, ça calme les plus ardents défenseurs de la prohibition. 

×
×
  • Créer...