Aller au contenu

Wayto

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    4 061
  • Inscription

  • Jours gagnés

    6

Messages postés par Wayto

  1. il y a 13 minutes, poney a dit :

    Le Nord c'est au moins au dessus de la France et de la Belgique, à partir des Pays-Bas et de l'Allemagne.

     

    Une partie de la Flandre comprise (Ostende, Antwerpen).

     

    La France est un pays du sud, y a que les Français qui ne le savent pas.


    Mouai, pas trop convaincu.
    Les Italiens et les Espagnols te diront que la France est un pays du nord, malgré de sacrés points communs.
    Par contre je te rejoins sur les romaines, sympathiques mais arrogantes, c'est assez déstabilisant. 

  2. il y a 44 minutes, Solomos a dit :

    Pour les clubs anglais, le championnat passe avant tout.

    Leicester est presque relégable.


    La saison dernière était une énorme anomalie. Ils sont à leur place.

    Alors en jouant la ligue des champions et ayant fait un horrible mercato, ils s'en tirent plutôt bien.
    Surtout que y'a quoi, 8 points entre le 13ème et le 20ème ? 

    Sinon y'a des Lyonnais ici ? 
    Pas trop dégoûté du tirage en C3 ?

    • Nay 1
  3. il y a une heure, Corned beef a dit :

    Le seul exemple crédible d'obsolescence programmée je crois c'est l'affaire des cartouches d'encre Epson équipées d'une puce bloquante, voire l'affaire des bas nylon. Mais c'est systématiquement noyé au milieu de cas bidon avec des sources hasardeuses.


    Certaines marques "suggèrent" d'utiliser ton produit de façon à ce qu'il soit mort au bout de X temps.
    Exemple : un aspirateur balai / sans-fil d'Electrolux que j'ai acheté y'a quelques années de ça. Les retours clients sont désastreux, la batterie de l'aspirateur était morte au bout d'un an. Dans le manuel d'utilisation, il était conseillé de laisser l'aspirateur en charge 24h/24 (je cite "pour une utilisation optimale"). La batterie n'apprécie pas, mais je suis sûr que la majorité des gens ont suivi ce conseil.
    Je charge mon aspi uniquement pour le recharger à fond, après plus ou moins deux ans, la batterie tient encore très bien.
    Ce n'est pas de l'obsolescence programmée, mais pour la majorité de la population c'est comme ça que ce sera perçu...

    • Nay 1
  4. il y a 38 minutes, Tramp a dit :

     

    Pas de victime, pas de délit.

    J'ai pas eu le réflexe d'aller checker le wiki, my bad.
    C'est logique, mais n'empêche que ça me titille. Comme quoi, le matraquage fonctionne...

     

    Il y a 2 heures, Anton_K a dit :

    Est-ce que c'est vrai qu'il est poursuivi pour 'blasphème' et par qui? Ça m'étonnerait un peu qu'un tel chef d'accusation existe dans la justice danoise.

    Ai confiance en ton prochain :D !

    à l’instant, Wayto a dit :

     

    Ai confiance en ton prochain :D !

    C'est à partir de 100 messages qu'on obtient la fonction "edit" :( ?

    • Nay 1
  5. "Un danois qui a brûlé un Coran est poursuivi pour blasphème" selon un article du NY Times.
    Je ne suis pas du tout un expert de la liberté d'expression, et je comprend les arguments de ceux qui défendent la mise en examen comme ceux qui la critiquent.

    Je n'arrive pas à me faire un avis tranché sur le sujet (même si je penche plus pour la condamnation de la mise en examen que l'inverse) du coup j'aurais besoin de vos lumières !
    Merci.

    • Nay 2
  6. Je me suis acheté Dawn of War 2 et toutes ses extensions cette semaine, notamment parce qu'il y avait une réduction de 80% sur le jeu.
    Mon dieu ce que je regrette mon achat...

     

    Le jeu est linéaire, j'ai changé la difficulté à la fin de la première mission car c'était du "tout droit" et je n'ai pas vraiment vu de changement, même en difficulté max.
    On pourrait croire qu'avec le parti pris des escouades, des couverts et compagnie le jeu ferait la part belle à la microgestion, et bah non. Ok, je suis mauvaise langue, faire du hit and run est le meilleur moyen de gagner ; 15 après Warcraft 3, que de chemin parcouru.

    Pourtant il y a de bonnes idées, je trouve le principe génial, mais je n'aime vraiment pas la mise en application.
    En allant voir quelques tests, j'ai du mal à comprendre l'enthousiasme des journalistes, certains disaient même qu'il allait rivaliser avec Starcraft 2. 
    Mouai...

    • Nay 1
  7. Ce que tu ne précises pas c'est si tu cherches une approche scientifique des organisations, ou une approche normative et politique (avec par exemple des manifestes ou des écrits sur ce que devrait être les relations de l'Etat et l'économie).

    Pour le premier cas, ça ressemble à ce qu'on appelle les théories des organisations (cf: https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_organisations), je n'y connais rien mais un auteur dont le nom revient souvent (et qui est toujours enseigné en droit/gestion) est Michel Crozier.

    Dans un registre assez différent (soviétologie), tu as La Bureaucratisation du monde de Bruno Rizzi (cf: https://fr.wikipedia.org/wiki/Bruno_Rizzi).

     

    Sur la Bureaucratisation, tu peux sûrement trouver des choses chez Max Weber (Économie et Société, La Domination).

     

    Je recherche les deux en fait. Je ratisse peut-être trop large, mais, je pense vraiment que je recherche les deux. Notamment vu que Weber est sur ma liste d'auteurs à lire pour le sujet, mais qu'à côté de cela je recherche aussi ce qui se rapprocherait d'une approche scientifique des organisations.

    Ce qui m'a amené à chercher dans ce domaine là, c'est un journaliste qui parlait des cartels comme un exemple de l'anarcho-capitalisme. De ce que j'en ai lu sur le wiki, ce n'est pas du tout le cas, mais je vois ce qu'il voulait dire.

    Pour autant je me demande si il n'existe pas des auteurs anarcho-libéraux qui ont traité des relations que pourraient avoir les organisations / entreprises (je préfère utiliser organisation parce que les cartels sont plus que des entreprises) dans une société sans état.

    A partir de là, je me suis demandé si des auteurs (des économistes ?) avaient traité des relations qui existaient ou qui devraient exister entre les entreprises, les organisations (associations et autres) et l'état.

    • Nay 1
  8. Bien sûr que non^^

    Je ne comprends pas l'objet de ta recherche.

     

    J'ai envie de rester vague concernant ce que je recherche pour ne pas avoir d'idées préconçues, de pistes de réflexions existantes alors même que je n'ai rien lu sur le sujet.

    Mais du coup ça semble être problématique d'expliquer ce que je cherche... Pitain de pitain de pitain :pleur: 

    Je cherche des auteurs, qui auraient publié avant 1980, des ouvrages sur les organisations (à priori des entreprises, mais pas que) et du rapport de ces organisations avec l'économie et avec l'état. L'idée c'est d'appliquer différentes grilles de lecture (économique, sociologique / politique, culturelle) sur les cartels pour voir ce qu'ils sont et ce qu'ils ne sont pas.

    On pourrait les comparer à des entreprises, du coup je cherche des économistes ayant étudié les liens qui existent entre les entreprises et l'état. (Ce n'est qu'un exemple !)

    Par exemple, j'ai déjà le projet de les comparer aux derniers grands seigneurs féodaux en France, et je compte chercher du côté du japon féodal, des samouraïs shogun etc.

    Maintenant, vu qu'en économie, philosophie économique je n'y connais pas grand chose (les grandes lignes, ce que j'ai appris au lycée, dans les journaux ou sur le wikibéral) je me tourne vers vous.

    J'espère que c'est plus clair x)

    • Nay 1
  9. Bonsoir à tous.
    Sur suggestion de Razorback (j'espère que tu ne prends pas mal le fait que j'utilise seulement une partie de ton pseudo) je viens ici à la recherche d'auteurs pré 1980.
    Dans le cadre de mon mémoire, je cherche des économistes /  philosophes / sociologues, ou les trois à la fois, dont le travail porte sur les organisations et leurs liens et rapports avec l'économie, et/ou l'état.
    Je cherche en priorité des économistes, parce que niveau sociologues et philosophes il faut déjà que je fasse un tri, mais je ne suis fermé à aucune suggestion. Au contraire je les accueillerai avec plaisir.

    Je suis volontairement vague dans ma recherche pour ratisser large.
    Merci beaucoup.

    • Nay 1
  10. Il veut pas vraiment "envahir" le Mexique mais envoyer l'armée américaine régler le problême de la criminalité..

    Ce qui est doublement stupide, il ne voit pas la cause de cette criminalité (ie War on Drugs), et utiliser l'armée contre la délinquance c'est le gros fail...

     

    Tillerson a été approuvé, je met un peu de confiance en lui.

    Dans le genre "je fais pire que Bush" ça se pose là.

    Ce serait un bourbier monstre. Il doit ignorer que les cartels piratent les drones des agences gouvernementales et sont un peu plus entraînés et armés que les talibans...

    Quand tu vois comment à tourné l'opération au Yémen à cause de son empressement...

     

    • Nay 1
  11. Non, ça n'a rien à voir avec mes sentiments pour lui.

    Je sais que mon opinion n'est pas du tout partagée par la plupart et mes arguments sont difficilement vérifiables mais je pense qu'il a eu beaucoup de chance et qu'il a bénéficié de circonstances très favorables. Je vais développer rapidement car j'ai peu de temps :

    En gros, il a eu la chance d'être un mec qui n'avait jamais exercé de mandat à une époque où la défiance envers les élites américaines est plus forte que jamais. En plus de ça, il a eu en face de lui la pire candidate démocrate depuis des décennies. Des scandales ont été révélés à point nommé à l'encontre de Clinton. Les démocrates se sont tirés une balle dans le pied en accordant autant d'importance aux délires des SJW qui ont phagocyté le parti et l'air du temps.

    Tout le monde voit en Trump l'avenir de la politique et des Etats-Unis, j'y vois plus un râle d'agonie d'une Amérique blanche. Il ne sera jamais réélu, je veux bien parier une caisse de bières avec toi (et je prends des risques car il peut tout à fait déclencher une guerre et se faire réélire grâce à ça).

    Je me permet de répondre à cela avec deux vidéos d'un type qui à prédit la victoire de Donald Trump.

    Il a donc prédit sa victoire contre Clinton en Mai 2016 ( https://www.youtube.com/watch?v=LibRNYJmZ-I).

    Il a ensuite fait une vidéo en réaction à la victoire de Trump et à sa prédiction "Facts beat Feelings" ( https://www.youtube.com/watch?v=jvDiechhnms ).

     

    Maintenant je pense que malgré sa stratégie, il ne pensait pas gagner, et que l'élection était un coup de pub ou un gros kif. 

    Après je suis totalement d'accord avec toi concernant sa réélection. 

    Je ne sais plus qui à écrit cela, mais non la violence aux US des mexicains n'est pas lié aux cartels mexicains. Il est par contre possible qu'elle soit liée aux acheteurs des cartels (mexican mafia, divers gangs, maras). Pourquoi ? Les cartels mexicains sont avant tout des contrebandiers, ils s'affrontent pour les meilleurs routes de contrebande et le meilleur accès à la frontière. 

    Je vais être vulgaire, mais comme dit l'adage "tu ne chies pas ou tu manges" ;)

    PS : j'ai une question concernant quels ouvrages et auteurs livres par rapport à un sujet précis, vu que je ne peux pas ouvrir de thread, quel est le meilleur topic pour la poser ?

    Merci

    • Nay 1
  12. Les politiques (au sens : les Hommes politiques) ont transformés l'immigration, qui est un phénomène naturel parfaitement connu et démontré (les Celtes qui venaient du Danube, les Français qui sont un mélange de Germains et de Gallo-Romain, etc etc) en machine à créer du ressentiment, du racisme, de la haine et de la violence. Des deux côtés. Enfin, je n'exclus pas qu'il n'y ait pas eu de violence à l'époque (la conquête romaine c'était pas une marche de cueillette de fleurs) mais je n'ai rien qui me permette de penser que ça avait donné de situations telles que nous les connaissons aujourd'hui.

     

    Je ne sais pas si c'est utile de le rappeler sur ce forum mais sait-on jamais.

     

    Il ne fait nul doute que hommes politiques instrumentalisent l'immigration.

    Maintenant, déjà sous l'empire romain, il y avait des tensions. Les vagues migratoires goths sont un des déclencheurs, de la chute de l'empire romain.

    Avec la bataille d'Andrinople, où les goths révoltés assiègent la ville, et où les habitants chassent de la ville les légionnaires romains goths (une grande partie des légionnaires à cette époque sont goths ou d'ascendance goth) par peur.

    Choix stupide puisque que les légionnaires expulsés vont aller grossir les rangs des révoltés goths. 

    Cet épisode aboutira à la plus grosse défaite militaire romaine du IV siècle, et à la mort d'un empereur (de fait).

    Bref tout cela pour dire que sous l'empire romain, l'immigration était également source de xénophobie, de haine et de violence. Avec bien sûr des raisons et un contexte différent, sachant que les romains avec une "politique migratoire" très ouverte et accueillante.

    • Nay 1
  13. Bienvenue et merci pour ta présentation Wayto.

    Je te remets tout d'abord (et cela très solennellement) le kit du jeune liborgien, à découvrir : ici et ici.

     

    Tu connais déjà Wikiberal, mais (peut-être ne le sais-tu pas déjà), Libéraux.org c'est aussi :

    - une association, des projets et des sites internet faisant la promotion du libéralisme dans le milieu francophone :

    - Librairal et Catallaxia, deux librairies libérales en ligne,

    - et le journal Contrepoints.

    Enfin, si tu as envie de t'investir dans la promotion du libéralisme en France, tu peux rejoindre l'association et/ou filer un coup de main dans un des nombreux projets en cours ici, ton aide sera la bienvenue.

    J'accepte solennellement ce kit.

    Merci pour les informations !

     

    Faut lire Ludwig Von Mises. Tout le monde devrait le lire. 

     

     Mais Revel c'est bien aussi pour un franchouille^^

     

     Bienvenue au fait^^

    C'est drôle que tu mentionnes Revel, j'étais entrain de regarder une interview de son fils, coïncidence ?

    Et merci !

     

    Bienvenu ami libéral!

     

     

    Il bossait pas pour José A. Mercedes ton pote?

    Merci !

    Pas à ma connaissance, mais qui sait...

     

    Et l'intégrale Enid Blyton.

    Bienvenue !

    Merci !

     

    Bienvenue à toi. Cela fait plaisir de ne pas avoir que des ingénieurs en informatique !

    Ahahah, merci ! Dois-je avoir peur :o ?

     

    Chouette présentation Wayto, bienvenue.

     

    C'est tout de même un brin maso de remplacer un simple participe passé par un imparfait du subjonctif (mais ne t'en fais pas je suis juste le papy grammar nazi, c'est un atavisme familial) 

     

    Qui diable est Franklin la tortue ?

    Merci à toi ! Pour être honnête, l'imparfait du subjonctif m'est aussi familier que les licornes, incapable de mettre la main dessus dans mon message (post 92, toussa toussa ;) ).

    Franklin la tortue est un individu remarquable, je t'invite à aller suivre ses aventures, c'est fascinant :P ! Il sait compter 2 par 2 et lacer ses chaussures, et ce même s'il n'a pas de chaussures.

     

    C'est un dessin animé pour les petits... c'est une jeune tortue avec son ami l'escargot. 

    Passionnant d'avoir des neveux :D

    C'est en effet une tortue , par contre l'escargot c'est Bob l'Eponge !
  14.  

    Personnellement j'ai fais une licence de science politique et typiquement on sent que l'urgence pour certains est de renouveler la théorie de Marx avec des apports venus de Machiavel et Spinoza (tendance qui remonte au marxisme d'Althusser). De fait j'ai beaucoup d'intérêt pour ces auteurs même si je pense qu'ils sont in fine inconciliables.

     

    Tu trouveras aussi certains liborgiens qui sont grandement méfiants voire sarcastiques dès qu'on parle de sociologie, parce que la majorité des sociologues sont des anticapitalistes de gauche ; ce qui n'est pas un réflexe pour moi.

     

    Mais inversement il y a des choses qui ont totalement glissés sur moi, ou plutôt qu'ils n'ont mordus que négativement: typiquement les auteurs "post-modernes", le deleuzo-foucaldisme, le féminisme sociologie du genre, etc. Je pense être relativement fidèle à la tradition qui veut que la nouvelle génération se construit contre celle de ses maîtres ;)

    J'ai jamais compris comment tu peux tenter de renouveler une théorie construite sur du sable. De ce que j'en sais (je n'ai pas lu le capital, je sais, shame on me) Marx n'a jamais défini ce qu'était une classe sociale. A partir de là...

     

    Bienvenue. :)

    C'est toujours autant le bordel au mexique à ce niveau là ou ça s'est calmé? Je n'ai pas du tout suivi l'actu depuis 4-5 ans.

    C'est Bagdad :D

    L'Etat Mexicain fourni enfin des statistiques sur les crimes liés à la guerre contre la drogue (en deçà de la réalité mais c'est un début). Tu as entre 2000 et 3000 morts par mois. Depuis 2010 en gros.

    C'est encore plus le bordel depuis l'arrestation d'El Chapo, implosion du cartel de Sinaloa et tout ce qui s'en suit.

    Je vais être honnête en tant que "chercheur" je suis bien content, j'ai du matériel pour chercher / étudier. :D

     

    Bienvenue ! J'espère que t'auras plein de trucs chouettes à nous apprendre autour de la drogue.

    Si je peux aider, avec plaisir. :P

    Par contre j'ai un pote chimiste expatrié à New-York spécialiste du sujet, si vous voulez des informations plus poussés.

     

    Petit test Wato, que penses-tu de ceci:

    Trying to use the bike lane in Paris http://9gag.com/gag/aVDr4e8?ref=android

    Que si y'a une région où il faut bien légaliser la Marie-Jeanne, c'est à Paris / en Ile de France ?

    (Les commentaires sont priceless).

     

    Bienvenue :)

     

     

     

     

    Que les enclumistes de Franchouillie sont cons  ;)

    ( tout comme ceux aménageant les villes).

     

     

    Bienvenue.

    Merci !

  15. Bienvenue :)

     

    Moi aussi j'ai étudié là-bas quelques années et malgré quelques traces persistantes ça ne m'a pas empêché de virer libéral :D Et puis je reste un inconditionnel du know your ennemy.

     

    Merci !

    Je ne serais pas le mouton noir alors, c'est rassurant :P.

    Par curiosité, quels sont les "traces persistantes" les plus communes, que je compare !

     

  16. Bonsoir à tous !

    Petite présentation, pour rester dans les clous.

     

    Je suis actuellement étudiant en master d'histoire / sciences politiques / sociologie / unpeutout.
    Je fais de la recherche sur les cartels de la drogue et l'Etat Mexicain.
    J'ai décidé de m'inscrire suite à une "illumination" (plutôt une idée) que j'ai eût en bossant sur mon mémoire. Je compte pousser mes investigations dans ce sens, et le forum me semble être un bon endroit pour débattre d'idées ou de concepts que je ne connais pas.

    Concernant le libéralisme, j'ai pas un positionnement très précis. Suis-je libéral ? Bonne question, je pense que oui car pour reprendre Tipiak et son post de présentation "Dans l'ensemble je sens, parfois clairement, parfois confusément, que je suis libéral. C'est une philosophie que je trouve très belle, j'adhère à ces grandes lignes : la liberté, son corollaire la responsabilité, le tout ordonné par la propriété. Ou dans cet ordre que j'aime bien aussi : la responsabilité, sa condition la liberté, le tout ordonné par la propriété. Si l'humanité pouvait tendre vers toujours plus de liberté et de responsabilité, j'en serai ravi."
    Cet homme à défini tout ce qui m'anime, chapeau à lui !

    ​Je n'ai pas lu d’œuvres d'auteurs libéraux dans leur entièreté, mais pour l'instant je n'en ai pas le temps. Dans le cadre de mes études j'ai bien entendu eût des cours sur - en vrac - Smith, Keynes, Proudhon, Locke, Hobbes, Friedman, Mill etc.

    J'ai par contre lu Foucault (j'ai bossé sur la vision néo-libéral du marché de la drogue qui me paraît plus que sensé) et Sandel, et je peux dire que je ne suis pas un utilitariste (sans pour autant savoir ce que je suis). Je n'ai pas lu Hayek, mais j'aime beaucoup ce que j'ai lu sur lui, que ce soit sur le wiki ou ailleurs, donc je pense que c'est l'auteur que je lirai en premier. 

     

    En parlant du wiki, c'est une perle, bravo à vous pour le boulot effectué. 

    J'ai étudié quelques temps à Paris 8 / Saint-Denis, université Coco / gauchiste, et même si j'avoue que j'ai adouci mon discours et ma pensée suite à d'intenses conversations, le plus souvent très intéressante, je suis sûr de ne pas être socialiste ou communiste/ tout ce qui provient du marxisme. La théorie est intéressante par certains aspects, mais elle est pétée donc...
    Orwell à achevé de me convaincre que je préfère vivre pauvre mais libre, que riche dans une société où la liberté est toute relative (je suis malheureusement conscient que la majorité des individus ne pensent pas comme cela).
    Pour terminer, j'adore la citation de Franklin (pas la tortue, le ricain) "Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre".

    C'était ma présentation.

    Merci !

     

     

×
×
  • Créer...