Rincevent

Nature is metal. Et je suis sûre qu'elle pense du bien des escrolocs, sans y voir aucune contradiction. No comment.

Je ne tente pas de sauver Trump, j'essaie de rappeler (ou plutôt de demander des détails à ceux qui savent) les conditions habituelles des contrats à plusieurs milliards passés avec des compagnies nationales issues de potentats princiers. Ça ne dit rien de bien quant à Trump, ça souligne plutôt le caractère de shithole-nouvellement-riche de nombreux coins du monde. (Et je laisse de côté l'interrogation centrale : est-ce qu'on refuse de commercer avec eux, ou est-ce qu'on le fait selon leurs règles).

0% de rétro-commissions, c'est mieux. Mais en pratique, pour ce genre de deals, quel est le pourcentage moyen de rétro-commission ? Je subodore qu'on ne vend hélas pas des avions exactement comme on vendrait des crayons à papier (et plus encore quand l'acheteur est une compagnie aérienne nationale).

Intéressant, merci.

Quelles études ? De mon côté j'ai lu à de nombreuses reprises que le fluor (en complémentation alimentaire, pas en topique) dérèglerait la sécrétion d'insuline (avec tout ce qui s'ensuit).

Le titre de l'article est impeccable : Whether Someone Wants Fluoride or Doesn’t, The Government Should Not Make That Decision for Them Après, le fluor ingéré n'a virtuellement pas d'effet sur les caries (alors que le fluor déposé sur l'émail en a, utilisez des dentifrices fluorés sans les avaler).

Turgot ?

Non, à ma connaissance il y avait plusieurs temples sur l'île, mais celui des Judéens était consacré à leur seul dieu.

Wait, what ? Ce n'est pas parce qu'ils ont leur propre temple qu'ils vénèrent un autre dieu. Oui, clairement, entre les nombreuses et diverses croyances populaires il y avait aussi des traces de monothéisme. Plus tard, même. Si le monothéisme avait été aussi absolu, le mouvement de Jésus n'aurait pas pris aussi aisément. (Et puis la lutte entre les deux tendances rejoint un peu la dualité kavod/kadosh qui m'intéresse depuis quelques temps). Bref, il faut que tu lises Alan Segal je pense.

Moui, disons que les derniers vrais "maximalistes" sont des protestants radicaux arc-boutés sur le dogme de l'infaillibilité biblique (et des Juifs orthodoxes qui refusent l'existence du monde autour d'eux). Après, les "minimalistes" ont tout autant tort et sont pour beaucoup encore plus vrillés du ciboulot. En fait, la Bible commence à rejoindre l'Histoire au tournant de l'an -800 avec Omri et sa dynastie. Ce qui est avant est au moins semi-mythique (ce qui n'exclut pas la présence d'éléments de mémoire culturelle). Par ailleurs, c'est probablement Josias qui a fait écrire le Deutéronome ou au moins sa première version. D'ailleurs, c'est écrit dans mon livre c'est mentionné implicitement dans le Livre des Rois (volume 2, chapitre 22).

Jusque dans les années 70, le problème des programmes scolaires est d'être conçus par des cracks qui pensent que tout le monde est aussi doué eux. Aujourd'hui, le problème des programmes scolaires, c'est d'être conçus par des cancres qui souhaitent se venger. Triste sort.

Oui. Prendre de temps en temps des bains chauds et des douches froides, c'est bon pour la santé.

C'est exactement mon sous-entendu.

Ça permet d'identifier les gens qui ne se connaissent pas tous lors de l'exercice de leur expression politique.

Tu devrais lire la presse de l'époque, et les débats parlementaires. (Ça ne veut pas dire que les journalopes ou les députasses aient été plus honnêtes à l'époque. En revanche ça bat en brèche l'idée que peu de gens contestaient alors l'honnêteté des élections.) Le meilleur domaine où appliquer le principe de précaution, c'est quand même l'État lui-même. C'est même tout le principe de l'anarcapie. Et sinon, je reformule la question que j'avais posé plus haut. Pour quelles raisons les armoiries des nobles (i.e. les gens qui avaient droit de se mêler de politique) ont-elles été créées ? Question honnête, si ça se trouve c'est une simple coïncidence.

Pas tant que ça. L'exode rural en France a été bien plus tardif (et lent) que dans les autres pays industrialisés. On a longtemps organisé des élections sans enveloppe, sans isoloir et sans dépose personnelle du bulletin dans l'urne (en France, ça date des années 1910). Ça semble pourtant être un strict minimum si l'on veut organiser des élections honnêtes. Pour s'assurer que les gens ne votent pas deux fois, ou ne se fassent pas passer pour autrui, ou ne votent pas là où ils n'en ont pas le droit, je ne vois que deux solutions : ou bien tout le monde se connaît, ou bien les électeurs disposent d'une carte les identifiant. Mais peut-être as-tu d'autres solutions, capables d'être vérifiées par un scrutateur d'intelligence médiocre fatigué par sa journée. Je t'écoute.

Ça dépend, une pièce d'identité pour faire quoi ? Si c'est pour les élections, la réponse est l'exode rural. Si c'est pour le reste, je ne suis pas certain de l'utilité d'une carte d'identité. Edit : encore qu'on pourrait se demander à quoi servaient les armoiries des nobles au moyen-âge. Non, et merci de te passer de ce genre de "miroireuh, miroireuh" infantile.

Les pays ne sont pas fongibles (les êtres humains non plus).

Hélas pour une fois ce n'est pas Todd, c'est le capital social.

Hmmmoui alors pour les tumeurs solides, tu pourras balancer autant de chimios que tu voudras, les deux interventions avec le plus grand bénéfice resteront 1- la résection chirurgicale (mécanique, donc), et le dépistage (pour éviter de prendre la saloperie à un stade où elle a déjà métastasé). La chimio, la plupart du temps, ne permet que d'améliorer le pronostic (évidemment les choses sont différentes pour les tumeurs liquides, soit 10-15 % des cancers, dont la nature les rend inaccessibles à la chirurgie, et dont la forte croissance les rend particulièrement sensible à la chimiothérapie).

C'est exactement ça, et il paraît qu'ils étaient comme ça dans la vraie vie aussi (du genre à se foutre sur la gueule juste pour le fun en sortant de la salle de sport).

C'est vrai que depuis que le vent a tourné, le CO2 est devenu le seul polluant atmosphérique.

Allons, les officiers de santé c'était pour ceux qui n'étaient pas assez bons pour faire médecin. On devrait plutôt développer un deuxième palier d'infirmières (pourquoi pas en reprise d'études, oui je sais je radote) aboutissant à un Bac+5 pour celles qui montrent une aptitude particulière.

Ai-je déjà parlé sur ce forum du concept d'officiers de santé ?

Mais, mais, il est vivant ?! Habemus Coldstam !