Rincevent

Avant d'être marxiste, cette répartition est classique (Ricardo entre autres a beaucoup travaillé dessus).

Et le rôle des députés est de représenter les intérêts de leurs mandants/électeurs, intérêts qui seront l'objet de négociations au Parlement.

Merci, merci, merci mille fois. The proof of the pudding is in the eating.

Oui. La France a vécu près de deux siècles avec ces trois niveaux seulement, et ça lui a plutôt réussi. C'est depuis qu'on a voulu ajouter des trucs, que ça dégringole.

Il y a eu une très grande activité vidéoludique dans le pays, au moins dans le passé (disons jusqu'à Peter Molyneux). Ce qui me surprend davantage, c'est l'Australie.

Je ne suis pas allé jusqu'à creuser ça (ma pause midi se terminait) mais ça doit se trouver sur en:WP je suppose.

Voilà qui va contribuer à assainir les relations H-F, et pas du tout écarteler politiquement les couples actuels ou potentiels.

Edit : en fait non, autant aux présidentielles il était le "junior partner" de la coalition de droite, autant à cette élection-ci son parti a complètement absorbé le reste de la droite. À en croire fr:WP il se retrouve donc avec 64 élus sur 127 à renouveler (les législatives argentines sont toujours partielles), et si je compte bien il passe de 40 à environ 100 députés sur un total de 257 (alors qu'il visait dans les 85 députés). À voir les sondages, ce n'est pas tant l'alliance miléiste qui a fait bien mieux que prévu, que les forces péronistes qui se sont effondrées par rapport aux sondages (on leur donnait près de 40 % et une dynamique très ascendante, contre 34 % en vrai). À noter quand même, la loi électorale semble avoir été modifiée l'an dernier.

C'était déjà le cas à la présidentielle.

Pourtant, on y brasse beaucoup de vent.

Fantastique, jusqu'au nom des auteurs.

Qui était juif, Gotlib ou Goscinny ? Ce n'est pas clair dans ta phrase.

Elle me fait penser à ce genre de femmes dont Papacito parlait dans un vieux podcast, le genre qui peuple les salles des profs ou les bureaux de mairie, qui ont toujours des tisanes avec des parfums improbables et qui se plaigneht en permanence de tolel ou tel souci de souci de santé qu'aucun médecin n'arrive vraiment à identifier. Il va de soi que ce n'est pas là une approbation à tout propos papacitéen passé ou à venir.

Au contraire, les bureaucrates ont bien l'intention de gagner la course en prenant de vitesse les nationalismes et populismes. D'abord en sur-appliquant les normes bancaires pour taper sue l'amont financier : le KYC, les high-rish profiles, ces genres de trucs sont aussi faits pour cartelliser le marché politique et séparer qui a le droit de faire de la politique de qui doit crever dans le caniveau pour avoir osé croire qu'il pourrait changer la course du rêve bureaucratique. Ensuite en tapant sur le marché des idées : le contrôle d'Internet et de la liberté d'expression, la fin de l'anonymat et du pseudonymat par le biais de l'identité numérique, parce que la vague nationaliste / populiste est avant tout issue de ce que les gens se sont rendus compte qu'ils n'étaient pas les seuls à malpenser et qu'ils pourraient peut-être se coordonner entre malpensants.

Ni n'organisent de blocages médiatisés car délibérément spectaculaires. Ni n'envoient leurs représentantes convaincre horizontalement les élus.

Théorème de Bruxelles : pour tout X, X est une (in)compétence européenne, et si ça ne l'est pas ça le deviendra bientôt. Dire qu'à mon arrivée sur le forum, les eurosceptiques étaient une minorité mal considérée...

Ou bien Galère (260-305-311). Ou Gordien, pour ceux qui comptent le faire circoncire. Après, moi j'aime bien Pertinax. Maximin 1er le Thrace aussi avait une bonne gueule de chad.

Y compris avec l'extrême centre, naturellement. 😏

Et que quand on a osé nommer un constructeurs de prisons en chef (pardon, un "Secrétaire d'Etat aux programmes immobiliers de la Justice"), le poste a duré moins de deux ans. Déjà qu'on ne se fait pas élire en réparant les nids de poule, on se fait haïr en promettant de construire des prisons.

Pour négocier, il faut avoir des cartes en main, ou bluffer. Quelles cartes Trump a-t-il pour négocier avec Poutine ?

Relis. J'ai dit que c'était un négociateur, pas que ça marchait à tous les coups. Je dis qu'il ne connait que la négociation, que c'est sa manière de voir le monde et de traiter tout (comme un type qui n'aurait qu'un tournevis en dépit de l'existence de clous et de boulons, si tu veux).

Un petit extrait du paysage de l'édition française : Le reste est ici.

De quel droit, au juste ?

Il y a un marché pour les data scientists. Pour les professeurs, en France en tous cas, il n'y a pas de marché mais un (quasi-)monopsone.

Un négociateur qui défendrait mes intérêts plus que les siens. Trump défend avant tout les siens propres, d'où le fait qu'il semble mettre de la pression alternativement sur Vladimir et sur Volodimyr.