Rincevent

Oui. Tous les rationalismes ne se valent pas, et le fait est que Thomas d'Aquin et la réforme grégorienne ont, à distance, eu des influences moins autoritaristes que les mutazilites, pour une foule de raisons (en bonne partie internes à la pensée de Thomas et de ses épigones, mais aussi structurelles au sens où la papauté était un contre-pouvoir tandis que l'islam a toujours fini dans le rôle de suppôt du pouvoir, que ça soit le pouvoir du moment ou celui du lendemain). Plus généralement, l'échec du mutazilisme (comme celui plus récent du despotisme éclairé par les Lumières, duh) est un indice fort qu'il ne suffit pas (ou même qu'il n'est peut-être pas nécessaire) d'être rationaliste pour être libéral ; et que tous ceux qui ont voulu confondre mouvement libéral et "parti de la raison" (j'en ai croisé, y compris des figures relativement connues dans le mouvement libertarien international) sont au fond des idiots inutiles (en restant poli).

Je ne suis pas du tout, du tout convaincu de ça.

Quand Hayek écrivait ça, est-ce qu'il avait en tête la Rule of Law anglaise, ou le Rechtstaat allemand ? Ce sont des notions fort différentes.

Moi non plus.

Le rapport sarcasmes / mots employé en est d'autant plus impressionnant.

Il est même l'une des principales raisons du développement de nombreuses technologies, comme les connections à haut débit, les disques dur de grande capacité, le streaming fluide et bien d'autres.

Et pour cause, le ranz des Vaches n'est pas particulièrement valaisan. Si il fallait l'attribuer à un canton, il serait plus spécifiquement fribourgeois (canton où le Rhône ne coule pas, et qui ne fait même pas partie du bassin versant du Rhône). L'autre nom du chant, "lyoba", dérive d'ailleurs d'un mot de patois gruyérien (et ses paroles habituelles sont d'ailleurs en patois, non pas en français, ce qui est un problème sur le fil "chanson franchouille"). Le chant a même failli devenir l'hymne cantonal fribourgeois. Quant à l'interprétation que tu mentionnes, par Bernard Romanel lors de la Fête des Vignerons de Vevey en 1977, bah, elle n'a rien non plus de valaisan, Vevey étant dans le canton de Vaud et Bernard Romanens étant lui-même fribourgeois.

Tatie Rand a arrêté la clope du jour au lendemain. Bon, une fois qu'il était trop tard, évidemment. De la même manière, j'ai connu un alcoolique qui a arrêté sans rechute (parce qu'il a trouvé une drogue de substitution, à savoir la course d'ultra-fond). Toute drogue tend à attirer des gens qui ont un profil psychologique spécifique, et qui diffère selon la drogue considérée. Ce qui est différent, ce n'est pas forcément la drogue, c'est parfois le drogué.

J'imagine bien que d'autres y ont pensé avant moi. Je n'ai hélas pas eu la chance de travailler dans l'une d'entre elles, pour le moment.

TIL que "yoga" (en sanscrit) est issu de la même racine indo-européenne que "joug" (ou que "joindre"). De même que "jñana" a la même racine que "gnose", et que l'anglais "know".

Il me semble que ça se trouve sur la page Wikipedia du foie gras. https://en.wikipedia.org/wiki/Foie_gras#Postclassical_Europe

Et puisque je viens de tomber sur un post Reddit pertinent, je nécromancie ce fil.

C'est un vrai problème. Mais pas un scandale d’État de l'ampleur dont on nous le présente.

Voilà. Il y a eu merdoiement, pas scandale d'Etat. D'ailleurs, depuis quand on invite des journalistes, où que ce soit, en général, quand on veut être entre gens bien et fiables ?

Oh, quelle surprise, c'était parfaitement impossible de se douter que la presse en mal de ventes, les déments obsédés par Orange Man Bad et une masse de PNJs auraient pu faire mousser cette affaire hors de toute proportion. Une fois de plus.

Je veux bien croire à cette hypothèse, mais alors la hausse serait constatée dans à peu près tous les autres pays de niveau comparable. Je ne crois pas que ça soit le cas (mais si quelqu'un veut bien sortir des chiffres / courbes, ça tranchera)

TIL aussi du coup. Tiens, puusqu'on parle cuisine, tu savais que le foie gras, connu des Romains et des Égyptiens antiques, est probablement arrivé jusqu'à nous grâce à mes coreligionnaires ?

Merci.

Si, il a bel et bien un sens. Il en a même un très différent selon que l'on l'emploie couramment en français, en anglais, ou en allemand. Le racisme ne peut se définir que par rapport à telle ou telle conception de la race, même si l'on croit que les races n'existent pas. Après tout, on peut croire fermement que Dieu n'existe pas, et constater pourtant que les religions existent.

Ça va être compliqué de définir le racisme sans même évoquer le mot "race" (et donc sans partir d'une définition de ce dernier).

Ceci. Et à l'époque, les "libéraux de guerre froide" avaient presque salué cette "avancée". Ceci aussi. C'est l'étape suivante dans l'ère managérial-thérapeutique, i.e. la confiscation de l'usus de la propriété d'une part et de la délibération / décision politique d'autre part au profit d'une classe de prétendus experts prétendument indépendants.