Rincevent

Vu le nombre de gens conditionnés "formés" au sujet et qui restent en place dans des professions liées au jeune âge, on peut être certain qu'ils sont partis pour continuer à pousser des milliers d'ados à se castrer faire des ravages pendant des décennies.

Si on ne voit pas un problème, c'est parfois par simple myopie, parfois parce qu'on ne tient pas à regarder dans la bonne direction, et parfois qu'on est à l'intérieur. L'arrivée ou le retour d'un racisme / sexisme institutionnalisé dans les entreprises et dans les administrations me semble constituer une horreur, mais je suppose que ça dépend du point de vue.

Pas que les gauchistes, mais aussi de nombreux libéraux "modérés", ou "de bon sens", ou "raisonnables". Y compris quelques-uns des meilleurs des Grands Anciens d'ici... jusqu'à ce qu'ils fassent l'expérience de situations qui allaient parfois au delà de ce que Tatie Rand décrivait.

Sauf dans les départements RH, et aux endroits où les wokes ont réussi à laisser leur trace (les codes de bonne conduite, les chartes des valeurs ou les procédures DEI en entreprise survivent souvent à leurs inspirateurs).

Et la 1 est un grand classique.

"J'ai décidé de quitter Twitter", c'est le nouveau "Vous connaissez l'UPR ?". Même capacité apparente de nuisance, même (non-)résultat pitoyable à la fin.

On croirait le socialisme. Ou le covidisme.

Bof. Trump n'a jamais été qu'un symptôme.

Butt, ce n'est pas forcément pour de l'anal.

A Paris, ne peuvent se loger que les très aisés et les très aidés. C'est le résultat de décennies de guerre menée contre la classe moyenne.

Mais évidemment, une propagande aussi grossière ne peut pas marcher, ces folies sont trop américaines pour prendre pied en France, et tout cela est bien trop minoritaire pour conquérir les esprits.

Tout le monde à l'intérieur sait que depuis que l'école est mixte (ça fait une trentaine d'années), les femmes y bénéficient d'une discrimination positive outrageuse. Il y a 20 ans, elles formaient 40 % de chaque promotion, pour moins de 15-20 % des postulantes. L'écart de niveau attendu pour ne pas être recalé et ne pas avoir à redoubler une année valait alors approximativement un à deux points sur 20. Si ils doivent recourir à ce nouvel artifice, c'est probablement qu'il s'est creusé.

Je n'ai pas lancé de grep sur toute la discussion pour en avoir le cœur net, mais me semble qu'il y a un mot que personne, absolument personne ici n'a employé et qui me semble crucial pour comprendre ce qui est en jeu. Je vais donc me dévouer et l'écrire. Pôle. Voilà, vous pouvez reprendre la conversation.

Exactement. (Modulo le fait que le Canada-État n'est pas les Canadiens).

Je note que pour ce qui est des trans, ça passe à tes yeux.

La fameuse "liberté" du coolie. Je crois que même à l'ère victorienne, on n'osait pas.

L'argument n'est pas bidon, mais tu ne sembles pas comprendre sa signification et ce qu'il pointe réellement.

Je le suivais il y a plusieurs années. Jusqu'à ce que je comprenne que ce type est une attention whore et un vampire émotionnel, comme énormément de "zététiciens". Utiliser les outils de la zététique et vérifier ses infos est une bonne chose, se proclamer zététicien ou fact-checker est généralement le signe ostensible d'un esprit malsain et d'une âme corrompue.

Comme au premier jour. Ils n'ont toujours rien appris, ni rien compris. Ces quatre années vont être délicieuses...

Depuis quand la logorrhée journalopique a-t-elle le moindre rapport avec la réalité ?

Wallons et nordistes c'est quand même un foutu patchwork où tout change plusieurs fois de structure quand on bouge de cinquante bornes. Je pensais que @Bézoukhov allait évoquer le fait que les enfants allaient bosser chez d'autres paysans aux premiers signes de puberté, mais ça ne rend pas plus vulnérable aux attouchements que, mettons, une jeune épouse russe de 14 ans qui intègre le foyer de son beau-père tyrannique et tout-puissant de 45 ou 50 ans (ouais, les familles communautaires c'est vite sale). Donc je ne vois pas de lien particulier, pour une fois, avec les structures familiales.

Hmmm non je n'avais pas ça en tête. Si c'est sérieux, je veux bien que tu détailles, mais je doute qu'il y ait un lien.

Je ne suis pas certain que Charlemagne ait voulu unifier l'Europe. La Chrétienté peut-être, et encore, il n'était en position que de faire la nique à Byzance. L'Europe ne peut pas être heureuse quand les Allemands sont un peu trop contents d'eux-mêmes. Oui, je le pense aussi. Dans les deux cas, la géographie aura aidé. Ceci. Confédéraliser l'Autriche (ou y conserver un monarque commun, à la manière du Commonwealth) puisqu'on ne pouvait pas ignorer les poussées nationalistes / autonomistes, et refaire éclater l'Allemagne.

Oui oui, c'est bien ce qu'il dit.